Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2015 (1-46/2014;) от 13.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 09 февраля 2015 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О.,

подсудимых: Куренкова Д.П., Максимова А.В., Попова В.Ю.,

защитников- адвокатов: Шаталова И.П., предоставившего удостоверение *** и ордер ***, Юбицкого А.В., предоставившего удостоверение *** и ордер *** Никитиной Л.В., предоставившей удостоверение *** и ордер ***

а также потерпевших- О., Б.С. и посредством конференцсвязи К.А., Б.А., К., В., А.,

при секретаре: Кацай М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении:

Максимова А.В., родившегося .......... ранее судимого:

- ...... Братским городским судом Иркутской области, по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года;

- ....... Братским районным судом Иркутской области, по ст.ст. 161 ч.1, 163 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Братского городского суда от ...... исполнять самостоятельно;

- ...... Братским городским судом Иркутской области, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ(условное осуждение по приговорам от ...... и ...... г.) отменено и, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ...... Братским районным судом Иркутской области, по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ(приговор от .......) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ...... освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней – ...... г.;

- ....... Падунским районным судом г. Братска Иркутской области, по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года;

- ....... Братским городским судом Иркутской области, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от ...... исполнять самостоятельно;

осужденного: ....... Братским городским судом Иркутской области, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ (условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска от ...... и по приговору Братского городского суда от ...... г., отменено), в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев, лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ,, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

Куренкова Д.П. родившегося ..........

Осужденного: ....... Братским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 ч.3 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Попова В.Ю. родившегося .......... ранее судимого:

- ....... Братским районным судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ....... по отбытию наказания.

находившегося под стражей с ......г по ......., мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. совершили ряд преступлений, группой лиц по предварительному сговору: семь грабежей, то есть открытые хищения чужого имущества; две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того Максимов А.В. А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Попов В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В марте ...... года, не позднее ......, Максимова А.В., Куренков Д.П., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение грабежей и краж, на территории г. Тулуна, г. Братска и Братского района Иркутской области в отношении иногородних водителей и хищения принадлежащего им имущества.

С целью выезда на места совершения преступлений, а также беспрепятственной и незамедлительной возможности скрыться с мест совершения преступлений, Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. договорились использовать автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ***, которым управлял Куренков Д.П. на основании договора аренды транспортного средства. Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П. договорились об использовании при необходимости имеющийся у Куренкова Д.П. не являющийся огнестрельным оружием, изготовленный заводским способом и пригодный для производства выстрелов газобаллонный пневматический пистолет модели .......... с целью демонстрации его иногородним водителям и угрозы повреждения имущества путем выстрелов по колесам.

Таким образом, вступив между собой в предварительный преступный сговор, Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. совершили ряд преступлений на территории **** и **** в период времени с ...... года по ...... года, при следующих обстоятельствах:

...... в ночное время Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., находясь в салоне автомобиля марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак *** возле дома № 56 по ул. **** в г. **** вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Куренков Д.П., имел при себе пистолет, для демонстрации и высказывании словесных угроз повреждением транспортного средства. ...... около 06 часов 00 минут Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П. приехали на территорию г. Тулуна Иркутской области. Где на парковочной площадке, расположенной возле кафе «Ассоль» по **** в г. **** Иркутской области, находился припаркованный грузовой седельный тягач марки INTERNATIONAL *** государственный регистрационный знак *** с полуприцепом - тентованный фургон, государственный регистрационный знак *** Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П. прошли к указанному автомобилю, открыли двери и сели в кабину, где на спальном месте находился ранее им незнакомый З..

Демонстрируя пистолет, Максимов А.В. А.В., потребовал от З., денежные средства за беспрепятственный проезд по автодороге, а в случае отказа в передаче ему и Куренкову Д.П. денежных средств, высказал З. угрозу повреждения транспортного средства путем выстрелов по колесам из имеющегося у них при себе неустановленного следствием пистолета. После чего Максимов А.В. А.В. из кошелька, открыто похитил денежными средствами в сумме 1500 рублей, принадлежащие З. А Куренков Д.П. в это же время из радиостанции, установленной на панели автомобиля похитил рацию марки «Вектор», стоимостью 4500 рублей.

После этого, Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Куренкова Д.П. и Максимова А.В. причинен З. материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ...... около 11 часов 00 минут Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., группой лиц по предварительном сговору, во исполнение своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, на автомобиле марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ***, под управлением Куренкова Д.П., действуя умышленно, по заранее достигнутой договоренности, в целях совершения преступления, приехали на территорию ж.р. **** Иркутской области. Где на парковочной площадке, расположенной на территории АЗК «Ока-Лес», по адресу: ****, ****, находились две припаркованные грузовые автомобили марки SCANIA, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом и государственный регистрационный знак Е ***, с полуприцепом. Действуя совместно и согласованно Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., сели в кабину автомобиля марки SCANIA, государственный регистрационный знак *** где находились ранее им незнакомые П. и Б.. Реализуя совместный корыстный умысел Максимов А.В. А.В., потребовал от П. и Б. передать имеющиеся при них денежные средства за беспрепятственный проезд по автодороге. Одновременно Куроенков сидел рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совместных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества. П., не желая возникновения возможных затруднений при проезде в ****, пояснил, что имеющиеся у него денежные средства находятся в автомобиле марки SCANIA государственный регистрационный знак Е *** которым он управляет. Максимов А.В. А.В., проследовал совместно с П. в вышеуказанный автомобиль, где, находясь в кабине автомобиля, Максимов А.В. А.В., из ежедневника похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие П.

Одновременно Куренков Д.П., находясь в кабине автомобиля марки SCANIA, государственный регистрационный знак *** совместно с Б., открыто похитил с передней панели сотовый телефон марки «NOKIA», стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС-Красноярск», материальной ценности не представляющей.

После этого, Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в своих корыстных целях. Своими преступными действиями Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. причинили материальный ущерб: П. на общую сумму 15 000 рублей и Б. на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждению, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак *** под управлением Куренкова Д.П. ...... около 01 часа 30 минут, прибыли на парковочную площадку, расположенную возле кафе-гостиницы «Уютная» по ул. **** Иркутской области, где находился грузовой автомобиль марки VOLVO FH-TRUCK4х2, государственный регистрационный знак ***, в кабине которого находились ранее им незнакомые К. и В. Максимов А.В. А.В., в целях реализации единого корыстного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Куренковым Д.П., открыл незапертую дверь кабины автомобиля со стороны водительского сидения, убедился, что К. и В. спят. После чего увидев на полу со стороны пассажирского сиденья мужскую сумку, похитил ее. Затем увидел на полу с правой стороны от водительского сиденья другую мужскую сумку, из которой похитил денежные средства в сумме 1200 рублей.

Одновременно с действиями Максимова А.В. - Куренков Д.П., стоял рядом с кабиной указанного автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совместных преступных действий с Максимовым А.В., направленных на хищение чужого имущества.

В результате своих совместных преступных действий, Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В., из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили: сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось имущество К., а именно: денежные средства в общей сумме 9200 рублей, купюрами различного достоинства; коммуникатор «E–Ten Glofiish X 800» серийный номер *** ***, производства Тайвань, стоимостью 7000 рублей, с находящимися в нем, не представляющими материальной ценности - картой памяти, объемом 2Gb и сим-картой компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *** и, чехлом, материальной ценности не представляющий; водительское удостоверение, медицинская справка и паспорт гражданина РФ на имя К., материальной ценности не представляющие; топливная карта, принадлежащая ООО «ВЛ-Лоджистик», материальной ценности не представляющая; солнцезащитные очки в комплекте с футляром и тряпочкой для протирки очков, стоимостью 1200 рублей, а также имущество, принадлежащее В., а именно денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами достоинством по 1000, 100 и 50 рублей.

После этого, Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив: К. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 400 рублей и В. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. Похищенным имуществом Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В., распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ...... в 05 часов 30 минут Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак *** остановились на парковочной площадке, расположенной напротив АЗС-310, по адресу: ****, ****, где находился припаркованный грузовой автомобиль марки ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***. Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., проследовали к указанному автомобилю и постучали в дверь кабины. Водитель автомобиля К.А., вышел из кабины на улицу. Максимов А.В. А.В. отвлекая внимания водителя К.А., отвел последнего в сторону кузова. В это время Куренков Д.П., сел в кабину автомобиля, где из полиэтиленового пакета, висевшего на вешалке возле пассажирской двери, тайно похитил имущество, принадлежащее К.А., а именно ноутбук марки «ACER», стоимостью 15 000 рублей, а также банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № *** материальной ценности не представляющую.

После этого, Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив К.А. материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, являющейся для последнего значительным. Похищенным имуществом Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В., распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ...... около 16 часов 30 минут Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., по предварительному сговору, с целью хищение чужого имущества, следуя на автомобиле марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак *** на участке дорожного полотна, расположенного вдоль автодороги М-53 возле дома **** в **** Иркутской области, увидели два припаркованных грузовых автомобиля марки SCANIA государственный регистрационный знак *** rus и SCANIA государственный регистрационный знак ***. Остановившись, около автомашин, Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П. сели в кабине автомобиля марки SCANIA, государственный регистрационный знак ***, где находились ранее им незнакомые А. и А.А. Реализуя совместный корыстный умысел Максимов А.В. А.В., потребовал от А. и А.А. передать имеющиеся при них денежные средства, за беспрепятственный проезд по автодороге. Одновременно с этим Куренков Д.П., высказывал по телефону слова о возможности помещения автомобилей на штрафплощадку для их разукомплектации на запасные части. А., не желая возникновения возможных затруднений при проезде в ****, передал Максимову А.В. свой паспорт гражданина РФ, из которого Максимов А.В. А.В. открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие А. Затем после слов А.А. о том, что его денежные средства находятся в другом автомобиле марки SCANIA государственный регистрационный знак *** Куренков Д.П. и А.А. проследовали в машину, сели в кабину, где Куренков Д.П. открыто похитил, находящиеся в паспорте, денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие А.А..

После этого, Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Причинив А. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, А.А. материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Похищенным имуществом Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В., распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ...... около 08 часов 00 минут Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., действуя умышленно, по заранее достигнутой договоренности, в целях хищения чужого имущества на автомашине марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак *** ХТ 38 rus, прибыли на парковочную площадку, расположенную возле кафе-гостиницы «Уютная» по ул. **** Иркутской области, где находился припаркованный грузовой автомобиль марки VOLVO FH ***, государственный регистрационный знак *** rus. Реализуя свой преступный умысел, Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., сели в кабину, где на спальном месте находился ранее незнакомый Б.С.. Препятствуя дальнейшему продвижению автомобиля по дороге, Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П. потребовали от Б.С. передачи денежных средств за беспрепятственный проезд по автодороге. После чего Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. открыто похитили денежные средства в сумме 20000 рублей.

После этого, Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив Б.С. материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Похищенным имуществом Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В., распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ...... в дневное время Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., находясь по адресу временного проживания Максимова А.В. – **** в ****, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего совместного корыстного умысла, Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В., ...... около 13 часов 30 минут на автомобиле марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***, под управлением К.С., и находящимся в салоне автомобиля Поповым В.Ю., которые не были осведомлены относительно их преступных намерений, приехали на территорию ж.**** в **** Иркутской области к АЗК-88 «Подсолнух», расположенной по адресу: ****, ****, где находился припаркованный грузовой седельный тягач марки МАЗ *** государственный регистрационный знак *** с полуприцепом марки KRONE *** государственный регистрационный знак ***. В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., проследовали к указанному автомобилю, сели в кабину, где находился ранее им незнакомый О. Максимов А.В. А.В., потребовал от О., передачи денежных средств за беспрепятственный проезд по автодороге, высказывая, не имея при себе оружие, словесную угрозу выстрела по ногам, при этом не демонстрируя конкретных действий. После чего Куренков Д.П., из куртки, принадлежащей О., похитил денежные средства в сумме 700 рублей. Продолжая преступный умысел Максимов А.В. А.В. высказал О. требования о передаче ему банковской карты, с целью дальнейшего снятия денежных средств. Продолжая свои преступные действия, с целью завладения денежными средствами с банковской карты О., Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П. на автомобиле марки ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением К.С., совместно с О. приехали к офису ОАО «Сбербанк России», распложенному по адресу: г. Братск, **** где в салоне указанного автомобиля О. передал Максимову А.В. банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № ***, при этом указав ее пин-код. Совместными преступными действиями Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П. открыто в 13 часов 56 минут похитили через банкомат *** ......, находящийся помещение офиса ОАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ****, ж.****, с лицевого счета *** банковской карты *** ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие О.

С похищенным Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. скрылись с места преступления, причинив потерпевшему О. материальный ущерб на сумму 5700 рублей, похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ...... в ночное время Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., находясь по адресу временного проживания Максимова А.В. – **** в ****, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью около 02 часов 50 минут Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П. на автомобиле марки TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.А., приехали на территорию **** к кафе «Придорожное», расположенному на *** автодороги **** участка дороги ****, где на парковочной площадке находилось два грузовых седельных тягача марки МАЗ ***, государственный регистрационный знак *** 124 rus, с грузовым полуприцепом марки МАЗ *** государственный регистрационный знак ***, в кабине которого спал ранее им незнакомый Б.А. и марки МАЗ ***, государственный регистрационный знак *** rus, с бортовым полуприцепом марки МАЗ ***, государственный регистрационный знак МС *** rus, в кабине которого спал ранее им незнакомый Г.О.

Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., имея при себе газобаллонный пневматический пистолет модели МР-654К, калибра 4,5 мм, с заводским номером № ***, проследовали к автомобилю марки МАЗ ***, государственный регистрационный знак *** rus, с грузовым полуприцепом марки МАЗ *** государственный регистрационный знак ***. По требованию Максимова А.В. водитель автомашины Б.А. открыл дверь кабины. Максимов А.В. А.В. сел на сидение в автомобиле, где на передней панели обнаружил сумку, принадлежащую Б.А., из которой открыто похитил денежные средства, в сумме 12 000 рублей. Одновременно Куренков Д.П., удерживая в руках пневматический пистолет, стоял рядом с кабиной данного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совместных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества.

После этого, продолжая преступные действия Максимов А.В. А.В. совместно с Куренковым Д.П. прошли к автомобилю марки МАЗ *** государственный регистрационный знак ***, с бортовым полуприцепом марки ***, государственный регистрационный знак ***. Куренков Д.П., имея при себе пневматический пистолет, высказывая словесную угрозу повреждения транспортного средства, потребовал водителю открыть дверь. Г.О., не желая возникновения возможных затруднений при проезде по ****, открыл дверь кабины вышеуказанного автомобиля. Максимов А.В. А.В. сел на сидение в кабину, находясь в кабине Максимов А.В. А.В.открыто, из барсетки похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Г.О. В это время Куренков Д.П., стоял рядом с кабиной данного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совместных преступных действий.

После чего Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Куренкова Д.П. и Максимова А.В. причинен материальный ущерб: Б.А. на сумму 12000 рублей; Г.О. на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ...... около 03 часов 10 минут, Максимов А.В., Куренков Д.П. и Попов В.Ю., находясь в салоне автомобиля марки TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.А., который не был осведомлен относительно их преступных намерений, по пути следования от кафе «Придорожное», расположенного на *** км автодороги **** вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего, ...... около 04 часов 55 минут Максимов А.В. А.В., Куренков Д.П. и Попов В.Ю. приехали на территорию промышленной площадке БрАЗа, где на парковочной площадке возле гостиницы «Мотель», расположенной на промышленной площадке БрАЗа - территории ООО «Сиб-Экология», **** в ****, находился грузовой фургон ***, государственный регистрационный знак ***. На требования Максимова А.В., и Куренкова, имеющего при себе газобаллонный пневматический пистолет модели МР-*** калибра 4,5 мм, с заводским номером № *** и высказывающим словесную угрозу повреждением транспортного средства, водитель автомашины Кислый А.Н. открыл дверь кабины автомобиля, куда сели Максимов А.В. А.В. и Попов В.Ю. Максимов А.В. А.В., потребовал у К.А. передачи денежных средств, после чего открыто похитил принадлежащее К.А. имущества: денежные средства в сумме 2700 рублей, а также кольцо типа «печатка», выполненное из серебра с камнем белого цвета, стоимостью 2000 рублей. А Попов В.Ю., из бардачка автомобиля открыто похитил, нож, с резной рукоятью, светло-коричневого цвета, в комплекте с чехлом, стоимостью 500 рублей, забрал его себе.

В это время Куренков Д.П., находясь возле вышеуказанного грузового фургона, имея при себе газобаллонным пневматическим пистолетом, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совместных преступных действий.

После чего Куренков Д.П., Попов В.Ю. и Максимов А.В. А.В. с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему смотрению. Своими совместными преступными действиями Куренков Д.П., Максимов А.В. А.В. и Попов В.Ю. причинили К.А. материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Кроме того, ...... около 18 часов 30 минут Максимов А.В. А.В. на автомобиле марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ***, под управлением Куренкова Д.П., действуя умышленно, в целях совершения преступления, приехал в ж.****. На парковочной площадке, расположенной напротив АЗС-310, по адресу: ****, П ****, Максимов А.В. А.В., увидел припаркованный автомобиль марки FREIGHTLINER, государственный регистрационный знак ***, ремонт которого на тот момент производил ранее ему не знакомый С.. В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ...... Максимов А.В. А.В. действуя во исполнение своего корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя самостоятельно, проследовал к вышеуказанному автомобилю и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны водителя С., из кабины указанного автомобиля, умышленно, тайно похитил сумку «барсетку», материальной ценности не представляющую, в которой находилось имущество С., а именно: документы на имя потерпевшего С., не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинская книжка; банковская карта ОАО «Сбербанк России» ***, материальной ценности не представляющая; топливная карта «astraline» № ***, материальной ценности не представляющая; денежные средства в общей сумме 2240 рублей, купюрами различного достоинства. В результате преступных действий Максимова А.В. потерпевшему С. причинен материальный ущерб на общую сумму 2240 рублей. С похищенным имуществом Максимов А.В. А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимые Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. первоначально вину в предъявленном обвинении признали частично, каждый пояснил, что предварительного сговора на совершения преступлений у них не было, действовал каждый самостоятельно, при этом не отрицали свою вину в открытом и тайном хищении имущества у потерпевших, В судебных прениях Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. вину признали полностью, указав, что преступления ими совершены, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признательные показания на следствии они подтверждают в полном объеме.

Подсудимый Попов В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Подсудимый Максимов А.В. А.В. показал, что предварительного сговора на совершения преступлений между ним и Куренковым не было, нанимал он Куренкова как таксиста, за это платил ему деньги.

По эпизоду хищения у З. показал, что ....... возле кафе «Ассоль»он один подошел к водителю автомашины, предложил купить у него «солярку», водитель отказался, вел себя дерзко, поэтому он сказал водителю, что нужно заплатить за проезд по дороге. Водитель отдал ему 1500 рублей. При этом пистолета у него не было, угроз водителю он не высказывал. Куренков Д.П. подошел к машине, уже после передачи денег.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Максимова А.В. по данному эпизоду, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Максимова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.136-138т.1 по существу, следует, что между ним и Куренковым был сговор на то чтобы с водителей дальнобойщиков брать деньги за проезд по дороге. На арендованном Куренковым автомобиле Тойота Королла, регистрационный знак *** они передвигались для совершения преступлений. В марте ...... **** он и Куренков сели в автомобиль марки «INTERNATIONAL», находящимся около кафе «Ассоль», спросили у водителя денег, тот ответил отказом. Тогда Куренков похитил рацию. После чего они уехали.

Из показаний Максимова А.В., допрошенного в качестве обвиняемого на л.д. ...........12 следует, что ....... он совместно с Куренковым совершил преступление на территории **** в отношении З. Для устрашения и чтобы водитель не оказал сопротивления, демонстрировали пистолет. Он вытащил из кармана жилетки водителя кошелек и из него похитил деньги в сумме 1500 рублей, а Куренков похитил рацию.

Аналогичные показания Максимова А.В. при проверки показаний на месте на л.д............10, где Максимов А.В. указал место, совершения им и Куренковым преступления в отношении водителя, хищения у него денежных средств радиостанции. Также дополнил, что при требовании у водителя денег, он угрожая пистолетом, говорил, что прострелил колеса.

Аналогичные показания Максимова А.В. при очной ставке между ним, Куренковым Д.П. и потерпевшим З. на л.д. 31-.......... при этом Максимов А.В. А.В. уточнил, что пистолет был в руках Куренкова, но угроз о том, что прострелят колеса не высказывали, остальные показания Максимов А.В. подтвердил.

Аналогичные показания Максимова А.В. о хищении им и Куренковым Д.П. у водителя денежных средств и рации в протоколе явки с повинной на л.д...........

По эпизоду хищения у П. и Б. Максимов А.В. А.В. показал, что ....... он вызвал Куренкова, который работал в такси. Они поехали в микрорайон Гидростроителей, чтобы найти покупателей на солярку. Проезжая мимо АЗС увидели две машины. Остановились, он подошел к машине и стал разговаривать с водителем, тот сам ему отдал деньги. Затем он залез во вторую автомашину и водитель ему отдал 15000 рублей. После чего они с Куренковым уехали.

Так, из показаний Максимова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого на л.д.134-138т.3,л.д.4-12т.6, следует, что ....... на территории ж.**** они увидели два грузовых автомобиля марки SCANIA, сначала он, а потом и Куренков залезли в кабину одного из автомашин, где находились двое водителей. Из его разговора водители поняли, что он занимается взиманием поборов с водителей дальнобойщиков, за проезд по дороге. Далее он выяснил, что у водителей имеются денежные средства. Он и второй водитель пошли за деньгами во вторую автомашину. Куренков и водитель оставались в первой машине. Находясь в кабине автомашины, он взял, из открытого водителем ежедневника, деньги в сумме 15000 рублей и вышел. Позже он отдал из этих денег 6000 рублей Куренкову, тот ему сообщил, что похитил из первой автомашины телефон.

Аналогичные показания Максимова А.В. при проверке показаний на месте на л.д.213-241т.11, где он подробно, детально сообщил об обстоятельствах совершенного им и Куренковым преступления, при этом подробно указывая и описывая их действия.

Аналогичные показания Максимова А.В. и в ходе очной ставки между ним, Куренковым Д.П. (л.д.145-149т.3).

По факту хищения у К. и В. подсудимый Максимов А.В. А.В. показал, что ....... в ночное время он из одного из большегрузных машин, находящихся возле кафе-гостинице «Уютная» ****, воспользовавшись тем, что водитель спит, похитил сумку, в которой как позже оказалось, находились документы, деньги и телефон. Куренкова при этом с ним не было, он находился в автомашине, на которой они прибыли в ****.

Так, из показаний Максимова А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.136-138т.1,л.д.4-12т.9 следует, что в марте ....... он предложил Куренкову совершать преступления в отношении водителей большегрузных автомобилей, потому как без участия Куренкова, управляющего автомобилем будет проблематично добираться до мест совершения преступлений, пообещав делить похищенное имущество поровну. На его предложение Куренков ответил согласием. ...... в утреннее время он и Куренков подошли к автомашине VOLVO, у Куренкова при себе был пистолет. Воспользовавшись тем, что дверь в кабину была открыта и водитель спал, Куренков похитил сумку, он из другой сумки похитил деньги в сумме 1200 рублей, сотовый телефон. Из сумки, Куренков взял деньги в сумме 8000 рублей, солнцезащитные очки и топливную карту сумку выбросил. В последствие деньги поделил пополам, сотовый телефон, очки Куренков взял себе.

Аналогичные показания Максимова А.В. при проверке показаний на месте на л.д.38-45т.10, где он подробно, детально сообщил об обстоятельствах совершенного им и Куренковым преступления, при этом подробно указывая и описывая их действия, также указав наименование и количество похищенного ими.

Аналогичные показания Максимова А.В. при очной ставки со свидетелем Т.Н. на л.д.34-37т.10.

В ходе очной ставки между Максимовым А.В. и Куренковым Д.П. на л.д.94-101т.12, Максимов А.В. подтвердил данные им ранее показания о хищении имущества, принадлежащего К. и В..

В протоколе явки с повинной на л.д. 74т.2 Максимов А.В. А.В. указал о совместном с Куренковым хищении имущества из автомашины у гостиницы «Уютная».

По эпизоду хищения имущества у К.А. подсудимый Максимов А.В. А.В. показал, что в апреле ....... он около машины ГАЗ, отвлекал водителя–К.А. разговором, а Куренков в это время похитил из автомашины ноутбук и банковскую карту.

Так, из показаний Максимова А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.5-8т.4,л.д.200-206т.11,следует, что Куренков согласившись на его предложение совершить еще одно преступление в апреле ....... приехали на парковочную площадку, расположенную возле шиномонтажной мастерской, рядом с ГСК «Механизатор-1». Водитель автомашины на их стук вышел из машины, он отвлекая его разговором видел, как Куренков проник в кабину. Позже Куренков показал ему ноутбук, он понял, что Куренков похитил его из автомашины.

Аналогичные показания Максимова А.В. при очной ставке с Куренковым Д.П. на л.д.11-13т.4.

В ходе очной ставки между Максимовым А.В. и потерпевшим К.А. на л.д.134-138т.11 Максимов А.В. подтвердил показания потерпевшего.

По эпизоду хищения у А. и А.А. подсудимый Максимов А.В. А.В. показал, что в апреле ....... в **** он похитил деньги у А., а Куренков у А.А.. Сумма похищенных ими денежных средств правильно указана в обвинительном заключении. При этом пояснил, что каждый из них действовал самостоятельно.

Так, из показаний Максимова А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.136-138т.1, л.д.4-12т.9, следует, что они совместно с Куренковым приехали в **** для совершения преступления. Находясь в кабине одного из большегрузных автомашин, он сказал водителям, что нужно заплатить за проезд. Из паспорта переданного ему водителем, он взял 2000 рублей. Куренков пошел со вторым водителем, где тот ему отдал 14000 рублей. После чего они скрылись с места преступления, деньги поделили между собой.

Аналогичные показания Максимова А.В. при проверке показаний на месте на л.д.38-41т.10, где он подробно, детально сообщил об обстоятельствах совершенного им и Куренковым преступления, при этом подробно указывая и описывая их действия, также указав наименование и количество похищенных ими денежных средств.

Аналогичные показания Максимова А.В. при очной ставке с Куренковым Д.П. на л.д.94-101т.12, где Максимов А.В. А.В. настаивает на своих показаниях, поясняя, что Куренков знал о том, что они совместно совершают преступления. Куренкова он не оговаривает, а говорит правду.

В явке с повинной на л.д.68т.2 Максимов А.В. А.В. указывает, что в апреле ....... находясь возле моста через реку .......... **** он совместно с Куренковым Д.П. похитили у дальнобойщиков деньги в сумме 16000 рублей.

По факту хищения у Б.С. подсудимый Максимов А.В. А.В. показал, что в конце апреля ....... водитель автомашины VOLVO Б.С. отдал ему 20000 рублей за проезд по дороге. При этом он написал записку. Действовал он без предварительного сговора с Куренковым.

Так, из показаний Максимова А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.136-138т.1, 200-206т.11, следует, что они совместно с Куренковым приехали в **** для совершения вновь преступления. Возле гостиницы «Уютная» увидели автомашину VOLVO. Он и Куренков подошли к машине, при себе у Куренкова для устрашения водителей был пистолет. Оба залезли в кабину, где находился водитель Б.С. Он сказал водителю, что необходимо заплатить за беспрепятственный проезд по ****. Куренков взял у водителя деньги в сумме 20000 рублей, а он написал записку об оплате. После чего они уехали с места преступления. Деньги поделили пополам.

Аналогичные показания Максимова А.В. при проверке показаний на месте на л.д.38-45т.10, где он подробно, детально сообщил об обстоятельствах совершенного им и Куренковым преступления в отношении Б.С., при этом подробно указывая и описывая их действия, также указав наименование и количество похищенных денежных средств.

Аналогичные показания Максимова А.В. на л.д.153-158т.9, при очной ставке с потерпевшим Б.С., где Максимов А.В. А.В. настаивает на своих показаниях, пояснив, что с показания потерпевшего он полностью подтверждает.

В явке с повинной на л.д.82т.2 Максимов А.В. А.В. указывает, что в апреле ...... совместно с Куренковым Д.П. подъехали к гостинице «Уютная» ****, где совместно похитили у дальнобойщика деньги в сумме 20000 рублей.

По факту хищения у О. подсудимый Максимов А.В. А.В. показал, что в мае ....... на АЗС «Подсолнух» у водителя Маза – О. он похитил деньги в сумме 5000 рублей, сняв их с банковской карты потерпевшего, в счет оплаты за проезд по дороге ****. Предварительного сговора с Куренковым, Поповым не было.

Так, из показаний Максимова А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 200-206т.11, следует, что ......г. они совместно с Куренковым и Поповым на автомашине Коновалова проследовали в ж.****, где на АЗС 88 увидели автомашину МАЗ. Он и Куренков проследовали к машине, сначала он, а потом и Куренков сели в кабину. Где он водителю сказал, что за беспрепятственный проезд по **** нужно платить. Водитель ответил, что наличных у него нет, тогда он сказал водителю, что прострелит ногу. Затем водитель сказал, что есть денежные средства на его банковской карте. Куренков с передней панели взял деньги в сумме 700 рублей. Он взял у водителя карту и тот назвал ему пин-код. Все вместе они на автомашине Коновалова поехали до ближайшего отделения сбербанка, где он снял с банковской карты О. 5000 рублей. Водителя они привезли обратно, деньги потратили совместно.

Аналогичные показания Максимова А.В. при проверке показаний на месте на л.д.213-241т.11, где он подробно, детально сообщил об обстоятельствах совершенного преступления в отношении О., при этом подробно указывая и описывая действия каждого, также указав количество похищенных денежных средств.

Аналогичные показания Максимова А.В. на л.д.214-218т.9, при очной ставке с потерпевшим О.., где Максимов А.В. А.В. настаивает на своих показаниях, пояснив, что показания потерпевшего он полностью подтверждает.

При очной ставке Максимова А.В. со свидетелем К.С. на л.д.183-189т.9 показания Максимова А.В. аналогичны, показания К.С. Максимов А.В. А.В. полностью подтверждает

В явке с повинной на л.д.50т.4 Максимов А.В. А.В. указывает, что ....... около 12 час.30 мин. он совместно с Куренковым Д.П., находясь на заправке автомобилей в районе кольца автодорог Энергетик-Братск-Усть-Илимск у водителя дальнобойщика на автомобиле МАЗ, кабина красного цвета завладели банковской картой и он снял денежные средства в сумме 5000 рублей, а Куренков с панели в салоне автомобиля похитил 700 рублей.

По факту хищения у Б.А. и Г.О. подсудимый Максимов А.В. А.В пояснил, что он действительно в мае ....... похитил деньги у потерпевших Б.А. и Г.О., сумма которых верно указана в обвинительном заключении. Куренков при этом не присутствовал.

Так, из показаний Максимова А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 108-116т.7,л.д.200-206т.11, следует, что ......г. они совместно с Куренковым подошли к большегрузным автомашинам, при себе у Куренкова был пистолет. Он сел в кабину, где в присутствии водителя из его «барсетки» он похитил деньги в сумме 12000 рублей. При этом Куренков стоял около машины и обеспечивал безопасность их действий, наблюдая по сторонам. После этого он и Куренков подошли к другой автомашине потребовали у водителя открыть дверь, а в случае если тот дверь не откроет, Куренков прострелит колеса на автомашине. После чего водитель открыл дверь. Он залез в кабину и из «барсетки» водителя похитил 1000 рублей. Куренков стоял рядом с кабиной и продолжал наблюдать за обстановкой.

Аналогичные показания Максимова А.В. при проверке показаний на месте на л.д.213-241т.11, где он подробно, детально сообщил об обстоятельствах совершенного им и Куренковым преступления в отношении Б.А. и Г.О., при этом подробно указывая и описывая действия каждого, также указав количество похищенных денежных средств.

Аналогичные показания Максимова А.В. на л.д.94-101т.12, при очной ставке с Куренковым Д.П., где Максимов А.В. А.В. настаивает на своих показаниях, пояснив, что преступление он совершил совместно с Куренковым.

При очной ставке Максимова А.В. с потерпевшими Б.А. и Г.О., а также свидетелем Поповым В.Ю. и С.А. на л.д.166-172,174-181т.7,л.д.144-148т.8,л.д.142-149т.11 показания Максимова А.В. аналогичны.

По факту хищения у К.А. подсудимый Максимов А.В. А.В. показал, что он совершил хищение денег у К.А. в сумме 2700 рублей, также похитил кольцо, а Попов В.Ю. похитил нож в чехле. Куренков не знал, что они совершают преступление.

Так, из показаний Максимова А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.191-195т.4,л.д.22-29т.5, л.д.248-252т.9, следует, что ......г. около гостиницы «Мотель» он, Куренков Д.П. и Попов В.Ю. совместно совершили преступление в отношении К.А. Он представился Альбертом и сказал, что за дорогу нужно платить. Водитель передал ему 2700 рублей. При этом там же находился и Попов В.Ю., Куренков обеспечивал их безопасность, стоял около кабины, удерживая в руке пистолет, а затем также залез в кабину. Попов В.Ю. осматривал содержимое бардачка, после чего ударил рукой водителя по затылку, за что он не понял. Он с бардачка взял серебряное кольцо. По пути следования он передал Попову и Куренкову по 500 рублей и Попов В.Ю. демонстрировал нож в чехле, который взял у водителя большегруза. Куренков обеспечивал безопасность их действий, а также подыгрывая ему делая вид, что разговаривает по телефону, произнося слова, свидетельствующие о том, что у водителей могут в случае неповиновения возникнуть трудности.

Аналогичные показания Максимова А.В. при проверке показаний на месте на л.д.39-45т.5,л.д.213-241т.11 где он подробно, детально сообщил об обстоятельствах совершенного им Куренковым и Поповым преступления в отношении потерпевшего К.А., при этом подробно указывая и описывая действия каждого, также указав количество похищенных денежных средств и другого имущества, принадлежащего потерпевшему.

Аналогичные показания Максимова А.В. на л.д.228-232т.4, л.д.237-231т.9,л.д.94-101т.12, при очной ставке с Куренковым Д.П. и Поповым В.Ю., где Максимов А.В. А.В. настаивает на своих показаниях, пояснив, что преступление в отношении К.А. он совершил совместно с Куренковым и Поповым.

При очной ставке Максимова А.В. с потерпевшим К.А.Н. а также свидетелем П.В.Ю. и С.А. на л.д.217-222т.4, л.д.142-149т.11, показания Максимова А.В. аналогичны.

По факту хищения у С. Максимов А.В. А.В. показал, что вину по данному эпизоду признает полностью, ......г. он из салона автомобиля иностранного производства тайно похитил «барсетку», с деньгами и документами. Сумку оставил в машине Куренкова.

Показания Максимова А.В., данные им при допросах, проверки показаний на месте, в ходе очной ставки по данному эпизоду аналогичны.

Оглашенные показания Максимов А.В. А.В. подтвердил частично, пояснив, что Куренков не знал о его умысле, думал, что он предлагает водителям.-дальнобойщикам «солярку». Следователь записала так как ей было выгодно, подписал данные протоколы так как следователь создавала им благоприятные условия: разрешала свидание с родными, давала телефоны. Кроме того он в это момент испытывал неприязнь к Куренкову, потому как тот давал против него показания.

В прениях Максимов А.В. А.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. Показания на следствии давал правдивые, явки с повинной писал добровольно, без оказания давления.

Оценивая показания Максимова А.В. на следствии, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку допрошен Максимов А.В. А.В. на следствии неоднократно, разными следователями, в присутствии разных защитников, свои показания он подписал, указав, что показания записаны с его слов и им прочитаны, его показания аналогичны и при очных ставках, при проверке показаний на месте. В своих показаниях Максимов А.В. А.В. изобличает соучастника преступлений Куренкова Д.П., детально и подробно описывая свои действия и действия Куренкова Д.П., указывая время, дату, место совершения преступлений, называя марки автомашин, и наименование и количество похищенного у водителей имущества, в том числе денежных средств. Его показания полностью согласуются с признательными показаниями на следствии Куренкова Д.П., а по эпизоду от ......г. с показаниями Попова В.Ю., также с показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. К его показаниям в судебном заседании об отсутствии сговора на совершения преступлений суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Оснований для оговора Куренкова Д.П. со стороны Максимова А.В. не установлено, поскольку между ними отношения хорошие, дружеские.

Подсудимый Куренков Д.П. показал, что предварительного сговора на совершения преступлений между ним и Максимовым, а также Поповым не было, он просто оказывал Максимову услугу как таксист, за это Максимов А.В. ему платил. Что Максимов А.В. совершает преступления, он не знал.

По эпизоду хищения у З. показал, что ....... он остановился по просьбе Максимова возле большегрузной автомашины, Максимов А.В. намеревался продать водителю «солярку». Через некоторое время после ухода Максимова он вышел из своей автомашины и залез в машину, где находился Максимов А.В. и водитель. В его присутствии водитель передал Максимову деньги, сумму он не знает. Водитель сам передал ему рацию. После чего они уехали. Никаких угроз водителю ни он, ни Максимов А.В. не высказывали.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Куренкова Д.П. по данному эпизоду, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Куренкова Д.П., допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.149-151т.1 по существу, следует, что между ним и Максимовым был сговор на то, чтобы с водителей дальнобойщиков брать деньги за проезд по дороге. Так несколько раз они забирали деньги у водителей в **** и в ****. В марте ....... в **** он и Максимов А.В. прибыли в ****, возле кафе увидели автомобиль марки «INTERNATIONAL», подошли к машине, сели в кабину. Максимов А.В. спросил у водителя денег, тот ответил, что у него нет. Тогда он и Максимов А.В. забрали рацию. Через некоторое время он эту рацию продал.

Аналогичные показания Куренкова Д.П. при проверке показаний на месте на л.д.56-60т.10, где Куренков уточнил, что по просьбе Максимова он забрал рацию. По пути следования Максимов А.В. с ним рассчитался, отдал 1200 рублей.

В явке с повинной на л.д.76т.2 Куренков Д.П. указал, что он в марте ....... у кафе в г. Тулуне похитил у водителя-дальнобойщика деньги и рацию.

При очной ставке с Максимовым А.В. на л.д.94-101т.12 Куренков Д.П. показания Максимова А.В. не подтвердил, отказался пояснять причину.

Как не подтвердил показания потерпевшего З. при их очной ставке на л.д. 18-22т.12, указывая, в автомобиль подошел в момент снятия рации Максимовым, рацию ему в руки отдал потерпевший. Никакого преступления он не совершал, потерпевший был в шоковом состоянии и события не помнит.

По эпизоду хищения у П. и Б. Куренков Д.П. показал, что по просьбе Максимова он остановился возле автомашин. Он и Максимов А.В. сели в кабину одной из машин, где он намеревался поговорить с водителем, который с ним не стал разговаривать и он, посмотрев немного телевизор, вышел из машины. Затем подошел ко второй машине из неё вышел Максимов А.В. и они уехали.

Так, из показаний Куренкова Д.П.допрошенного в качестве свидетеля на л.д.143-144т.3 следует, что ....... он с Максимовым приехали на территорию ж.****, на автомобиле Тойота-Королла, где увидели два припаркованных грузовых автомобиля марки SCANIA. Решили предложить им солярку. Максимов А.В. залез в кабину первой машины, он остался стоять на улице. Когда Максимов А.В. вышел и пошел ко второй машине, он залез в кабину, где пробыл 5-10 минут. После чего вышел и они с Максимовым уехали. По дороге Максимов А.В. показал похищенный им телефон и передал денежные средства в сумме 6000 рублей, сказав, что похитил у одного из водителей 15000 рублей.

Допрошенный в качестве обвиняемого на л.д.102-103т.11, Куренков Д.П. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, отрицал преступный сговор с Максимовым А.В. и совершение преступления, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

В ходе очной ставки с ФИО38 на л.д.149-150т.8 Куренков Д.П. отказался давать показания.

В ходе очной ставки с ФИО38 на л.д.94-101т.12 Куренков Д.П. не подтвердил показания Максимова А.В.

По факту хищения у К. и В. подсудимый Куренков Д.П. показал, что по данному эпизоду он ничего не помнит.

Так, из показаний Куренкова Д.П. данные им в качестве подозреваемого на л.д.149-151т.1следует, что в марте ...... он и Максимов А.В. вначале продавали солярку дальнобойщикам, но потом решили забирать у них деньги за проезд по дороге. С этой целью в ночное время в один из дней они приехали в ****. Остановились около гостиницы «Уютная», где находилось много большегрузных автомашин. Максимов А.В. вышел и подошел к одной из автомашин. Он видел как Максимов А.В. из салона забрал какую-то сумку и что-то из нее достал. Когда вернулся Максимов А.В., то он увидел у него телефон с функцией компьютера и несколько тысяч рублей. У Максимова он взял телефон, который позже подарил парню.

Из показаний Куренкова Д.П. при проверке его показаний на месте на л.д.56-59т.10 следует, что он за Максимовым проследовал к грузовому автомобилю. Однако увидев его Максимов А.В. сказал «тихо» и он вернулся в салон автомашины, куда через некоторое время пришел Максимов А.В., который рассчитался с ним в последствии за проезд.

В протоколе явки с повинной на л.д.72т.2 Куренков Д.П. показал, что в апреле ....... он совместно с Максимовым А.В. подъехали к гостиницы «Уютная», в ****, где Максимов А.В. похитил из автомобиля дальнобойщиков сумку, из которой похитил телефон и деньги, сумку он выбросил.

В ходе очной ставки со свидетелем Т.Н. на л.д.53-55т.10 Куренков Д.П. отказался давать показания.

В ходе очной ставки с ФИО38 на л.д.94-101т.12 Куренков Д.П. не подтвердил показания Максимова А.В.

По эпизоду хищения имущества у К.А. подсудимый Куренков Д.П. показал, что ....... с Максимовым они подъехали к стоящему автомобилю. Водитель принес пустую канистру, он взамен отдали канистру с бензином. Ни о какой краже он не знал. Позже ноутбук видел у Максимова.

Так, из показаний Куренкова Д.П. данные им в качестве подозреваемого на л.д.149-151т.1 следует, что в ночь с 10 на ....... он находился в ****. Кражу ноутбука и банковской карты из автомашины ГАЗ не совершал. Почему его опознал К.А., он не знает.

В ходе очной ставки с ФИО38 на л.д.149-150т.8 Куренков Д.П. отказался давать показания.

В ходе очной ставки с ФИО38 на л.д.94-101т.12 Куренков Д.П. не подтвердил показания Максимова А.В.

В ходе очной ставки с потерпевшим К.А. на л.д.125-129т.11 Куренков частично подтвердил показания потерпевшего, при этом не отрицал, что ......г. он находился с Максимовым в ж.**** на АЗС. Водитель в присутствии Максимова передал ему канистру с бензином.

По эпизоду хищения у А. и А.А. подсудимый Куренков Д.П. показал, что ....... они с Максимовым ехали по ****, на обочине увидели автомашину. Водитель данной автомашины им дал деньги за запчасти, но они уехали, запчасти не привезли.

Так, из показаний Куренкова Д.П. данные им в качестве подозреваемого на л.д.149-151т.1 следует, что в марте ....... он и Максимов А.В. вначале продавали солярку дальнобойщикам, но потом решили забирать у них деньги за проезд по дороге. С этой целью в ночное время в один из дней они приехали в ****. При въезде увидели два большегрузных автомобиля. Сели с Максимовым в кабину одной из машин, где Максимов А.В. сказал водителям, что нужно платить за то, что они проезжают по их дорогам. Один из мужчин отдал Максимову 4000 рублей, а второй 1500 рублей.

Аналогичные показания Куренкова Д.П. при проверке показаний на месте на л.д.56-60т.10.

В явке с повинной на л.д.70т.2 Куренков Д.П. указал, что он в апреле ....... находясь возле моста через .......... в **** совместно с Максимовым А.В. похитили у дальнобойщиков денег в сумме 16000 рублей.

В ходе очной ставки с Куренковым Д.П. на л.д.149-150т.8 Куренков Д.П. отказался давать показания.

В ходе очной ставки с ФИО38 на л.д.94-101т.12 Куренков Д.П. не подтвердил показания Максимова А.В.

По факту хищения у Б.С. подсудимый Куренков Д.П. показал, что по данному эпизоду он ничего не помнит.

Так, из показаний Куренкова Д.П. данные им в качестве подозреваемого на л.д.149-151т.1 следует, что в марте ....... он и Максимов А.В. вначале продавали солярку дальнобойщикам, но потом решили забирать у них деньги за проезд по дороге. С этой целью в ночное время в один из дней они приехали в ****. Возле гостинице «Уютная» увидели автомашину. Он и Максимов А.В. прошли в машину, где Максимов А.В. сказал водителю оплатить проезд по дороге. Он в это время делал вид, что разговаривает по телефону с сообщниками. Мужчина отдал Максимову 20000 рублей. При этом Максимов А.В. написал записку, текст которой ему неизвестен.

Аналогичные показания Куренкова Д.П. при проверке показаний на месте на л.д.56-60т.10.

В явке с повинной на л.д.82т.2 Куренков Д.П. указал, что он в апреле ....... совместно с Максимовым А.В. подъехали к гостинице «Уютная» **** и совместно похитили у дальнобойщиков деньги в сумме 20000 рублей.

В ходе очной ставки с потерпевшим Б.С. на л.д.147-150т.9 при опознании последним Куренкова Д.П., тот отказался давать показания.

По факту хищения у О. подсудимый Куренков Д.П. показал, что ....... он, Максимов А.В. и Попов В.Ю. подъехали, стоящей на АЗС большегрузной автомашине, с целью продать солярку. В кабине он переписывался по телефону, Максимов А.В. разговаривал с водителем. Договорившись об оплате, они поехали с водителем автомашины. Максимов А.В. снял деньги с карты водителя.

Так, из показаний Куренкова Д.П. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.40-43т.7,л.д.102-103т.11, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии не признает, отрицал преступный сговор с Максимовым А.В. и совершение преступления, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

В ходе очной ставки с Максимовым А.В. на л.д.149-150 Куренков Д.П. отказался давать показания.

В ходе очной ставки с потерпевшим О. и со свидетелем К.С. на л.д.159-163,221-224т.9 Куренков Д.П. отказался от дачи показаний.

По факту хищения у Б.А. и Г.О. подсудимый Куренков Д.П. пояснил, что ....... он был пьяный, помнит, что поехали со С.А. на автомашине, по предложению Максимова, которому кто-то должен был денег. Доехали до пром.площадке, где стояло две автомашины. Он вышел из машины и отошел к забору. Где были Максимов А.В. и Попов В.Ю., он не видел, когда вернулс, те уже были в машине, после чего они уехали.

В ходе очной ставки с Максимовым А.В. на л.д.94-101т.12 Куренков Д.П. не подтвердил показания Максимова А.В., пояснил, что тот его оговаривает, отказался давать показания.

В ходе очной ставки с потерпевшим Г.О.на л.д.109-113т.11 Куренков Д.П. отрицал совершения преступления в отношении Г.О., пояснил, что видит его впервые.

В ходе очной ставки с потерпевшим Б.А. на л.д.33-37т.12 Куренков Д.П. пояснил, что он не знает, что там происходило, потому как около кабины автомашины его не было.

В ходе очной ставки со свидетелем С.А. на л.д.150-154т.11 Куренков Д.П. показания С.А. подтвердил частично.

По факту хищения у К.А. подсудимый Куренков Д.П. показал, что он подошел к машине потерпевшего К.А., когда в кабине уже находились Максимов А.В. и Попов В.Ю.. Затем он ходил к таксисту за ручкой. Когда пришел Максимов А.В. писал записку, он ручку отнес обратно. Когда вновь вернулся, то видел только как Попов В.Ю. ударил водителя автомашины, после чего он от машины ушел, следом за ним пошел Максимов А.В. и Попов В.Ю.. Он не знал, что Максимов А.В. и Попов В.Ю. совершают преступление.

Так, из показаний Куренкова Д.П. данные им в качестве подозреваемого на л.д.196-200т.4 по существу следует, что......г. он, Максимов А.В. А.В. и Попов В.Ю. подъехали в промышленной площадке ОАО «РУСАЛБРАЗ», расположенной около гостиницы «Мотель»,где находились большегрузные автомашины. Он подошел к одной из машины, постучался в дверь, спросил своего знакомого, сделал это специально, чтобы проверить есть ли кто в кабине, понимая, что они приехали грабить дальнобойщиков. Затем подошел Максимов А.В., при себе у него был пневматический пистолет. Потом подошел Попов В.Ю. и пытался открыть окно водительской двери. О он пытался открыть пассажирскую дверь. Максимов А.В. стал разговаривать с водителем. По просьбе Максимова он ходил за ручкой в такси. Когда вернулся, Максимов А.В. и Попов В.Ю. находились с водителем в кабине. Максимов А.В. требовал у водителя деньги, Попов В.Ю. также сказал, чтобы водитель отдал деньги, иначе он прострелит колеса и нанес водителю удар по затылочной части головы. Он и Максимов А.В. вышли из кабины, вернулись в такси, куда через несколько минут пришел Попов В.Ю.. Максимов А.В. ему и Попову передал деньги в какой сумме он не помнит.

Аналогичные показания Куренкова Д.П. в ходе очной ставки с Поповым В.Ю. и Максимовым А.В. на л.д.228-238т.4.

При проверки показаний на месте на л.д. 31-37т.5 Куренков Д.П. указал место совершения преступления, пояснив, что ......г. он совместно с Поповым В.Ю. и Максимовым А.В. около 04 часов 35 минут в отношении дальнобойщика К.А. совершили преступление, похитив у него деньги в сумме 2700 рублей, кольцо, нож в чехле, после чего скрылись с места преступления.

Из показаний Куренкова Д.П., допрошенного в качестве обвиняемого на л.д.40-43т.7,л.д.102-103т.11,следует, что вину в инкриминируемом ему деянии не признает, отрицал преступный сговор с Максимовым А.В. и совершение преступления, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

В ходе очной ставки с Максимовым А.В. на л.д.94-101т.12 Куренков Д.П. не подтвердил показания Максимова А.В., пояснил, что пистолета у него не было, никому он не угрожал.

В ходе очной ставки с Поповым В.Ю. на л.д.104-108т.11 Куренков Д.П. показания Попова В.Ю. подтвердил, дополнил, что происходило в машине он не видел, так как стоял на улице. Видел у Максимова деньги. Что делал Попов В.Ю. в машине, он не видел.

В ходе очной ставки с потерпевшим Кислым А.Н. на л.д.223-227т.4 Куренков Д.П. отрицал наличия у него пистолета. Однако подтвердил требования Максимова и передачу денег водителем, а также нанесения Поповым удара водителю.

В ходе очной ставки со свидетелем С.А. на л.д.150-154т.11 Куренков Д.П. не подтвердил показания в части наличия у него на тот момент оружия.

Из показаний Куренкова Д.П. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.40-43т.7,л.д.102-103т.11, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии не признает, отрицал преступный сговор с Максимовым А.В. и совершение преступления, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Оценивая показания подсудимого Куренкова Д.П. суд считает достоверными его показания на следствии о том, что между ним и Максимовым А.В., а также ......г. с Поповым, был предварительный сговор о хищении денежных средств у водителей-дальнобойщиков, с этой целью они в **** и в **** открыто похищали деньги у водителей, за беспрепятственный проезд их по дороге. При этом Куренков указывал места совершения преступлений, называл марки автомобилей, также рассказывал подробно о действиях каждого участника преступлений, указывая при этом наименование и количество похищенного ими имущества. Эти показания Куренкова Д.П. на следствии не вызывают у суда сомнений, потому как они отобраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением прав и обязанностей, предупреждением об уголовной ответственности, даны они в присутствии разных защитников, протоколы удостоверены личными подписями присутствующих и участвующих лиц, с собственноручной записью о том, что они записаны со слов Куренкова Д.П., им прочитаны. Показания Куренкова полностью согласуются с показаниями соучастников преступлений Максимова А.В. и Попова В.Ю., подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. Причин для самооговора не установлено. К показаниям Куренкова в судебном заседании о его непричастности к совершению преступлений, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, потому как эти показания полностью опровергаются совокупностью установленных по делу доказательств.

Подсудимый Попов В.Ю. показал, что ......г. Куренков предложил ему и Максимову покататься со знакомым таксистом, чтобы ограбить кого-нибудь из дальнобойщиков, а деньги потратить. Ночью Куренков вызвал такси, и они поехали по ****, высматривая дальнобойщиков. Рано утром подъехали к площадке, расположенной около гостиницы «Мотель». Они вышли из машины, и подошли к грузовом фургону. У Куренкова с собой был пневматический пистолет. Когда он сел в кабину автомашины, там был водитель и Максимов А.В., Куренков куда-то отлучился. Он сказал водителю, что у него есть патроны и он может прострелить колеса и тот никуда не сможет уехать. Максимов А.В. в это время разговаривал с водителем и что-то писал на листке. Потом пришел Куренков. Максимов А.В. сказал водителю, чтобы тот отдал деньги, водитель отдал деньги, сколько он не знает. Он в это время с бардачка взял нож в чехле. Максимов А.В. увидев пластиковые карты, спросил есть ли на них деньги, водитель ответил, что нет. Тогда Максимов А.В. спросил пин-коды, тот ответил, что их нет. Тогда он, чтобы водитель не врал, нанес тому удар ладонью по затылку. После чего Максимов А.В. вышел, он извинился перед водителем и также вышел из машины. У водителя он взял нож, который был в чехле. По дороге Максимов А.В. отдал ему 500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно ему Максимов А.В. и Куренков рассказывали, что они зарабатывают деньги, тем, что грабят дальнобойщиков, те им платят за беспрепятственный проезд по дороге. Просит учесть, что на иждивении у него двое маленьких детей, у одного ребенка проблемы с сердцем, ему необходимо лечение и операция.

Оценивая показания подсудимого Попова В.Ю., суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с его показаниями на следствии, где Попов В.Ю. в ходе допроса, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки дает стабильные показания о предварительном сговоре на хищение имущества у водителей, и описывает действия каждого участника преступлений, при этом указывая на то, что у К.А. похитили: Максимов А.В. денежные средства, а он нож в чехле, при этом они действовали в рамках предварительного сговора, Куренков находился рядом с кабиной данной автомашины. Показания Попова В.Ю. подтверждаются признательными показания Максимова А.В. и Куренкова Д.П. в ходе следствия и которые они подтвердили в прениях, а также показаниями стабильными показания потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. Оснований для самооговора не установлено.

По факту открытого хищения имущества, принадлежащего З. ....... вина подсудимых Куренкова Д.П. и Максимова А.В. подтверждается

следующими доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего З., данных им в ходе предварительного следствия на л.д.3-7 т.12 следует, что в марте ...... года он работал водителем на арендованном им автомобиле- грузовой седельный тягач, регистрационный знак *** регион, идентификационный номер - .........., белого цвета, а также полуприцеп фургон, регистрационный знак - .........., идентификационный номер - .......... года выпуска, синего цвета, тентованный, перевозил грузы. С ....... он перевез груз в ****, затем в ****, а потом вновь повез груз в ****. ....... в ночное время он проезжал ****. Остановился возле кафе, расположенного вдоль трассы М-53 при выезде из ****, где остался ночевать. Около 6 часов утра услышал стук в дверь кабины со стороны водительского сиденья. В окно увидел ранее не знакомого ему мужчину, рост которого около 165-170 см, на вид ему было около 28-35 лет, светлый волос, средней длины стрижка, худощавого телосложения, лицо европейского типа, никаких отличительных особенностей он не заметил, дефектов речи не было, просто тот потягивал слова, был одет в джинсовую куртку синего цвета, из-под которой выглядывала футболка белого цвета. Решив, что мужчина у него желает что-то спросить, он открыл щеколду замка на двери, после чего мужчина сразу же привстал на подножку, открыл дверь и сел в кабину автомобиля на пассажирское сидение. Сразу же за ним в кабину залез второй мужчина на вид около 28-35 лет, рост около 175-180 см, лицо европейского типа, худощавого телосложения, темный волос, одет он был в черную кожаную куртку, на лице были очки защитные - желтого цвета (антифары), полукруглой формы. Первый мужчина, который залез в кабину, сел пассажирское сидение, он в это время сидел на спальном месте. Второй мужчина сел на водительское сиденье. Затем мужчина, который сидел на пассажирском сиденье, достал пистолет из кармана, черного цвета - револьвер, выглядел пистолет как настоящий, металлический и демонстративно передал пистолет мужчине, который сидел на водительском сидении. Мужчина, сидевший на водительском сидении, взял пистолет в руку, открыл барабан, был ли заряжен пистолет патронами, он не рассмотрел. Затем мужчина, который сидел на пассажирском сиденье представился ему именем Дмитрий и начал интересоваться, как его зовут и откуда он едет. Он ответил ему откуда и куда направляется. После чего этот мужчина сказал, что он должен заплатить 10 000 рублей, за проезд по дороге, если он не найдет этих денег, то тот прострелит ему колеса и это обойдется еще дороже. Он пояснил, что у него денег нет. После чего этот мужчина из кармана его жилетки, висевшей в кабине, достал кошелек, а затем из кошелька все находившиеся в нем деньги в сумме 1500 рублей, купюры достоинством одна - 1000 рублей, остальные деньги достоинством по 100 и 50 рублей. Затем второй мужчина, который сидел на водительском сидении, похитил, находившуюся на передней панели, установленную радиостанцию с рацией на проводе, черного цвета, марки «Вектор», которую он приобретал в январе ...... года в **** за 4500 рублей. После чего оба мужчины покинули его автомашину. Через боковое зеркало, он увидел, что эти мужчины сели в автомобиль марки TOYOTA COROLLA, припаркованного позади его автомашины и поехали в сторону ****. После этого он сел в кабину и уехал. Сразу же после преступления он не обратился в отдел полиции, так как растерялся. Данных мужчин, он сможет уверенно опознать, поскольку запомнил их внешность. Пистолет, который ему демонстрировали мужчины, при совершении преступления, выглядел как настоящий, на детскую игрушку пистолет похож не был. Он при совершении преступления не опасался за свою жизнь и здоровье, увидев пистолет, угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья ему мужчины не высказывали, ствол на него не направляли. Он не стал оказывать сопротивление мужчинам потому, что опасался, что они могут повредить колеса автомобиля и ремонт обойдется ему в большую сумму денег. В результате совершенного преступления у него были похищены денежные средства в сумме 1500 рублей и рация, стоимостью 4500 рублей. Общая сумма ущерба составила 6000 рублей, который для него не является значительным. Исковое заявление не желает подавать.

Аналогичные показания потерпевшего З., данные им в ходе очной ставки между ним, Куренковым Д.П. и Максимовым А.В. на л.д. 18-22,31-32 т.12.

При проверке показаний на месте на л.д.10-11т.12 потерпевший З. подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах около 06 часов 00 минут ...... на парковочной площадке, расположенной возле кафе «Ассоль» по ****А в ****, в кабине автомобиля двое незнакомых ему мужчин в его присутствии похитили из кошелька, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей и рацию от радиостанции «Вектор» стоимостью 4500 рублей. Причиненный ему ущерб составляет 6000 рублей.

Свидетель К.М. показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Тулунский». Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших открытое хищение имущества принадлежащего З. из автомобиля INTERNATIONAL, государственный регистрационный знак ***, на парковочной площадке, расположенной около кафе «Ассоль», по **** в ****, ...... года, около 06 часов 00 минут, в ходе которых были установлены личности и местонахождение лиц, причастных к совершению преступления - Максимов А.В. и Куренков Д.П.. ...... в кабинете ОУР УМВД России **** по просьбе указанных лиц им были взяты явки с повинной у Максимова и Куренкова, которые собственноручно в протоколе указали на то, что ими было совершено хищение денежных средств и рации, принадлежащих З.. Данные явки с повинной Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П. давали добровольно, без оказания на них морального или физического давления.

Свидетель К.Н. показал, что у его отца-К.Н. в собственности находится автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак *** белого цвета. С февраля ....... указанной автомашиной пользовался Куренков Д.П., по договору аренды, заключенного между ним и его отцом, ежедневно Куренков платил по 2000 рублей. С ......г. Куренков деньги перестал выплачивать. В мае ...... сотрудники полиции сообщили о том, что автомобиль отца находится на штрафстоянке и что Куренков на этом автомобиле совершал преступления в отношении водителей-дальнобойщиков. Через некоторое время отец забрал автомобиль.

Свидетель К.Н. показал, что действительно в феврале ....... он по договору аренды передал Куренкову Д.П., принадлежащий ему автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, белого цвета. До ......г. Куренков ежедневно оплачивал аренду данного автомобиля, а затем перестал перечислять деньги. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомашина находится на штрафплощадке, Куренков арестован потому как совершал ограбление водителей-дальнобойщиков на его автомашине.

При этом К.Н. пояснил, что в ходе следствия его не допрашивали и подписи в протоколе допроса на л.д.135 т.12 не его, запись, что со слов записано верно им прочитано также ему не принадлежит.

В ходе судебного следствия была назначена подчерковедская экспертиза, согласно заключения эксперта *** от ...... подписи в протоколе допроса свидетеля К.Н. от ....... выполнены одним лицом. Подписи и рукописная запись «С моих слов записано верно мной прочитано» вероятно выполнены К.Н.

Оценивая показания свидетеля К.Н. суд приходит к следующему, показания этого свидетеля данные им в ходе следствия и в судебном заседании аналогичны, правдивость их подтверждается не только показаниями его сына, но и показаниями подсудимых Куренкова Д.П. и Максимова А.В., а также договором аренды, поэтому суд оценивает их как достоверными и соответствующими действительности.

Кроме вышеизложенных показаний вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- Протоколами явки с повинной от ...... г., где Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. указали на то, что они в марте ...... года, у кафе в **** похитил у водителя-дальнобойщика деньги и рацию. (л.д.76,78т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от .......– грузового седельного тягача марки INTERNATIONAL *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом - тентованный фургон, государственный регистрационный знак *** приложением фототаблицы. При осмотре места происшествия было установлено, что в салоне кабины вышеуказанного транспортного средства отсутствует рация от радиостанции, а также были обнаружены и изъяты шесть следов пальцев рук. Изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.18-24т.1, л.д.83-87т.2);

- протоколом получения для сравнительного исследования от ......., у подозреваемого Куренкова Д.П., образцов следов пальцев рук на дактокарту (л.д.155 т.1);

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия и при выемки, предметов, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83-87,117т.2);

- заключением дактилоскопической экспертизы *** от ...... года, согласно которого: следы пальцев рук, изъятые ...... в ходе осмотра места происшествия – автомашины марки INTERNATIONAL *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом - тентованный фургон, государственный регистрационный знак ***, с подкассетников на отрезках *** (следы № 2,3) и *** (след № 1) оставлены на месте происшествия большим пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки и безымянным пальцем левой руки подозреваемым Куренковым Д.П., ...... года рождения(л.д.108-116т.2);

- протоколами предъявления лица для опознания от ......., в ходе которого потерпевший З. уверенно опознал Куренкова Д.П. и Максимова А.В., которые в отношении него совершили преступление. У Куренкова находился пистолет. Куренков Д.П. похитил у него из кабины рацию от радиостанции. Максимов А.В. А.В. похитил из его кошелька денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д.12-15,27-30 т.12);

- владельцем абонентских номеров *** является Куренков Д.П., ...... года рождения, зарегистрированный по адресу: ****(л.д.102-112 т.8);

- протоколами выемки СД диска и осмотра информации о месте нахождения абонентов Максимова А.В. и Куренкова Д.П. в момент связи за период с ...... с 00:00:00 по ...... до 23:59:59. Из данных сведений следует, что ....... место расположение базовой станции абонента Куренкова Д.П. в том числе ****. Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38т.9, л.д.5-32т.11).

Оценивая заключение эксперта № ***, суд считает его объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающими специальными познаниями, поэтому берет его в основу приговора.

Показания подсудимых Куренкова Д.П. и Максимова А.В. в ходе следствия суд оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, отобраны в строгом соответствии с УПК РФ, в присутствии профессиональных защитников, явки с повинной ими написаны собственноручно, добровольно без оказания какого-либо давления. Причин для самооговора не установлено. Показания подсудимых полностью подтверждаются показаниями потерпевшего в ходе следствия, который подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, описав действия каждого подсудимого, при опознания уверенно указал на Куренкова и Максимова, как на лиц, которые ....... при указанных им обстоятельствах, открыто похитили принадлежащее ему имущество. Показания подсудимых и показания потерпевшего в ходе следствия суд берет в основу приговора, потому как эти показания дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд, исследовав и оценив все вышеприведенные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, квалифицирует действия Максимова А.В. и Куренкова Д.П. по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимых свидетельствует целенаправленность и последовательность их действий, поскольку Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. с целью завладения чужим имуществом открыто в присутствии потерпевшего, осознавая о том, что потерпевший понимает противоправность их действий, похитили принадлежащее ему имущество, с которым скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Вменение квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд считает правильным, так как подсудимые предварительно договорились о совершении преступления, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата- хищения чужого имущества.

Вина Куренкова Д.П. и Максимова А.В. в совершении открытого хищения имущества П. и Б. ...... подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Б. и П., на предварительном следствии.

Так, из показаний Б., данных им ...... на л.д.112-114т.9 следует, что в марте ...... он на автомобиле «SCANIA», государственный регистрационный знак ***, и его напарник П. на другом грузовом автомобиле «SCANIA», государственный регистрационный знак *** rus возвращались в ****. В ночь с 28 на ...... они остановились в районе АЗС «Ока-Лес», расположенном в ж.****. Около 11 часов 00 минут ...... он и П. находились в кабине его автомобиля, услышали стук в дверь со стороны водительского сиденья. П. открыл дверь и в салон кабины автомобиля сел ранее незнакомый ему парень. П. передвинулся на пассажирское сидение, а парень сел на водительское сидение. Он парня не рассматривал, поскольку смотрел телевизор. Затем между данным парнем и П. завязался разговор, о чем они разговаривали, он не слушал. Затем в кабину сел еще один парень, со стороны пассажирского сидения, он данного парня также не рассматривал. Сразу после того, как второй парень сел в кабину, то П. и первый парень вышли из кабины на улицу. Через некоторое время второй парень также вышел из машины. После чего он обнаружил пропажу своего сотового телефона «NOKIA», который лежал на передней панели. Он понял, что кто-то из парней похитил его сотовый телефон. В этот же момент, он через лобовое стекло увидел, как от его автомобиля отъезжает легковой автомобиль TOYOTA COROLLA в кузове белого цвета. На автомобиле сзади отсутствовал государственный регистрационный знак. Затем он вышел из своего автомобиля и направился в сторону автомобиля П.. П. он встретил по пути, тот шел к нему в машину. Он рассказал П. о хищении его сотового телефона. П. ему пояснил, что один из данных парней похитил у того 15 000 рублей, предназначенные для приобретения топлива. Затем П., со своего сотового телефона позвонил в полицию и сообщил о совершенном преступлении. Похищенный сотовый телефон оценивает в 1500 рублей. Парней, которые похитили у П. деньги, а у него сотовый телефон, он опознать не сможет, поскольку внешность парней не рассматривал.

Из показаний потерпевшего П., данных им ....... на л.д.118-121т.9 следует, что около 11 часов 00 минут ...... он находился в кабине автомобиля у Б., последний смотрел телевизор, а он просто сидел на водительском сидении. Через лобовое стекло увидел, что перед автомобилем Б., остановился автомобиль TOYOTA COROLLA, в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака. Из автомобиля вышли двое парней, ранее ему незнакомых. Один парень вышел со стороны водительского сидения, а второй парень вышел со стороны пассажирского сидения автомобиля. Находился ли еще кто-то в автомобиле, он не знает, не видел. Парень, который вышел с водительского места, был ростом около 180 см, на вид ему 25-30 лет, худощавого телосложения, на лице имелась небольшая щетина, волосы короткие, темные, без головного убора; был одет в темные брюки и светлую спортивную мастерку или свитер, он не рассматривал. Второй парень был ниже ростом, около 175 см, среднего телосложения, волосы светлые, средней длины; на лице имелась также небольшая щетина; был одет в синий свитер и джинсы темно-синего цвета. Второй парень, со светлыми волосами, подошел к автомобилю Б., в котором они сидели, со стороны водительского сидения и постучался в кабину, а первый парень, который имел высокий рост и худощавое телосложение, остановился перед автомобилем, где они сидели, перед кабиной. Когда второй парень, светловолосый, подошел со стороны водительского сидения и постучался, он открыл дверь кабины, со стороны водительского сидения и, парень поинтересовался у него, откуда они едут. Затем светловолосый парень сел на водительское сидение и со своего сотового телефона кому-то позвонил и сообщил, что находится возле их машин. Затем поинтересовался нужно ли им дизельное топливо и имеются ли у них при себе деньги. Он ответил, что у него имеются только 10000-15000 рублей, предназначенные на приобретение топлива, а также пояснил, что дизельное топливо им не нужно. После чего этот парень потребовал, чтобы он показал деньги, которые у него имеются. Хотя парень ему и Б. ничем не угрожал и не высказывал угроз в их адрес, он все равно испугался, что в случае оказания сопротивления, данный парень может навредить ему и Б., поэтому он решил показать парню имеющиеся у него деньги. Б. не вникал в их разговор. Затем в кабину сел первый парень, со стороны пассажирского сидения Потому как деньги находились в его автомобиле, он и второй парень вышли из кабины автомобиля Б. и проследовали в его автомобиль, где он достав денежные средства в сумме 15000 рублей и показал их парню, при этом он понимал и осознавал, что парень у него данные деньги похитит, однако он не стал оказывать сопротивление и возражать парню. После чего парень взял деньги и пересчитал их. Денежные средства были различного достоинства, а именно две купюры были номиналом в 5000 рублей, а пять купюр были номиналом по 1000 рублей. Парень оставил деньги себе, тем самым похитив деньги. Затем он покинул кабину и пошел в сторону автомобиля Б.. Он через некоторое время также пошел к автомобилю Б., по дороге он встретил Б., который сообщил о хищении у него сотового телефона. Оба они побежали на то место, где стоял автомобиль TOYOTA COROLLA, на котором оба парня приехали, но автомобиля быстро удалялся в сторону Братской ГЭС. Преследовать парней они не стали. Затем он со своего сотового телефона позвонил в полицию и сообщил о совершенном в отношении него и Б. преступлении. Похищенные у него денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежат ему, брал их с собой в поездку на личные нужды. Парня, который похитил у него денежные средства, он опознать не сможет, поскольку внешность лица разглядел плохо, потому что в момент совершения преступления он был взволнован, опасался за автомобиль. Парня, который стоял на улице он вообще не рассмотрел, также опознать парня не сможет. Причинен материальный ущерб в сумме 15000 рублей, данный ущерб является для него значительным ущербом, поскольку размер его заработной платы в среднем составляет 25 000 рублей. У него имеется семья, которую он содержит. В **** он проживает в арендованной квартире, за которую платит 10000 рублей ежемесячно, также у него имеются кредитные обязательства – 5000 рублей, ежемесячно.

Свидетель К.Н. показал, что у его отца-К.Н. в собственности находится автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак Н606ХТ, белого цвета. С февраля ....... указанной автомашиной пользовался Куренков Д.П., по договору аренды заключенного между ним и его отцом, ежедневно Куренков платил по 2000 рублей. С ......г. Куренков деньги перестал выплачивать. В мае ....... сотрудники полиции сообщили о том, что автомобиль отца находится на штрафстоянке и что Куренков на этом автомобиле совершал преступления в отношении водителей-дальнобойщиков. Через некоторое время отец забрал автомобиль.

Свидетель К.Н. показал, что действительно в феврале ...... он по договору аренды передал Куренкову Д.П., принадлежащий ему автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, белого цвета. До ......г. Куренков ежедневно оплачивал аренду данного автомобиля, а затем перестал перечислять деньги. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомашина находится на штрафплощадке, Куренков арестован потому как совершал ограбление водителей-дальнобойщиков на его автомашине.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....... – автомобилей марки SCANIA, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом и государственный регистрационный знак ***; марки SCANIA государственный регистрационный знак ***, на территории АЗК «Ока-Лес». в 3 метрах от федеральной трассы. При осмотре ничего изъято не было. Возле автомашины обнаружен след подошвы обуви, зафиксированный с помощью фотосъемки (л.д.51-56т.3);

- владельцем абонентских номеров *** является Куренков Д.П., ...... года рождения, зарегистрированный по адресу: Иркутская область, г. Братск, ****(л.д.102-112 т.8);

- протоколами выемки СД диска и осмотра информации о месте нахождения абонентов Максимова А.В. и Куренкова Д.П. в момент связи за период с ...... с 00:00:00 по ...... до 23:59:59. Из данных сведений установлено, что месторасположениями абонента *** (Куренков) явились: ...... в 11:20:43, в 11:22:51 – адрес расположения базовой станции – ****; ...... в 11:32:39, в 11:33:23, в 11:33:29 – адрес расположения базовой станции – ****, Мясокомбинат, ****, **** Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38т.9, л.д.5-32т.11).

Показания подсудимых Куренкова Д.П. и Максимова А.В. в ходе следствия суд оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, отобраны в строгом соответствии с УПК РФ, в присутствии профессиональных защитников, явки с повинной ими написаны собственноручно, добровольно без оказания какого-либо давления. Показания подсудимых полностью подтверждаются показаниями потерпевших в ходе следствия, которые подробно рассказали об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления, описав действия каждого подсудимого. Показания подсудимых и показания потерпевшего в ходе следствия суд берет в основу приговора, потому как эти показания дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Об умысле подсудимых свидетельствует целенаправленность и последовательность их действий, поскольку Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В.действуя согласованно, совместно открыто в присутствии потерпевших П. и Б., осознавая о том, что последние понимают противоправность их действий, похитили принадлежащее потерпевшим имущество, причинив Б. материальный ущерб на сумму 15000 рублей, П. на сумму 1500 рублей. С похищенным подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

По факту хищения ...... имущества, принадлежащих В. и К., вина подсудимых Куренкова Д.П. и Максимова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший В. посредством конференцсвязи показал, что он занимается грузоперевозками на большегрузных автомобилях. ...... он с напарником К. выехали из **** на автомобиле марки VOLVO FH-TRUCK4х2, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ......, с грузом до ****. В **** они прибыли ...... в 01 час 30 мин., остановились возле кафе, расположенного по правой стороне при въезде в ****, название кафе он не знает, там же находилось много большегрузных автомашин и легли спать. Около 6 часов утра он проснулся, увидел, что в несколько метров от них, в сторону **** по площадке шли двое парней, худощавого телосложения, в темной одежде, среднего роста. Посередине шел парень, на нем была одета бейсболка темного цвета, он это хорошо запомнил. Внешность парней он не видел и, опознать парней не сможет. Одеты парни были в легкие демисезонные куртки. Обнаружил, что дверь кабины, с его стороны была не заперта. Закрывал ли он дверь кабины изнутри, когда ложился спать, утверждать не может. Когда проснулся К., то обнаружил пропажу сумки с телефоном. Свою сумку он обнаружил на полу, она была открыта, из сумки были похищены деньги в сумме 1200 рублей, купюрами: одна 1000 рублей, одна 100 рублей, и две по 50 рублей. На улице К. обнаружил свою сумку, из которой были похищены деньги в сумме 7600 рублей, карманный персональный компьютер с функцией сотового телефона, в чехле черного цвета, очки, а также водительское удостоверение, топливная карточка «Роснефть», деньги в сумме 1600 рублей. К. позвонил на свой телефон, сначала были гудки, но потом телефон был уже отключен.

Потерпевший К., допрошенный конференцсвязью, показал, что ....... они с В. ночевали в ****, в автомашине. Проснувшись утром, обнаружил пропажу сумки, в которой находились документы и деньги. Выйдя из машины, возле колеса, он увидел свою сумку, осмотрев ее, обнаружил хищение: денег в сумме 7600 рублей, купюрами: одна в 5000 рублей, две по 1000 рублей, шесть по 100 рублей; карманного персонального компьютера с функцией сотового телефона, с картой памяти и симкартой, который находился в чехле, а также водительского удостоверения на его имя, пластиковой топливной карты «Роснефть», кроме того хищение денег в сумме 1600 рублей: купюрами 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, также были похищены футляр с очками. Кто совершил кражу его и В. имущества он не знает. В результате преступления ему был причинен ущерб на общую сумму 17 400 рублей, который для него является значительным, так как доход семьи состоит из его заработной платы, незначительной зарплаты его жены. При этом пояснил, что при осмотре места происшествия присутствовал он, В., двое понятых, подсудимые, их адвокаты, все происходящее фиксировалось в протоколе, который все прочитали и расписались.

Свидетель Т.Н. показала, что после ......г. знакомые ее сожителя Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. приезжали к ним в гости. Куренков подарил ей сотовый телефон, название телефона она не помнит, был он большого размера, сенсорный, с функциями компьютера, черно-серебристого цвета, без зарядного устройства. Через несколько дней этот телефон она отдала брату умершего сожителя. В ходе следствия она опознала Куренкова Д.П. и Максимова А.В. При очной ставке давала аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.А.Г. на л.д.138-139т.2 следует, что после смерти брата К.А.Г., который умер ......., его сожительница Т.Н. подарила ему сотовый телефон, название сотового телефона он не помнит, телефон был большого размера, сенсорный, с функциями компьютера. Панель телефона черного цвета, окаемка телефона серебристого цвета. Телефон был без зарядного устройства. Через некоторое время он потерял телефон.

Свидетель К.М. пояснил, что ...... в **** в отделении полиции им взята явка с повинной у Куренкова Д.П. и Максимова А.В., которые собственноручно указали, что в апреле ....... они подъехали к кафе-гостинице «Уютная» ****, где Максимов А.В. подошел к машине и похитил сумку, из которой вытащил телефон, сумку выбросил. При этом какого-либо давления на них не оказывалось.

Свидетели К.Н. и К.Н. дали суду аналогичные показания в том, что по договору аренды автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, белого цвета, принадлежащий К.Н. был передан Куренкову Д.П., который до ....... регулярно вносил плату. В мае ...... от сотрудников полиции стало известно о том, что указанный автомобиль находится на штрафплощадке и что Куренков Д.П., управляя вышеуказанным автомобилем, совершал преступления в отношении водителей-дальнобойщиков.

- протоколом осмотра места происшествия от ....... с приложением фототаблицы- автомобиля марки VOLVO FH-TRUCK4х2, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, серого цвета, расположенного на стояночной площадке, возле кафе-гостиницы «Уютная», по ****. Установлено, что следов повреждения, запирающих устройств на дверях автомобиля нет. На поверхности паспортов на имя В. и К. обнаружены следы пальцев руки, которые откопированы на отрезок дактопленки и изъяты с места происшествия (л.д.41-45т.1);

- протоколами явки с повинной Максимова А.В. и Куренкова Д.П. от ......., где они сообщили о том, что в апреле ...... года, они подъехали к гостинице «Уютная», расположенной в ****, где Максимов А.В. А.В. похитил из автомобиля дальнобойщиков сумку, из которой похитил телефон и деньги (л.д.70,74т.2);

- протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Т.Н. уверенно опознала Максимова А.В. и Куренкова Д.П., которые в апреле ....... приезжали и Куренков подарил ей сотовый телефон (л.д.32-33,51-52т.10);

- протоколами выемки СД диска и осмотра информации о месте нахождения абонентов Максимова А.В. и Куренкова Д.П. в момент связи за период с ...... с 00:00:00 по ...... до 23:59:59. Из данных сведений установлено, месторасположение абонента (Максимова А.В.) 89526119098 в момент связи за период с ...... с 00:00:00 по ...... до 23:59:59. ...... в 01:01:38 – ****, адрес расположения базовой станции – **** РТПЦ; - ...... в 01:39:18 – ****, адрес расположения базовой станции – ****; - ...... в 01:44:24 – ****, адрес расположения базовой станции – ****. Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38т.9, л.д.5-32т.11,т.13 л.д.2).

Показания потерпевших и свидетелей суд принимает в подтверждение вины подсудимых Куренкова Д.П. и Максимова А.В. так как они достоверны, согласуются с оглашенными показаниями подсудимых, и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд, исследовав и оценив все вышеприведенные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, квалифицирует действия Куренкова Д.П. и Максимова А.В. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимых свидетельствует целенаправленность и последовательность их действий, поскольку они, будучи лицами вменяемыми осознавали противоправность своих действий, выраженных в тайном, незаконном и безвозмездном изъятии чужого имущества, и желали наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, что подтверждается показаниями подсудимых, а также их действиями: после совершения преступления с похищенным они скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего К. а также суммой ущерба, которая превышает установленный законом размер в 2500 рублей.

Вина подсудимых Максимова А.В. и Куренкова Д.П. в тайном хищении имущества ......., принадлежащего К.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего К.А. на л.д.180-183 т.3 л.д.118-120т.11), из которых следует, что в личном пользовании у него имеется автомобиль ГАЗ *** государственный регистрационный знак *** на котором он осуществляет грузовые перевозки. ......г. он находился на стоянке рядом с автозаправочной станцией «Роснефть» «Подсолнух», вечером лег спать в своей машине, двери автомобиля он закрыл на замки. ......, примерно в 05 час. 30 мин. его разбудил стук в стекло окна двери кабины автомобиля. Он проснулся и около своего автомобиля увидел двоих ранее ему незнакомых молодых людей. Один из молодых людей среднего роста, на вид ему примерно 30 - 35 лет, худощавого телосложения, волосы темного цвета прямые, коротко стриженые, молодой человек был одет в куртку черного цвета типа кожаной. Куртка короткая, под курткой был надет свитер сине - зеленого цвета, рисунка на свитере не было, также был одет в брюки и джинсы черного цвета, на голове ни шапки, ни кепки не было. Второй молодой человек повыше ростом, возраст примерно такой же 30 - 35 лет, худощавого телосложения, немного «плечистый» как ему показалось, волосы как ему показалось темно - русые, но темнее чем у первого парня, был одет в куртку на вид матерчатую темно - синего цвета, брюки темного цвета, парень был без головного убора. Первый парень представился ему по имени И.. Парней он видел хорошо и сможет их опознать. Первого парня он сможет опознать по чертам лица, а именно у него как будто немного вытянуто лицо и нос, переносица «расплывчатая», вид как - будто у наркомана. У второго парня острый нос, к подбородку худощавое, щеки «впалые», нос прямой и узкий, по этим приметам и сможет опознать парней. Он открыл водительскую дверь и вышел из автомобиля на улицу. Где между ним и первым молодым человеком завязался разговор. Боковым зрением он увидел, что второй молодой человек в это время залез в кабину его автомобиля. Он не придал этому особого значения и ни в чем парней на тот момент не заподозрил. После их разговора парни сели в автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак автомобиля он не рассмотрел. Когда парни уехали он вернулся в кабину автомобиля и обнаружил, пропажу ноутбука марки «Acer», который находился в полиэтиленовом пакете на вешалке около пассажирской двери, также из кабины автомобиля была похищена пластиковая банковская карта банка «Сбербанка России» с денежными средствами в сумме примерно 6 000 рублей, пин-код карты тоже пропал он был написан на отрезке бумаги и лежал вместе с банковской картой. После того, как парни уехали, то примерно минут через пять ему пришло на сотовый телефон смс - сообщение о том, что с банкомата *** с его пластиковой карты у него были сняты деньги в сумме 5 500 рублей. После чего он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, вместе с которыми он проехал в отделение полиции, где он рассказал подробно о происшедшем. При осмотре фотоучета он, по чертам лица уверенно опознал двоих молодых людей, а именно Максимова А.В., который с ним разговаривал и Куренкова Д.П., который во время его разговора с Максимовым похищал его имущество. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 20 500 рублей, что для него является значительным, так как его заработок составляет в месяц 100 000 рублей, другого источника дохода у него нет. Из этих денег он заправляет автомобиль, на эти деньги живет в дороге, кроме того у него на иждивении находится один ребенок.

В ходе очной ставки с Куренковым Д.П. и Максимовым А.В. показания потерпевшего К.А. аналогичные.

Оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля К.С.Ю., на л.д.1-3т.10, из которых следует, что весной ...... года Максимов А.В. А.-приятель ее родного брата Попова В.Ю. проживал некоторое время в их с Казаковым доме по адресу ****. В апреле ...... года Максимов А.В. оставил у них ноутбук, которым она пользовалась около недели, а когда ноутбук сломался, она его выбросила.

Аналогичными показания свидетеля К.А.Г.Г., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на л.д.4-6т.10, в том, что Максимов А.В. и Куренков являлись знакомыми брата сожительницы – Попова В.Ю., приходили к ним в гости. Видел ноутбук в корпусе черного цвета, откуда данный ноутбук появился в доме и куда в последствие ноутбук пропал, ему не известно.

Свидетели К.Н. и К.Н. дали суду аналогичные показания в том, что по договору аренды автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, белого цвета, принадлежащий К.Н. был передан Куренкову Д.П., который до ...... регулярно вносил плату. В мае ...... года от сотрудников полиции стало известно о том, что указанный автомобиль находится на штрафплощадке и что Куренков Д.П., управляя вышеуказанным автомобилем, совершал преступления в отношении водителей-дальнобойщиков.

- протоколом осмотра места происшествия от ....... с приложением фототаблицы - участка территории, расположенного напротив шиномонтажной мастерской, расположенной в ГСК «Механизатор-1» ж.****. На земле обнаружен след подошвы обуви, который зафиксирован с помощью фотосъемки, след подошвы осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.167-170,174-177т.3);

- протоколами предъявления лица для опознания от .......,в ходе которых по фотографии потерпевший К.А. уверенно опознал Куренкова Д.П. как лицо, которое ...... около 05 часов 30 минут тайно проник в кабину его автомобиля ГАЗ *** государственный регистрационный знак *** rus откуда похитил принадлежащее ему имущество – ноутбук и банковскую карту. Куренкова Д.П. он опознал уверенно по чертам лица, по прямому и длинному носу, по прямому подбородку. А также Максимова А.В., который в это время отвлекал его внимание разговором. Опознал его уверенно по чертам лица, по форме носа, по закругленному подбородку (л.д.226-228,230-232т.3);

- сведениями, полученными с ОАО «Сбербанк России», согласно которым на имя К.А., ...... года рождения в ОАО «Сбербанк России» имеется счет в дополнительном офисе *** Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», лицевой счет № *** банковская карта *** (л.д.70т.6);

- протоколами выемки в ЗАО «Байкалвестком», информации о месторасположении абонентов в момент звонка абонентов, которая размещена на CD-R диск. А также месторасположение абонента в момент связи за период с ...... с 00:00:00 по ...... до 23:59:59, на 132 листах. Из данных сведений установлено в ходе осмотра, что месторасположениями абонента *** (Максимов А.В.) явились: ...... в 05:13:07, 05:13:34, 05:16:36, 05:17:00, 05:18:15, 05:20:32 – Тепломаш, адрес расположения базовой станции – ****, Осиновка, Тепломаш;- ...... в 05:34:19 – Зяба, адрес расположения базовой станции – кооператив «Березка» (т.9 л.д.29,36-39, т.11 л.д.5-35, т.13 л.д.2);

- постановлением от ......, из соединенного уголовного дела № ***, в отношении неустановленных лиц, которые ...... в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь по адресу: **** ж.****, тайно умышленно похитили денежные средства с банковской карты ОАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя К.А., причинив последнему значительный ущерб на сумму 5500 рублей, выделено в отдельное производство уголовное дело *** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Показания потерпевшего К.А. и свидетелей суд принимает в подтверждение вины подсудимых Куренкова Д.П. и Максимова А.В. так как они достоверны, согласуются с оглашенными показаниями подсудимых, и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд, исследовав и оценив все вышеприведенные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, квалифицирует действия Куренкова Д.П. и Максимова А.В. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего К.А., о том, что его доход состоит только из его заработной платы, на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок, а также суммой ущерба, которая превышает установленный законом размер более 2500 рублей.

По факту открытого хищения ....... имущества, принадлежащего А. и А.А. вина подсудимых Куренкова Д.П. и Максимова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего А., допрошенного посредством видеоконференцсвязи, который показал, что ...... он на служебном грузовом автомобиле марки SCANIA, государственный регистрационный знак *** rus и А.А. на втором служебном грузовом автомобиле марки SCANIA выехали из **** в Якутию. Утром ...... в **** автомобиль, которым он управлял, сломался. Он и А.А. остановили свои автомашины на обочине автодороги, неподалеку от перекрестка, за которым имеется мост через реку «Ия» и стали производить ремонт. Ближе к вечеру, он и А.А. были в кабине, когда около его автомобиля остановилась легковая автомашина, марки TOYOTA, белого цвета, без номеров. Из данного автомобиля вышли двое, ранее ему незнакомых парней и залезли к ним в кабину. Стали расспрашивать их, а затем стали говорить, что проезд у них по дорогам платный и нужно заплатить, а если не заплатят, то автомашину поставят на штрафплощадку и на запчасти разберут. Находясь в чужом городе, слова парней он воспринял всерьез, поэтому он передал парню паспорт в котором находились деньги. Парень взял деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, паспорт верн**** парень спросил у А.А., есть ли у него деньги, тот ответил, что есть около 14000 рублей, но они находятся в его машине. Второй парень вышел вместе с А.А.. Через некоторое время они пошли к машине А.А.. Из нее вышел второй парень, после чего оба парня уехали. А.А. ему сказал, что он передал парню 14000 рублей. О случившемся они сообщили в полицию. Парней, которые совершили хищение денежных средств у него и А.А., он опознать не сможет, поскольку внешность парней он не рассматривал.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего А.А., данные им ....... на л.д.183-187т.1, из которых следует, что ...... они с А. находились в ****, около 16 часов, когда он и А. находились в автомобиле марки SCANIA, государственный регистрационный знак ***, которым управлял А., в кабину автомашины к ним сели двое незнакомых парней. Первый парень, который сел со стороны водительского сидения, выглядел следующим образом: на вид 25-30 лет, на лице имелись множественные ссадины, рост парня около 170 см., худощавого телосложения, стрижка короткая волос светло-русый, лицо овальное. Опознать данного парня не сможет, поскольку не рассматривал его внешность. Одет парень был в одежду черного цвета. Второй парень сел на пассажирское сидение. Второй парень выглядел следующим образом: на вид около 25-30 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., стрижка короткая волосы темные, лицо овальное, не бритый, с щетиной на лице. Подробней внешность парня описать не смог, черты лица данного парня не запомнил, опознать не сможет. Одет второй парень был в темную одежду, что точно одето было на парне, он не помнит. Парни спросили у них, что случилось, они ответили, что сломалась автомашина, тогда, парень, у которого на лице были ссадины, сказал ему и А., что с ними «нужно дружить», а также сказал, что они ездят по их дорогам и, спросил у него и А., есть ли у них при себе деньги. Так же спросил, сколько денег есть. А. пояснил, что у того есть 2000 рублей. В это время второй парень разговаривал по телефону говорил о том, что если они с ними не подружатся, то автомашины отгонят на штраф-стоянку или на запчасти. После чего А. передал первому парню свой паспорт, из которого первый парень похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей, а после паспорт вернул обратно А.. После чего спросил у него про деньги. Он, во избежание проблем, понимая, что даже если он попытается оказать парням сопротивление, парни все же похитят у них деньги, не стал сопротивляться и сказал, что его деньги находятся в его служебной машине, которая припаркована рядом, что у него имеется 14000 рублей. С ним пошел второй парень. Где в кабине автомобиля он достал свой паспорт, в котором у него находились его деньги в сумме 14000 рублей, по 1000 рублей каждая купюра и, передал паспорт с деньгами парню. Парень с паспорта деньги похитил, паспорт ему вернул обратно, а затем вышел из кабины его автомобиля. Когда парень вышел, то он увидел, через окно, не выходя из кабины, что оба парня пошли к автомобилю TOYOTA и уехали. О том, что парень у него похитил 14000 рублей, он рассказал А.. После чего А. обратился в полицию. Парней, которые совершили хищение денежных средств у него и А., он опознать не сможет, поскольку внешность парней он не рассматривал, черты их лиц не запомнил. Каких либо угроз применения насилия оба парня ни ему, ни А. не высказывали, ничем не угрожали, никакими предметами не угрожали, только сказали им, что поставят их автомобили на штрафстоянку или просто на стоянку.

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей К.Н. и К.Н. из которых следует, что по договору аренды автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, белого цвета, принадлежащий К.Н. был передан Куренкову Д.П., который до ....... регулярно вносил плату. В мае ...... года от сотрудников полиции стало известно о том, что указанный автомобиль находится на штрафплощадке и что Куренков Д.П., управляя вышеуказанным автомобилем, совершал преступления в отношении водителей-дальнобойщиков.

Показаниями свидетеля К.М., который пояснил, что им проводились оперативно-розыскные, направленные на установление лиц совершивших открытое хищение денежных средств у водителей дальнобойщиков. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им были установлены личности и местонахождение лиц, причастных к совершению вышеуказанного преступления, которыми являлись Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., которые ....... в **** в кабинете оперативных работников обратились к нему и решили написать явку с повинной по фактам совершенных ими преступлений. В том числе о том, что в апреле ...... года возле моста через реку .......... в **** они подъехали к дальнобойщикам и забрали деньги 16000 рублей. Явки с повинной Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П. давали добровольно, без оказания какого-либо давления.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - участка проезжей части на перекрестке **** с проезжей частью автотрассы Новосибирск-Иркутск. Где напротив ****, расположенного на расстоянии 25 м от него, стоит автомобиль марки SCANIA государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль является грузовым, кабина белового цвета, кузов серого цвета. В кузове сложены металлоконструкции. Позади данного автомобиля, на расстоянии 5 метров от вышеуказанного автомобиля, расположен второй автомобиль марки SCANIA, государственный регистрационный знак ***. На расстоянии 2 см от левого края окна двери, обнаружено три следа пальцев рук, которые изъяты на отрезок дактопленки. (л.д.162-165т.1);

- протоколом получения образцов следов пальцев рук у потерпевших А.А. и А. (л.д.189,191т.1);

- постановлением от ...... изъятые в ходе осмотра и выемки предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.198-199 т.1);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы *** от ...... года, согласно которого: один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ...... с двери автомобиля марки SCANIA, государственный регистрационный знак ***, для идентификации личности пригоден. Два следа пальцев рук для идентификации личности не пригодны (л.д.219-221т.1);

- протоколом получения образцов следов пальцев рук для сравнительного исследования от ...... у подозреваемого Куренкова Д.П. на дактокарту, которая в ходе предварительного следствия была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д.154-155т.1,л.д.83-87,117т.2);

- заключением дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы *** от ...... года, согласно которого один след пальца руки, изъятый ...... с двери автомашины марки SCANIA, государственный регистрационный знак *** rus и описанный в заключении эксперта *** от ...... года, оставлены на месте происшествия безымянным пальцем левой руки подозреваемым Куренковым Д.П., ...... года рождения(л.д.108-117т.2);

- протоколами выемки СД диска и осмотра информации о месте нахождения абонентов Максимова А.В. и Куренкова Д.П. в момент связи за период с ...... с 00:00:00 по ...... до 23:59:59. Из данных сведений установлено в ходе осмотра, что месторасположениями абонента *** (Максимов А.В.) явились: ...... в 15:09:19 – База ЗЭС, адрес расположения базовой станции – ****, пер. Энергетиков, ****; ...... в 15:23:52 – РУС, адрес расположения базовой станции – ****; ...... в 15:33:40 – Водонапорная, адрес расположения базовой станции – ****. Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38т.9, л.д.5-32т.11).

Показания потерпевших и свидетелей суд принимает в подтверждение вины Куренкова Д.П. и Максимова А.В., так как они достоверны, подтверждены показаниями подсудимых на следствии и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Об умысле подсудимых свидетельствует целенаправленность и последовательность их действий, поскольку Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. действуя согласованно, совместно открыто в присутствии потерпевших А. и А.А. осознавая о том, что последние понимают противоправность их действий, похитили принадлежащее потерпевшим имущество, причинив А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, А.А. на сумму 14000 рублей. С похищенным подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

По факту открытого хищения ...... имущества принадлежащего Б.С. вина подсудимых Максимова А.В. и Куренкова Д.П. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Б.С., который суду показал, что ...... в вечернее время он на автомобиле марки VOLVO государственный регистрационный знак *** приехал в ****, подъехал к кафе - гостинице «Уютная», расположенной по **** и остановился на отдых. Часов в 10 утра проснулся от того, что в кабине своего автомобиля услышал мужские голоса. Он открыл глаза и, выглянув из спальника, увидел, что на водительском и пассажирском сидениях сидят двое ранее ему незнакомых парней. Это были Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. В ходе разговора поинтересовались, имеются ли у него наличные денежные средства, он ответил, что имеются. Затем кто-то из них сказал, что нужно заплатить за беспрепятственный проезд по ****. Куренков разговаривал по телефону, говорил о том, чтобы с машины снимали колеса, а водителя увозили в лес, автомашину разбирали на запчасти. Не желая возникновения затруднений при проезде, он передал Куренкову Д.П. деньги, тот передал их Максимову, который пересчитал деньги, их было 2000 рублей. После этого Максимов А.В. А.В. что-то написал в блокноте, и они вышли. Уехали Куренков и Максимов А.В. на автомашине в сторону ****. О случившимся он сообщил в полицию. Максимова А.В. и Куренкова Д.П. он хорошо запомнил. Причиненный ущерб в сумме 20000 рублей является значительным, доход их семьи состоит только из его заработка, кроме того у него имеются денежные обязательства перед банком. При опознании он уверенно опознал Максимова и Куренкова, именно они похитили у него денежные средства. В ходе очной ставки с Максимовым и Куренковым он давал аналогичные показания, при этом присутствовали адвокаты подсудимых.

Показания потерпевшего Б.С. суд оценивает как достоверные, поскольку его показания стабильны, допрошенный в ходе следствия, при очных ставках Б.С. давал аналогичные показания, его показания по существу подтверждаются показаниями Куренкова Д.П. и Максимова А.В., данные ими в ходе допроса, в явках с повинной, при проверки показаний на месте, при очных ставках, в присутствии профессиональных защитников, показания потерпевшего подтверждаются и письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимых не установлено.

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей К.Н. и К.Н. из которых следует, что по договору аренды автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак *** белого цвета, принадлежащий К.Н. был передан Куренкову Д.П., для работы в такси. До ....... Куренков Д.П. регулярно вносил плату. Затем оплата от него не поступала. В мае ...... года от сотрудников полиции стало известно о том, что указанный автомобиль находится на штрафплощадке и что Куренков Д.П., управляя вышеуказанным автомобилем, совершал преступления в отношении водителей-дальнобойщиков.

Показаниями свидетеля К.М., который пояснил, что им проводились оперативно-розыскные, направленные на установление лиц совершивших открытое хищение денежных средств у водителей дальнобойщиков. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им были установлены личности и местонахождение лиц, причастных к совершению вышеуказанного преступления, которыми являлись Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П., которые ....... в **** в кабинете оперативных работников обратились к нему и решили написать явку с повинной по фактам совершенных ими преступлений. В том числе о том, что в апреле ...... года, они подъехали к гостинице «Уютная», расположенной в ****, где совместно похитили у дальнобойщика деньги в сумме 20 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ....... с фототаблицей – автомобиля марки VOLVO ***, государственный регистрационный знак *** rus. Автомобиль расположенного на парковочной площадке возле кафе-гостиница «Уютная», расположенное по адресу ****. При осмотре салона автомобиля, на передней панели, в бардачке, над автомагнитолой, находится блокнот, состоящий из листов в клетку, листы скреплены между собой металлической спиралью. В блокноте, на одном листе обнаружена записка с рукописными записями «Трасса в оплате сумма за квартал 5000 **** кафе Придорожное *** И.ч. которая изъята в ходе осмотра места происшествия(л.д.6-10т.2);

- протоколом получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования от ....... у обвиняемого Максимова А.В. (л.д.151-157т.6);

- протоколом осмотра от ....... предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия и экспериментальных образцов подчерка. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.158-169т.6);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы *** от ......, согласно которой: запись: «Трасса в оплате сумму за квартал 5000 Тулун кафе Придорожное *** на записке, изъятой в салоне автомобиля марки «VOLVO FH ***» государственный регистрационный знак *** выполнена Максимовым А.В.(л.д.23-28т.8);

- сведениями, полученные от ЗАО «Байкалвестком» дочерняя компания ОАО «Ростелеком», согласно которым: владельцем абонентского номера *** является Максимов А.В., ...... года рождения, зарегистрированный по адресу: ****.; владельцем абонентских номеров *** является Куренков Д.П., ...... года рождения, зарегистрированный по адресу: Иркутская область, г. Братск, ****.(л.д.102-112т.8);

- протоколами выемки, осмотра информации о месторасположении абонентов в момент звонка абонентов ***, владельцем которых является Куренков Д.П., ...... года рождения; абонента *** владельцем которого является Максимов А.В., ...... года рождения, которая размещена на CD-R диск. Из данных сведений установлено, что месторасположениями абонента *** (Максимов А.В.) явились: ...... в 11:23:21 – адрес расположения базовой станции – ****; ...... в 11:43:27 – адрес расположения базовой станции – ****, пер. Энергетиков, ****; ...... в 13:52:24 – Шерагул, адрес расположения базовой станции – ****. Абонента *** (Куренков): ...... в 22:13:45 адрес расположения базовой станции – ****ёжная ****; ...... в 10:00:34 адрес расположения базовой станции – ****; ...... в 10:07:05, в 10:13:50 адрес расположения базовой станции – ****, пер. Стекольный **** «а»; ...... в 10:23:44 адрес расположения базовой станции – **** (том *** л.д. 29, 36-39, л.д.5-35т.11).

Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает в подтверждение вины Куренкова Д.П. и Максимова А.В., так как они достоверны, подтверждены показаниями подсудимых на следствии и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Об умысле подсудимых свидетельствует целенаправленность и последовательность их действий, поскольку Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. в присутствии потерпевшего А. открыто, сознавая о том, что последний понимает противоправность их действий, похитили принадлежащее потерпевшему имущество, причинив ему материальный ущерб на сумму 20000 рублей. С похищенным подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Действия подсудимых носили согласованный и совместный характер.

По факту открытого хищения ....... имущества, принадлежащего О., вина подсудимых Куренкова Д.П. и Максимова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего О., который показал, что в мае ....... он находился в рейсе, осуществлял грузоперевозки на автомобиле марки МАЗ *** государственный регистрационный знак *** rus с полуприцепом марки KRONE *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф.. ...... с целью осуществить заправку своего автомобиля, заехал на территорию АЗС-88 «Подсолнух», остановился у заправочной колонки. К машине подошли двое парней один из них Максимов А.В. А.В., второго он видел мельком. Парни залезли в машину. Максимов А.В. А.В. сел на пассажирское сиденье, второй парень сел на панель. Максимов А.В. стал говорить, что дорога платная и нужно заплатить за проезд. Он сказал, что наличных денег у него нет. Второй парень достал из его куртки, лежащей в спальнике денежные средства в сумме 700 рублей, купюрами номиналом 500 и 100 рублей, а также две купюры номиналом по 50 рублей, которые забрал себе. Максимов А.В. ему стал угрожать, что прострелит ногу. При этом никакого оружия ни он, ни второй парень не демонстрировали, насилия к нему также не применяли. Он продолжал говорить, что наличных денег нет, есть деньги на банковской карте. Максимов А.В. предложил снять с банковской карты 1000 рублей, в счет оплаты за дорогу, пояснив, что вместе на их автомашине доедут до отделения банка снимут деньги и доставят его обратно. Он согласился. Перегнал свой автомобиль на противоположную сторону. Сел в автомашину марки ВАЗ *** серебристого цвета, стоящую на противоположной стороне. Он и Максимов А.В. сидели сзади, там сидел Попов В.Ю., второй парень сел на переднее сиденье, за рулем был незнакомый ему водитель. Когда подъехали к отделению сбербанка Максимов А.В. попросил отдать ему карту, для того, чтобы он снял деньги, он отдал ему карту, назвав пин-код. Максимов А.В. ушел, когда вернулся, они поехали обратно. Ему позвонил его работодатель Ф., получив СМС о снятии денежных средств с его карты, спросил зачем он снял деньги, он ему ответил что перезвонит позже. После чего сотовый телефон у него забрали. По приезду телефон вернули, а также по его просьбе отдали деньги 600 рублей, после чего он вышел, а парни уехали. При расчете на заправочной станции, кассир ему сказала, что у него недостаточно средств. Он позвонил Ф. и тот сказал, что с карты снято 5000 рублей, он рассказал Ф. о случившемся и тот сообщил в полицию. Денежные средства на карте принадлежат ему, это его командировочные. Причиненный ему ущерб составляет 5700 рублей. При очной ставке с Куренковым, Максимовым и Поповым он подтвердил свои показания. Все следственные действия происходили в присутствии участвующих лиц, защитников. Все протоколы присутствующими лицами в том числе и им были прочитаны и подписаны. Замечаний ни у кого не было. При опознании было трое мужчин, в одном он уверенно опознал Максимова, который снял с карты принадлежащие ему 5000 рублей, также из трех мужчин он опознал Попова В.Ю., который находился в машине.

При воспроизведении видеозаписи потерпевший О. указал на находившуюся около заправочной колонки автомашину, которой он управлял. Указал на парня, который сидел на передней панели, пояснив, что это был второй парень, его опознать не может, так как тот все время голову держал вниз и он лица не разглядел, но именно этот парень похитил у него 700 рублей. Указал на Максимова, который сидел на пассажирском сиденье и требовал денег за проезд и который в последствие снял с карты его денежные средства в сумме 5000 рублей.

Оценивая показания потерпевшего О., суд находит их достоверными, его показания стабильны, аналогичны, последовательны, в ходе следствия он уверенно опознал подсудимого Максимова, а также Попова В.Ю., просмотренная видеозапись и пояснения потерпевшего, свидетельствуют о правдивости его показаний. Показания потерпевшего, также подтверждаются показаниями на следствии Максимова А.В., Куренкова Д.П. и Попова В.Ю., фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Оснований для оговора суд не усматривает. Поэтому суд берет эти показания потерпевшего в основу приговора.

Показаниями свидетеля К.С., который суду показал, что он на своей автомашине марки ВАЗ-*** государственный регистрационный знак *** rus, занимается частным извозом. Несколько раз он подвозил Куренкова Д.П. и по его просьбе дал ему номер своего контактного телефона. ...... в обеденное время Куренков Д.П. позвонил ему на его сотовый телефон и попросил приехал по адресу: ****. В машину сели трое Куренков, Максимов А.В. и Попов В.Ю., которые ране ему не были знакомы. Куренков указал, что нужно проехать на Порожское кольцо, в район АЗС. В ходе следования он слышал разговор между Куренковым, Максимовым и Поповым говорили о маршрутах большегрузных автомобилей, по пути разглядывали встречные большегрузные автомобили. По указанию Куренкова они проследовали на УМ-3, где была стоянка для дальнобойщиков. На промплощадке стоял грузовик импортного производства, Максимов А.В. и Попов В.Ю. вышли из машины и подошли к водителю грузовика, однако водитель им дверь не открыл и они вернулись. Затем они еще проследовали до нескольких мест остановки дальнобойщиков, но не обнаружив там машин, по указанию Куренкова прибыли на АЗС-88, где находилась автомашина МАЗ с номерами Красноярского региона, цвет кабины был красного цвета. Видели как водитель пошел оплачивать за заправку. Максимов А.В. и Попов В.Ю. вышли из машины, он по указанию Куренкова отъехал от заправки на прилегающую дорогу, где Куренков также вышел из машины и пошел на заправку. С места, где он находился, происходящее он видел хорошо. Все они дождались водителя. Сначала Попов В.Ю., а затем Куренков вернулся в машину. Автомашина МАЗ вместе с Максимовым отъехала от заправки. После чего водитель и Максимов А.В. также сели в машину. Вместе они проехали до отделения сбербанка в ****. По дороге Куренков объяснял водителю, что водителю других регионов нужно оплачивать за проезд по их трассе. А если возникают у водителя проблемы, то они их решают. Доехав до отделения сбербанка Максимов А.В. взял у водителя карточку, спросив пин-код ушел. Затем сняв деньги вернулся. Они повезли водителя обратно на заправочную станцию. По дороге водителю на телефон поступил звонок, ответил тот не сразу, только после того, как сказал ему Куренков. Он понял, что начальник водителя спрашивал зачем тот снял деньги. Затем телефон забрал Куренков и вернул его когда они привезли водителя обратно на заправку. Водителя они оставили возле его автомашины и уехали. Затем он отвез парней по указанному адресу, по дороге Максимов А.В. передал Куренкову 5000 рублей. Куренков отдал ему за проезд, после чего он уехал. До этого Куренков у него спрашивал, понял ли он, что произошло, он ответил, что догадался, тогда Куренков сказал, что это их образ жизни. Он понял он, что парни зарабатывают тем, что незаконно требуют платы от дальнобойщиков за проезд по дороге. На следствии он опознал Попова В.Ю. и Куренкова Д.П. В ходе очной ставки с Куренковым Д.П., Максимовым А.В. и Поповым В.Ю. показания свидетеля Коновалова аналогичны.

Показаниями свидетеля М., который пояснил, что он является главным специалистом службы безопасности ОАО НК «Роснефть» в ЗАО «Нефтепродукт». В мае ....... от сотрудников полиции ему стало известно о том, что было совершенно преступление в отношении водителя-дальнобойщика, который заправлял свой автомобиль МАЗ с прицепом на АЗС *** в дневное время суток, где к нему подошли неизвестные лица, которые в дальнейшем похитили у того денежные средства с банковской карты. По просьбе сотрудников полиции видеозапись с камер видеонаблюдения на АЗС *** по данному факту им была записана на диск, который он выдал сотрудникам полиции.

После просмотра видеозаписи М. пояснил, что именно эту запись он записал на диск с видеозаписи.

Показаниями свидетеля Л.А. который показал, что он работает старшим инженером отдела безопасности в Братском филиале ОАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: г****. В его обязанности входит: обслуживание банкоматов и терминалов, установленных в различных офисах Братского филиала ОАО «Сбербанк России». Все офисы, а также банкоматы ОАО «Сбербанк России» оснащены камерами видеонаблюдения. В мае ....... от сотрудников полиции ему стало известно о хищении денежных средств у Ф. с банковской карты, ....... При просмотре видеозаписи установлено, что молодой человек в коричневой кожаной куртке произвел снятие денежных средств с банковской карты, путем обналичивания банковской карты через банкомат, номер которого ***....... в 08:56 Московского времени. Им были перезаписаны на CD- диск фрагменты данной видеозаписи, диск он выдал сотрудникам полиции. Время таймера видеозаписи в офисе отстает от времени видеозаписи банкомата примерно на 5-6 минут, это связано с техническими особенностями видеозаписывающих устройств. Фактическое время соответствует времени, установленному на банкоматах.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля Ф.В. от .......на л.д. 99-101т.9, из которых следует, что О. у ИП Ф. работает официально с февраля ...... года, на должности водителя-экспедитора, на автомобиле МАЗ, государственный регистрационный знак *** ...... О. был направлен в командировку, для перевозки груза по маршруту следования Новосибирск – Братск – Усть-Илимск. Он передал О., на период командировки, во временно пользование банковскую карту ОАО «Сбербанк России» MasterCard № ***, на которую перечисляются командировочные денежные средства, которые принадлежат О. 12 или ......, точную дату он не помнит, О. были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей. На автомобиле, которым управлял О. установлена GPS навигация, по которой отслеживается путь водителя. ...... по системе «ГЛОНАС» он заметил, что автомобиль, которым управлял О., стоял длительное время в ****, в то время как автомобиль должен был двигаться по маршруту следования. Он позвонил О., чтобы получить объяснения по данному факту, на что О. ему пояснил, что тот остановился на заправочной станции в ****, что к тому подъехали неизвестные лица и потребовали деньги и документы. Затем неизвестные лица обыскали кабину автомобиля, в которой обнаружили банковскую карту, посадили О. в свой автомобиль и повезли к банкомату. Подъехав к банкомату, один из парней вышел из автомобиля и направился к банкомату, О. попросили остаться в автомобиле. Парень снял с банковской карты все имеющиеся денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего его увезли обратно к автомашине. По данной операции ему на сотовый телефон пришло смс-уведомление. Денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были перечислены на его банковскую карту ОАО «Сбербанк России» MasterCard № ***, принадлежали О. По приезду в ****, он забрал свою вышеуказанную банковскую карту у О.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ....... с фототаблицей - территории АЗК - 88 «Подсолнух» ЗАО «ИркутскНефтепродукт», расположенной слева от кольца автодорог Братск – Усть-Илимск – ж.****. Установлено в ходе осмотра, что по дороге при въезде на АЗК-88 справа находится грузовой седельный тягач марки МАЗ ***, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом марки KRONE ***, государственный регистрационный знак МР *** rus. Кабина красного цвета. В кабине лежит банковская карта ОАО «Сбербанк России» *** на имя Виталия Ф.. На административном здании расположены три камеры видеонаблюдения, направленных в сторону автозаправочных колонок(л.д.30-34т.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....... - филиала ОАО «Сбербанк России», расположенного по ****. Вход в помещение филиала осуществляется через пластиковые двери, оборудованные магнитным замком (двери открываются с помощью банковской карты ОАО «Сбербанк России»). При входе расположен тамбур, затем расположено помещение, где установлены банкоматы и платежные банковские терминалы. Банкоматы, через которые выдаются с банковских карт наличные деньги, установлены в количестве трех штук, установлены прямо напротив входных дверей, встроены в стену. В данном помещении, по периметру, на потолке установлены камеры видеонаблюдения и пожарная сигнализация (л.д.35-38т.4);

- протоколом явки с повинной от Максимова А.В., зарегистрированный в КУСП за *** от ...... г., согласно которого Максимов А.В. А.В. показал, что ...... около 12 часов 30 минут он, совместно с Куренковым Д.П., находясь на заправке автомобилей, в районе кольца автодорог Энергетик – Братск – Усть-Илимск у водителя дальнобойщика на автомобиле МАЗ, кабина которого красного цвета, завладели банковской картой с которой в отделении ОАО «Сбербанк России» в ж.**** он снял денежные средства в сумме 5000 рублей, а Куренков Д.П., в салоне кабины автомобиля МАЗ с передней панели похитил деньги в сумме 700 рублей (л.д.50т.4);

- протоколами предъявления лиц для опознания от ......., в ходе которых потерпевший О. опознал: Максимова А.В., который ....... завладел его банковской картой ОАО «Сбербанк России» и со счета данной банковской карты похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей; Попова В.Ю., который совместно с Максимовым находился в салоне автомашины марки ВАЗ *** когда он передал банковскую карту ОАО «Сбербанк России» Максимову А.В. (л.д.212-213,225-226т.9);

- протоколами предъявления лиц для опознания от ......., в ходе которых свидетель К.С. уверенно опознал: Куренкова Д.П. как парня по имени Д., которому он оказывал услуги такси, а также как лицо, совершившее в отношении водителя-дальнобойщика преступление ...... на территории АЗС-88 в ж.****. Где Куренков Д.П. совместно с еще двумя парнями, похитил у водителя-дальнобойщика денежные средства, в отделении ОАО «Сбербанк России» по **** ж.****; Попова В.Ю., которого видел с Куренковым Д.П. и Максимовым, в день совершения преступлении в отношении водителя-дальнобойщика, управлявшего автомобилем МАЗ. (л.д.126-127,164-165т.9);

- протоколом выемки от ......., у свидетеля М. фрагментов видеозаписи за ...... с камер видеонаблюдения, установленных на АЗК-88, размещенных на DVD+RW диск(л.д.61-63т.4);

- протоколом выемки от ...... у свидетеля Л.А. фрагментов видеозаписи за ...... с камер видеонаблюдения, установленных в офисе ОАО «Сбербанк России», расположенного по ****(л.д.80-82т.4);

- сведениями, поступившие с ОАО «Сбербанк России» о снятии ...... в 08 часов 56 минут (время Московское) с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № *** с банкомата *** денежных средств в размере 5000 рублей(л.д.28-29т.4);

- сведениями, поступившими с ОАО «Сбербанк России» о снятии ...... в 08 часов 56 минут (время Московское) с банковской карты ОАО «Сбербанк России» *** (№ счета *** с банкомата № ***, денежных средств в размере 5000 рублей( л.д. 133-134т.11);

- протоколом осмотра изъятых в ходе выемки предметов: фрагментов видеозаписи событий преступления за ......, размещенных на CD-R и DVD+RW дисках. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.236-244т.9, л.д.89-96,123-132,133-140т.10);

- сведениями, полученными от ЗАО «Байкалвестком» дочерней компания ОАО «Ростелеком», согласно которым: владельцем абонентского номера *** является Максимов А.В., ...... года рождения, зарегистрированный по адресу: ****.; владельцем абонентских номеров *** является Куренков Д.П., ...... года рождения, зарегистрированный по адресу: **** (л.д.102-112т.8);

- протоколами выемки и осмотра информации в ЗАО «Байкалвестком о месторасположении абонентов в момент звонка абонентов. Установлено, месторасположение абонентов в момент связи за период с ...... с 00:00:00 по ...... до 23:59:59, *** (Максимов А.В.): ...... в 13:06:01 – Братск, Строитель, адрес расположения базовой станции – ****, промплощадка ***;...... в 13:52:32 – ТЭЦ-7, адрес расположения базовой станции – ****, ТЭЦ-7 (ж.****); *** (Куренков Д.П.): ...... в 14:03:19 адрес расположения базовой станции – ****, Мясокомбинат, **** ...... в 14:04:07 адрес расположения базовой станции – ****, Южный Падун ****;...... в 14:11:10, в 14:11:10 адрес расположения базовой станции – ****, перекресток **** документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38-39т.9,л.д.5-31т.11).

Органами следствия вменена подсудимым сумма причиненного потерпевшему О. материального ущерба – 5700 рублей. При этом потерпевший как в ходе следствия так и в судебном заседании пояснил о том, что 600 рублей ему было возвращено, этот факт подтверждается и показаниями подсудимых, поэтому суд исключает из обвинения подсудимых 600 рублей из причиненного потерпевшему ущерба - 5700 рублей, считая, что доказанным является причиненный материальный ущерб в сумме 5100 рублей.

Об умысле подсудимых свидетельствует целенаправленность и последовательность их действий, поскольку Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. с целью завладения чужим имуществом открыто в присутствии потерпевшего О. сознавая о том, что последний понимает противоправность их действий, похитили принадлежащее потерпевшему имущество, а именно- денежные средства, причинив тому материальный ущерб на сумму 5100 рублей. С похищенным подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Действия подсудимых носили совместный и согласованный характер.

По факту открытого хищения ....... имущества, принадлежащего Б.А. и Г.О. вина подсудимых Куренкова Д.П. и Максимова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Б.А., допрошенного конференцсвязью, который показал, что в ....... он и его напарник Г.О. возвращались из рейса. Он управлял автомашиной марки МАЗ *** (седельный тягач) государственный номер которого Т *** регион, кабина серого цвета и прицеп МАЗ *** государственный регистрационный номер МР *** регион, Г.О. был на автомашине такой же марки. ......г. они остановились на парковочной площадке около кафе « Придорожное», на 271 км автодороги Тулун – Братск – Усть-Кут, где остались ночевать каждый в своей машине. Ночью он проснулся от стука в водительскую дверь его автомобиля. В окно увидел троих парней. В руках одного из парней, высокого роста, он увидел предмет похожий на пистолет, парень сказал, чтобы он открыл дверь. Испугавшись, он открыл дверь. В кабину залез Максимов А.В. А.В., представился он Альбертом. Увидев лежащую на панели мужскую сумку, Максимов А.В. открыл ее, достал паспорт, затем из паспорта достал деньги в сумме 12000 рублей, забрал деньги и вышел из кабины, сказав ему, чтобы он сидел в машине и никуда не выходил. В окно он видел, что парни пошли в сторону автомашины Г.О.. Он также слышал звук стука по кабине автомобиля Г.О. и голос Максимова, чтобы тот открывал дверь. Что было дальше, он не слышал. Только через некоторое время увидел, как парни прошли мимо его автомашины и сели в автомашину марки «Тойота» стоящую неподалеку и уехали в сторону ****. После того как парни уехали, Г.О. ему рассказал, что Максимов А.В. похитил у него деньги в сумме 10000 рублей, после чего взял листок бумаги стал что-то писать, но не дописав скомкав забрал записку и вышел из машины. В ходе очной ставки он опознал Максимова, который похитил у него денежные средства. При этом участвовали двое понятых, Максимов А.В. и его защитник.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, показаниями потерпевшего Г.О., данные им .......,...... в ходе следствия (л.д.214—217т.6,л.д.130-133т.7), из которых следует, что ...... он и Б.А. по пути следования остановились у кафе «Придорожное», где в последствии остались ночевать. Их автомобили стояли рядом, кабины стояли напротив друг друга. Проснулся он от стука по кабине автомобиля. Включил свет в кабине, спросил: «В чем дело?». Ему ответил мужчина, который сказал, что тому нужно записать его и потом его отпустят. Мужчина попросил его дать листок бумаги и ручку. Он передал листок и ручку через приоткрытое окно в двери автомобиля. В этот же момент с левой стороны кабины автомобиля он увидел другого мужчину, который разговаривал по сотовому телефону. Данный мужчина был одет в темную одежду, был он худощавого телосложения, высокого роста. Этот парень сказал ему, что дешевле будет открыть им дверь, так как тот собирался прострелить колеса на его автомобиле. После чего он открыл водительскую дверь, на водительское сидение запрыгнул ранее незнакомый ему мужчина, на вид ему было около 25-30 лет, рост примерно 160-170 см, волосы темно-русого цвета, прямые, стрижка короткая, лицо вытянутое, губы средней полноты, нос прямой, одет он был в куртку, похожую на кожаную, красного или коричневого цвета и брюки темного цвета. Мужчина спросил, имеются ли у него наличные деньги и взяв листок стал что-то писать. Как только он поднял с пола свою барсетку, мужчина схватил её, просмотрев отделения, вытащил из среднего отдела деньги тысячными купюрами, их было 11000 рублей. После того как он сказал, что ему нужны деньги на дизтопливо, чтобы доехать до дому. Мужчина кинул деньги ему в сумме 1 000 рублей. После чего сразу же выскочил из кабины его автомобиля. При этом мужчина ни чем не угрожал ему, угроз в отношении его по причинению каких-либо телесных повреждений не было, никаких предметов похожих на оружие мужчина не показывал. Спустя несколько минут, он увидел как из-за их автомобилей выехал легковой автомобиль и поехал в направлении ****. После этого к кабине его автомобиля подошел Б.А. и рассказал ему, что у него также были похищены деньги. О произошедшем они сообщили в отделение полиции. В результате преступления ему причинен ущерб на сумму 10000 рублей.

Показания потерпевших Г.О. и Б.А. суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых Куренкова и Максимова в ходе следствия, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований для оговора не установлено.

Показаниями, допрошенного в качестве свидетеля Попова В.Ю., который показал, что ....... в вечерне время на такси он, Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. подъехали к кафе «Придорожное», где находились два грузовых автомобиля. Куренков вышел из машины и стал предлагать водителям этих автомашин «солярку», водители ему отказались, сказав, что они направляются по карточке. После чего они уехали. Затем вновь около 03 часов 00 минут ...... г., он, Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П. на автомобиле такси вернулись к кафе «Придорожное», где все также на площадке стояли два грузовых автомобиля. Максимов А.В. первым направился к машинам, за ним шёл Куренков, а потом шел он. Он увидел, что Куренков подходя к крайнему автомобилю передёрнул затвор пистолета, и остановившись около водительской двери, направил пистолет в салон автомобиля, в салоне он видел водителя и сидевшего на водительском сидении Максимова. Затем Максимов А.В. спрыгнул за землю. В это время у н6его задралась куртка, и он увидел у Максимова в кобуре пистолет. После чего Максимов А.В. и Куренков пошли ко второй автомашине. При этом у Куренкова в руках оставался пистолет. Он слышал, как Максимов А.В. угрожал водителю, говорил, если он не откроет дверь, то он прострелит колеса. Он в это время подошел к водителю первой автомашины сказал «дожился до седых волос, что решил открыть дверь». Не помню, что мужик ему ответил, но мужчину он немного разглядел, так как у мужчины-водителя были усы. Затем он пошел к такси, почти следом вернулись Максимов А.В. и Куренков и они поехали. Максимов А.В. в автомобиле такси, когда они уже ехали обратно в ****, доставал похищенные ими деньги и хвастался. Он понимал, что Куренков и Максимов А.В. совершали разбойное нападение на водителей-дальнобойщиков, у которых забирали деньги, оказывая на водителей давление. Деньги они тратили совместно, Максимов А.В. ему передавал деньги в небольшом количестве на приобретение спиртного.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля С.А., данные им ....... на л.д.223-230т.6, из которых следует, что он работает водителем в фирме «Максимов А.В.». ......г. он Куренкова несколько раз возил по названным им адресам. Одного и с женщиной. После чего вновь по просьбе Куренкова повез того и парня по имени Валера до «Порожского кольца», а потом до гостиницы «Мотель», которая находится на промплощадке БрАЗа. Где на стоянке стояли грузовые автомобили - фургоны, примерно 4 автомобиля. Когда он остановился, то Д. и Валера вышли из его автомобиля и направились к одному фургону, который стоял ближе к гостинице «Мотель», о чем-то поговорив с водителем, они вернулись обратно. После чего поехали в сторону Усть-Илимского кольца и потом через **** поехали по трассе Братск – Усть-Кут. Примерно в 23 часа по просьбе кого-то из них он остановился возле кафе, расположенного по левой стороне от трассы по движению из **** в ****, где на площадке стояли два грузовых автомобиля с бортовыми прицепами. Его автомобиль остановился на расстоянии 15-20 метров от данных автомобилей. Ближний грузовой автомобиль был с некрашеным бортом у прицепа, цвет кабины он не помнит. Второй автомобиль стоял параллельно за первым. Номеров автомобилей он не видел. На улице было еще светло, площадка фонарями не освещалась. Д. и Валера вышли из автомобиля, сказав, что им нужно что-то спросить у водителей этих грузовых автомобилей. Поговорив с водителями автомашин, они вернулись. И они поехали обратно в ****, примерно в 23.35 часов ...... он высадил Д. и Валеру на ****. При этом парни с ним не расплатились, сказав, что их нужно вновь позже увезти и тогда они заплатят.

В ходе очной ставки между С.А., обвиняемыми Максимовым А.В., Поповым В.Ю. и Куренковым Д.П. показания свидетеля С.А. аналогичны (л.д.142-149,150-154,159-166т.11).

- протоколом осмотра места происшествия от ...... с фототаблицей – площадке, расположенной на 271 километре автодороги Вилюй участка Братск-Усть-Кут, по левой стороне в направлении ****, возле кафе «Придорожное» фермерского хозяйства М.Л. Площадка предназначена для стоянки автотранспорта. На расстоянии 14,3 метров от левого края проезжей части находится автомобиль МАЗ *** государственный регистрационный знак ***, кабина серого цвета, с полуприцепом государственный регистрационный знак ***. Автомобиль находится параллельно проезжей части передней частью в направлении ****. За указанным автомобилем с прицепом на расстоянии 1,2 метра параллельно находится автомобиль МАЗ *** государственный регистрационный знак ***, кабина зеленого цвета, с полуприцепом государственный регистрационный знак МС *** Передней частью в направлении ****. На расстоянии 25 метров позади автомобилей в стороне дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ и на расстоянии 7 метров от проезжей части левого края, на грунте автомобильной площадке обнаружен след легкового автомобиля. Со слов водителя Б.А. именно на этом месте он увидел стоящий автомобиль иностранного производства белого цвета седан фирмы TOYOTA, в которую сели трое парней, которые забрали у него деньги. Колея следов протекторов шин автомобиля 1,46 метра, ширина протектора 17 см. Протектор с четким рисунком в виде елочки. По наклону отброса грунта автомобиль некоторое время на данном месте находился в неподвижном положении, после чего проследовал в направлении ****. С места происшествия изъято: след протектора шин автомобиля, с помощью фотосъемки на цифровой фотоаппара, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.184-192т.6,л.д.47-48т.7);

- протоколом выемки у свидетеля С.А. автомобиля марки TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак ***, белого цвета. Автомобиль осмотрен, изъят окурок сигареты. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.234-248т.6);

- заключением трассологической судебной экспертизы *** от ......, согласно которого: след протектора шины транспортного средства на фото № 4, представленной фототаблицы к протоколу ОМП от ...... по адресу: автомобильная площадка, расположенная около кафе «Придорожное» на 271 км автодороги «Вилюй» участка дороги «Братск-Усть-Кут» **** пригоден для определения групповой принадлежности. Исследуемый след протектора шины транспортного средства, мог быть оставлен протектором шины, изъятой с автомобиля «TOYOTA CARINA» ***, принадлежащего свидетелю С.А., ......, а так же другой шиной аналогичного типа и размера(л.д.т.72-75);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемых Куренкова Д.П., Максимова А.В., у свидетеля Попова В.Ю., Полученные образцы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.126-193т.7);

- заключением биологической судебной экспертизы *** от ......, согласно которого: на окурке сигареты представленном на исследование, обнаружена слюна человека группы .......... Данная слюна могла произойти от Попова В.Ю. имеющего кровь группы .......... и, не произошла от Максимова А.В., имеющего кровь группы .......... Куренкова Д.П., ...... г.р., имеющего кровь группы ..........)(л.д.215-218т.7);

- сведениями, полученными со службы заказа такси «Максимов А.В.», согласно которым сотрудничество гр. С.А. со службой заказа такси «Максимов А.В.» осуществляется на основании договора присоединения к электронной площадке. Период сотрудничества с ...... по сегодняшний день, для сотрудничества указан абонентский номер ***. ...... в 10 часов 20 минут с абонентского номера *** поступила заявка на услуги такси «Максимов А.В.» для прибытия автомобиля по адресу ****. Данную заявку на прибытие автомобиля принял и осуществил С.А.( т.9 л.д. 59);

- сведениями, полученные от ЗАО «Байкалвестком» дочерняя компания ОАО «Ростелеком», согласно которым: владельцем абонентского номера *** является С.А., ...... года рождения (т.9л.д.63);

- протоколами предъявления лица на опознание, согласно которым свидетель С.А. уверенно опознал: Попова В.Ю. мужчину ему известного по имени В., Максимова А.В. и Куренкова Д.П., которых ...... он возил на промплощадку БрАЗа и к кафе расположенному по Усть-Кутской трассе, где находились два грузовика; Максимова А.В., как мужчину, которого он в компании еще двух мужчин возил на своем автомобиле ...... на промплощадку БрАЗа и к кафе расположенному по Усть-Кутской трассе, где находились два грузовика(т.7л.д.18-21,98-102,120-124);

- протоколом предъявления лица для опознания от ......., согласно которого потерпевший Б.А. уверенно опознал Максимова А.В., который ...... около 02 часов 50 минут вместе с двумя другими мужчинами, похитили у него денежные средства в сумме 12 000 рублей(т.7л.д.135-140);

- протоколом предъявления лица для опознания от ......., согласно которого потерпевший Г.О. уверенно опознал Максимова А.В. и показал, что ...... около 02 часов 50 минут он вместе с двумя другими мужчинами, похитили у него деньги в сумме 10 000 рублей (т.7л.д.142-146);

- сведениями, полученными от ЗАО «Байкалвестком» дочерняя компания ОАО «Ростелеком», согласно которым: владельцем абонентского номера *** является Максимов А.В., ...... года рождения, зарегистрированный по адресу: ****.; владельцем абонентских номеров *** является Куренков Д.П., ...... года рождения, зарегистрированный по адресу: **** (т.8л.д.102-112);

- протоколами выемки, осмотра информации о месторасположении абонентов в момент звонка абонентов *** которая в ходе выемки размещена на CD-R диск. Из данных сведений установлено в ходе осмотра, что месторасположениями абонента *** явились ...... в 03:14:48 – адрес расположения базовой станции – ****, ж.****. Месторасположениями абонента *** явились: ...... в 01:56:22 адрес расположения базовой станции – ****, **** северо-восточнее жилого района Гидростроитель **** (т.9л.д.29,36-39 т.11 л.д. 5-35).

Об умысле подсудимых свидетельствует целенаправленность и последовательность их действий, поскольку Куренков Д.П. и Максимов А.В. А.В. с целью завладения чужим имуществом действуя совместно и согласованно, открыто в присутствии потерпевших Б.А. и Г.О. сознавая о том, что последний понимает противоправность их действий, похитили принадлежащее потерпевшим денежные средства, причинив материальный ущерб Б.А. -12000 рублей, Г.О.-10000 рублей. С похищенным подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

По факту открытого хищения ....... имущества у К.А., вина подсудимых Максимова А.В., Куренкова Д.П. Попова В.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего К.А., допрошенного по видеоконференцсвязи, из которых следует, что он осуществляет грузоперевозки на дальние расстояния, на автомобиле- грузовой фургон, государственный регистрационный знак ***, модель *** года выпуска, белого цвета. ...... он прибыл в ****, где на промышленной площадке, расположенной возле здания гостиницы-закусочной «Мотель», остался ночевать. ...... проснулся утром от стука. Увидел ранее незнакомых ему подсудимых Попова В.Ю., Куренкова Д.П. и Максимова А.В. Последний представился Альбертом и и потребовал открыть двери, при этом Попов В.Ю. сказал, если он не откроет двери, то прострелит колесо автомобиля. Он открыл двери, Максимов А.В. и Попов В.Ю. залезли в салон и стали спрашивать у него деньги. Куренков в это время стоял на подножке машины, в руках у него был предмет, похожий на пистолет. Он сказал, что у него только 2700 рублей и передал их Максимову. После чего Максимов А.В. взял из его кошелька серебряное кольцо в форме печатка. Попов В.Ю. стал обыскивать бардачок, увидев нож, забрал его. Затем Максимов А.В. попросил портмоне, где увидев дисконтные карты, сказал, чтобы он проехал с ними в банкомат, для снятия денег, он ответил, что это кредитные карты и деньги с них снять нельзя. Тогда Попов В.Ю. дал ему подзатыльник и сказал, чтобы он не врал. После чего они вышли из машины, последним выходил Попов В.Ю., который перед ним извинился за свое поведение. Угрозу о том, что они прострелят колесо, он воспринимал реально, поэтому открыл двери и передал Максимову денежные средства, при этом он слышал звук передергивающего затвора. В ходе следствия он опознал Максимова, Попова В.Ю. и Куренкова. При опознании, очных ставках присутствовали адвокаты обвиняемых, при этом составлялись документы, которые участвующие лица читали и подписывали, он также все документы прочитал и подписал их. Ни у кого замечаний не было. Поскольку Попов В.Ю. извинился за свое поведение, претензий к нему у него нет. Претензии у него ко всем троим подсудимым, за то, что они его ограбили. В ходе следствия ему возвращено денежные средства в сумме 2200 рублей, кольцо и нож.

Показания потерпевшего К.А. суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых на следствии, потерпевший стабильно в ходе допроса, при очных ставках с подсудимыми, при опознании, утверждал о том, что именно Максимов А.В. и Попов В.Ю. в его присутствии завладели его имуществом, при этом Куренков стоял на подножке автомобиля. Показания потерпевшего согласуются также и с показаниями свидетелей, подтверждаются совокупностью установленных по делу обстоятельств. Оснований для оговора подсудимых с его стороны не установлено, поэтому суд берет в основу стабильные показания потерпевшего.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля С.А., данные им ...... на л.д.223-230т.6, из которых следует, что около 00.40 часов ...... он подъехал по адресу, указанному Куренковым ранее. В автомобиль сели Д., Валера и незнакомый мужчина, которого они называли по имени Леша, возраста примерно33 лет, среднего роста, среднего телосложения с короткой стрижкой. По их просьбе он повез по тому же маршруту на «Порожское кольцо», куда он их до этого уже возил. На площадку возле кафе, расположенного по трассе Братск-Усть-Кут он подъехал около 03.00 часов ...... года. На площадке возле кафе по-прежнему на том же месте стояли те же грузовые автомобили, других автомобилей не было. Он как и прежде остановился в 15-20 метрах от этих грузовых автомобилей. Д., Валера и Леша вышли из машины и направились в сторону грузовых автомобилей. В руках он у парней ничего не видел. Ему из своего автомобиля было видно, что водительская дверь кабины автомобиля, который находился ближе по расположению к его автомобилю, открылась. Видно было, то три силуэта возле автомобиля, то два силуэта, то есть кто-то из них троих залазил в кабину первого грузового автомобиля. Потом возле первого автомобиля был виден один силуэт, а два других уходили ко второму грузовому автомобилю. Второй автомобиль ему был не виден из-за первого, поэтому он не видел открывалась, ли там дверь кабины автомобиля или нет. Парни отсутствовали примерно 10 минут. Когда вернулись, сели на свои прежние места, Леша попросил, чтобы фары он включил позже на трассе в город. Парни были довольные, говорили, что все нормально. У Валеры или Д. он видел ствол пистолета. Немного отъехав, Леша по просьбе Д. дал ему три тысячи купюрами по одной тысячи. Д. сказал Леше, чтобы тот дал ему три тысячи. По дороге парни опять выходили из машины, увидев на трассе, на дороге, по направлению Братск-Усть-Кут грузовой автомобиль - закрытый фургон. Когда вернулись они поехали, затем парней он отвез на ****., а девушку по их просьбе он возил в магазин, а затем и их также возил в магазин, из которого парни вышли с пакетами. Потом они ему вновь сказали ехать через «Порожское кольцо» к гостинице «Мотель» на промплощадку БрАЗа. Когда приехали на промплощадку, там находилось четыре грузовых автомобиля - фургона, автомобили располагались ближе к гостинице «Мотель», а при въезде на площадку с левой стороны от въезда стояли еще два автомобиля-фургона. Парни втроём вышли и направились к фургонам, которые стояли ближе к мотелю. На улице светало, время было около 05.00 часов. Он видел, что парни разделились и каждый по отдельности подходил к автомобилю- фургону и стучались в кабины. По-моему в одной из кабин одного фургона открылось окно, так как было видно, что происходила беседа. Затем они втроем направились к двум другим фургонам, которые находились возле въезда на стоянку. Ему не было видно из своего автомобиля, что там происходило. По их возвращению они направились на **** и Д. высказывали недовольство поведением Валеры. Д. передавал Валеры деньги достоинством по 50 рублей. По дороге он останавливался возле аптеки, а затем привез двух парней на ****. А Д. отвез на **** «а». После чего Д. рассчитался за проезд, отдал ему отдал 250 рублей купюрами по 50 рублей. За эту ночь в общей сложности он получил денег в общей сумме 3250 рублей. Ему неизвестно, чем занимались Д., Валера и Леша, когда выходили к фургонам. Он у них ни о чем не спрашивал, а парни ему ничего не объясняли. Какими деньгами парни с ним рассчитывались, ему также неизвестно.

Аналогичные показания свидетеля С.А. при очных ставках с Максимовым А.В., Куренковым Д.П. и Поповым В.Ю.

Показаниями свидетеля Ч., который показал, что ...... было получено сообщение о том, что неизвестными лицами открыто было похищено имущество К.А.- водителя –дальнобойщика. В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение совершили Максимов А.В. А.В., Куренков Д.П. и Попов В.Ю., которые в этот же день были задержаны и доставлены в отдел полиции. Где он, в присутствии понятых произвел их личный досмотр. У Попова В.Ю. были изъяты пистолет, нож в чехле, обувь и сотовый телефон «NOKIA», у Максимова А.В. было изъято: деньги в сумме 3350 рублей, кольцо серебряное, обувь и сотовый телефон «NOKIA», у Куренкова Д.П. были изъяты пистолет, кобура, обувь и сотовый телефон «NOKIA». Все изъятые предметы в присутствии участвующих лиц были упакованы, снабжены пояснительными записками, подписями понятых. в комплекте с двумя сим-картами и картой памяти, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были снабжены пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого и его подписью. В настоящее время изъятое находится у него и желает выдать добровольно.

Показаниями свидетеля Л., которая показала, что она работает в должности администратора в гостинице «Мотель» ****. На территории, где расположен гостиничный комплекс, ведется видеонаблюдение. Видеозапись за ...... по просьбе сотрудников полиции она перекопировала на СД-диск и выдала правоохранительным органам. правоохранительным органам. Время на фрагментах видеозаписи немного не совпадает с фактическим временем осуществления видеозаписи по техническим причинам.

Показаниями свидетеля П.К., допрошенный конференцсвязью, который показал, что в ООО «Фортуна», где он является директором, Кислый А.Н. осуществлял перевозку грузов по всей территории России, за ним закреплен автомобиль - грузовой фургон марки «Газель», государственный регистрационный знак ***, модель *** года выпуска, белого цвета. ...... Кислый А.Н. выехал из **** в направлении Иркутск-Братск-Новосибирск, с целью доставки груза. ...... около 04 часов 00 минут ему позвонил Кислый А.Н. и сообщил, что его ограбили трое незнакомых ему парней, похитили денежные средства в сумме 2700 рублей, нож, все это произошло на территории гостиничного комплекса «Мотель» ****, расположенного по пути следования федеральной трассы, где он припарковал автомобиль и стался ночевать. При этом парни угрожали ему, что если он не откроет дверь, то они прострелят колеса.

Аналогичными друг другу показаниями свидетеля К.С.Ю. и К.А.Г.Г., данные ими в ходе следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на л.д.1-6т.10, из которых следует, что Максимов А.В. А.В. и Куренков Д.П. являются приятелем Попова В.Ю., между собой они поддерживали отношения. В мае ...... несколько дней Максимов А.В. А.В. проживал у них в доме по ****, ......г. он также как и Попов В.Ю. находился в их доме. Приходил ли Куренков Д.П. не знают, так как спали.

Кроме вышеописанных доказательств вина подсудимых Максимова А.В., Попова В.Ю. и Куренкова Д.П. по данному эпизоду объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – грузового фургона, государственный регистрационный знак *** rus, расположенный на территории промышленной зоны БрАЗ, возле здания гостиницы «Мотель», находящегося рядом с **** строение № 1. В ходе осмотра обнаружены следы рук, следы обуви, а также обнаружен на панели приборов с левой стороны лист бумаги формата А-4, белого цвета, с одной стороны которого обнаружены записи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета. Данные предметы изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.4л.д.94-102,т.5л.д.126-130,т.6л.д.158-169);

- протоколами получения образцов следов пальцев рук и ладонных поверхностей, на дактокарту, для сравнительного исследования, у Куренкова Д.П., Максимова А.В. и Попова В.Ю.(т.5л.д.54-55,126-130,201-203);

-согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы *** от ......, третий след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок *** оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки – потерпевшим Кислым А.Н. ...... года рождения. След ладонной поверхности руки, перекопированный на отрезок № 4, оставлен гипотенаром ладонной поверхности левой руки; след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок № 5, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки – обвиняемым Максимовым А.В., ...... года рождения(т.5л.д.192-203);

- согласно заключению трассологической судебной экспертизы *** от ......, и дополнительной экспертизы *** от ......г. следы подошв обуви, зафиксированные на фото № 9, 10 фототаблицы *** от ...... и при осмотре места происшествия по адресу: промплощадка БрАЗАа, **** автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак *** ****, пригодны для определения групповой принадлежности. След подошвы обуви на фото *** фототаблицы *** от ...... г., зафиксированный в кабине указанного автомобиля, мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу обвиняемого Попова В.Ю., ...... года рождения, либо другой обувью аналогичного типа и размера. Зафиксированный след подошвы обуви на фото *** фототаблицы *** от ...... г., не оставлен подошвами обуви обвиняемых Попова В.Ю. ...... года рождения, Максимова А.В. ...... года рождения, Куренкова Д.П. ...... года рождения, а другой обувью (т.5л.д.152-153,т.8л.д.69-76);

- протоколом получения у Максимова А.В., экспериментальных образцов цифр и почерка для сравнительного исследования, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и хранятся в материалах головного дела.(т.6л.д.148-169);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы *** от ......, согласно которого: запись: «Новосиб С.В. *** на листе бумаги, изъятом в салоне грузового фургона, государственный регистрационный знак *** выполнена Максимовым А.В.(т.8л.д.23-28);

- протоколами личного досмотра Максимова А.В., Попова В.Ю. и Куренкова Д.П. от ......., протоколом выемки у Ч., согласно которым у Попова В.Ю. было изъято: пистолет № *** в корпусе черного цвета; нож в матерчатом чехле, черного цвета, нож общей длиной 23 см., с резной рукоятью; сотовый телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета; кроссовки черно-зеленого цвета с надписью «Fashion SPORT »; у Максимова А.В.: денежные средства в общей сумме 3350 рублей: 3 купюры достоинством 1 000 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей и 1 купюра достоинством 50 рублей; кольцо типа «печатка» белого цвета; сотовый телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета и кроссовки темно-синего цвета с надписью «Centro»; у Куренкова Д.П.: пистолет ***; сотовый телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, а также кроссовки черно-желтого цвета с надписью «PUMA». Изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.8л.д.23-28,т. 4 л.д. 123,125, т. 5 л.д. 64-80, т.6л.д.84-99)

- заключением баллистической судебной экспертизы *** от ......, согласно которого: представленный на экспертизу пистолет является газобаллонным пневматическим оружием, заводского изготовления, модели «.........., производства Тайвань, заводской номер *** и он к категории огнестрельного оружия не относится. Пистолет пригоден к стрельбе. Пистолет является газобаллонным пневматическим оружием, заводского изготовления, модели .........., производства России, заводской номер «*** года выпуска и он не относится к категории огнестрельного оружия(т.6л.д.2-5).

- протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевший Кислый А.Н. опознал принадлежащее ему имущества, а именно: кольцо типа «печатка» белого цвета, весом около 15 грамм, по середине кольца имеется камень овальной формы белого цвета, также в верхней части и нижней части, где расположен камень, имеется по три маленьких камня, а также нож в матерчатом чехле, черного цвета, нож общей длиной 23 см., с резной рукоятью длиной 11 см, светло-коричневого цвета, на конце рукояти имеется острие из металла латунь, на котором имеется надпись «PIRAT 440 STEEL», ширина лезвия 2 см., 12,5 см, которые были у него похищены ...... около 04 часов 55 минут в результате совершенного в отношении него преступления, из кабины грузового фургона *** государственный регистрационный знак *** на территории парковочной площадки, расположенной около гостиницы «Мотель», на промышленной площадке БрАЗа - территории **** в ****(т.5л.д.81-89);

-*** В 068 ОС 38 rus, белого цвета; шина левого заднего колеса от указанного автомобиля; из пепельницы с заднего сидения салона указанного автомобиля был изъят окурок сигареты с фильтром. Изъятый автомобиль осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в дальнейшем передан свидетелю С.А. на ответственное хранение(т.6л.д.234-248);

- протоколами получения у Куренкова Д.П., Попова В.Ю., Максимова А.В. образцов крови на марлевые тампоны, для сравнительного исследования. Образцы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.7л.д.104-106,126-128,162-164,191-193);

- заключением биологической судебной экспертизы *** от ......, согласно которого: на окурке сигареты представленном на исследование, обнаружена слюна человека группы О(I). Данная слюна могла произойти от Попова В.Ю. ...... г.р., зарегистрированного по адресу: **** «В», ****, имеющего кровь группы .......... и, не произошла от Максимова А.В., ...... г.р., зарегистрированного по адресу: ****, имеющего кровь группы .......... Куренкова Д.П., ...... г.р., зарегистрированного по адресу: ****, имеющего кровь группы .......... (т.7л.д.194,215-218);

- сведениями, полученные со службы заказа такси «Максимов А.В.», от ЗАО «Байкалвестком», из которых следует, что владельцем абонентского номера *** является С.А., ...... года рождения. Сотрудничество гр. С.А. со службой заказа такси «Максимов А.В.» осуществляется на основании договора присоединения к электронной площадке. Период сотрудничества с ...... по сегодняшний день (ответ от ...... г.), для сотрудничества указан абонентский номер *** ...... в 10 часов 20 минут с абонентского номера *** поступила заявка на услуги такси «Максимов А.В.» для прибытия автомобиля по адресу ****. Данную заявку на прибытие автомобиля принял и осуществил С.А.(т.9л.д.59,63);

- протоколами предъявления лиц на опознание, согласно которым потерпевший Кислый А.Н. опознал Попова В.Ю., Максимова А.В., которые ....... похитили принадлежащее ему имущество, угрожая при этом тем, что в случае оказания сопротивления прострелят колеса автомобиля, при совершении преступления были вооружены пистолетами(т.4л.д.136-139,147-149);

- протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе которых свидетель С.А. опознал Попова В.Ю., Максимова А.В. и Куренкова Д.П., которых ....... по их просьбе возил на промплощадку БрАЗа и к кафе расположенному по Усть-Кутской трассе, где находились два грузовика(т.7л.д.18-21,98-102,120-124);

- протокол выемки у свидетеля Л. видеозаписи событий преступления с территории гостиницы «Мотель» за ......, на электронном носителе – CD-R диске(т.9л.д.44-47);

- протоколами осмотра фрагментов изъятой у Л. видеозаписи событий преступления за ...... с территории гостиницы «Мотель», размещенных на CD-R диске с участием потерпевшего К.А., обвиняемых Попова В.Ю., Максимова А.В. Изъятое признано и приобщено к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства(т.9л.д.87-93,т.10л.д.123-132).

Оценивая заключения экспертов, суд считает их объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, поэтому берет их в основу приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает в подтверждение вины Куренкова Д.П., Попова В.Ю. и Максимова А.В., так как они достоверны, подтверждены показаниями подсудимых на следствии и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд, исследовав и оценив все вышеприведенные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, квалифицирует действия Максимова А.В., Куренкова Д.П. и Попова В.Ю. по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимых свидетельствует целенаправленность и последовательность их действий, поскольку действуя совместно, согласованно Куренков Д.П., Попов В.Ю. и Максимов А.В. А.В. с целью завладения чужим имуществом открыто в присутствии потерпевшего К.А. осознавая о том, что последний понимает противоправность их действий, похитили принадлежащее потерпевшему имущество, причинив ему материальный ущерб на сумму 5200 рублей. С похищенным они скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

По факту хищения ....... имущества, принадлежащего С. вина подсудимого Максимова А.В. подтверждается следующим:

Показаниями потерпевшего С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, данные им ...... на л.д. 179-182т.2, из которых следует, что работает он водителем-дальнобойщиком, на автомобиле марки FREIGHTLINER, государственный регистрационный знак *** rus, белого цвета, принадлежащем ОАО «Климовский АТК», осуществляет доставку грузов в разные регионы. ...... в дневное время он прибыл в ****, где в течение дня производил ремонт автомашины. В салоне автомашины на верней полки, с водительской стороны находилась его мужская сумка «барсетка», в которой хранились его документы и денежные средства. Примерно в 18 часов 40 минут он находился около машины, был увлечен ремонтом автомашины, к нему неожиданно подошел ранее ему незнакомый молодой парень, на вид около 30 лет и спросил, не нужно ли ему топливо, он ответил отказом. Парень ушел. Примерно минут через 40, он полез в кабину вышеуказанной автомашины, чтобы взять запчасти, и увидел, что дверь кабины со стороны пассажирского сидения приоткрыта, и нет на месте его барсетки из кожзаменителя черного цвета. В похищенной мужской сумке – «барсетке» находились его личные документы: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «***» гос. номер *** страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, банковская карта ОАО «Сбербанк России» ***, личная медицинская книжка, топливная карта «astraline» *** на которой было 500 литров дизельного топлива. Топливную и банковскую карту он сразу же заблокировал. Кроме документов там же находились денежные средства в общей сумме 2240 рублей, купюрами по 1000 рублей 2 штуки, и две купюры достоинством 100 рублей и 4 купюры достоинством по 10 рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный в результате кражи, составил 2240 рублей, который для него не является значительным

Показания свидетеля Х., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, данные им ....... на л.д.184т.2, из которых следует, что он временно работает в шиномонтажной мастерской ГСК **** недалеко от АЗС-310 «Роснефть», расположенной около автодороги в ж.****. ...... в дневное время суток, на парковочной площадке, расположенной напротив шиномонтажной мастерской, остановился автомобиль марки FREIGHTLINER, кабина автомобиля белого цвета, с прицепом. Водитель автомобиля FREIGHTLINER занялся ремонтом автомобиля. В вечернее время суток ...... года, он посмотрел в окно, из шиномонтажной мастерской и видел, что водитель продолжал заниматься ремонтом автомобиля. Затем он увидел, что около 18 часов 40 минут ...... со стороны ж.**** к кабине автомобиля марки FREIGHTLINER подъехал автомобиль марки TOYOTA COROLLA, кузов автомобиля белого цвета, государственный регистрационный знак ***, буквенные обозначения не запомнил. Из автомобиля, он видел, вышел молодой человек, одетый в куртку черного цвета и джинсы темно-синего цвета, в солнцезащитных очках и данный парень подошел к водителю автомобиля марки FREIGHTLINER и они стали о чем-то разговаривать. Далее он не смотрел за происходящим, поскольку вернулся к работе и отошел от окна. Через некоторое время в шиномонтажную мастерскую пришел водитель автомобиля марки FREIGHTLINER и рассказал о том, что у него похитили из кабины автомобиля документы, топливную карту и немного наличных денег. Ранее, около шиномонтажной мастерской он не видел автомобиль TOYOTA COROLLA, кузов автомобиля белого цвета, государственный регистрационный знак ***, парня с данного автомобиля опознать не сможет.

Показаниями свидетеля Куренкова Д.П., который показал, что ....... пока он находился в шиномонтажной мастерской, на стояночной площадке около ГСК **** Максимов А.В. отлучился из машины. Затем по пути следования в ****, Максимов А.В. достал из под куртки мужскую сумочку барсетку, черного цвета и стал ее осматривать, при этом пояснил, что похитил данную сумку из кабины «фуры», к которой они подъезжали, с полки, которая расположена над приборной панелью с водительской стороны. Из барсетки Максимов А.В. А.В. достал около 2 000 рублей и забрал деньги себе, а сумку оставил в его автомашине. ...... его вместе с Максимовым задержали сотрудники полиции. Автомобиль его поставили на штрафстоянку в ж.****, сумка оставалась в салоне автомобиля.

Кроме вышеизложенного вина Максимова А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – автомобиля марки TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ***, находящегося на стоянке «ТЕМБ», расположенной по адресу: ****, ж.****, ст. 2. По указанию присутствующего Максимова А.В. из-под переднего пассажирского сиденья извлечена сумка «барсетка», которую Максимов А.В. ...... похитил из автомобиля марки FREIGHTLINER у ГСК ****» ж.****. Сумка, с находившимися в ней документами изъята. При осмотре обнаружено содержимое сумки: документы на имя С.: паспорт, личная медицинская книжка, водительское удостоверение, банковская карта Сбербанка России, топливная карта «astraline», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства. Данные признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.2л.д. 204-208,215-230,245);

- протоколом проверки показаний Максимова А.В. на месте, в ходе которой он указал место, способ, наименование похищенного- сумка «Барсетка», ...... из автомобиля марки FREIGHTLINER (т.2л.д.211-214);

- протоколом опознания потерпевшим С. сумки-барсетки с содержимым, похищенной у него .......2л.д.243-248);

- протоколом очной ставки между Максимовым А.В. и Куренковым Д.П. (т.3л.д.33-37).

Представленные сторонами доказательства относимы и допустимы, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей суд берет в основу приговора, поскольку они не только согласуются между собой, но и с показаниями подсудимого Максимова А.В., а также подтверждаются совокупностью установленных по делу обстоятельств.

Оценив исследованные доказательства в отдельности каждое и в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о доказанности виновности подсудимого в содеянном при обстоятельствах, и действия Максимова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действовал Максимов А.В. А.В. с прямым умыслом, осознавал, что против воли собственника незаконно, тайно похищает имущество, принадлежащую С. мужскую сумку, с находящимися в ней документами и денежными средствами, лишая собственника распоряжаться и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества. Поскольку с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими действиями Максимов А.В. А.В. причинил С. материальный ущерб на сумму 2240 рублей.

По ходатайству стороны защиты допрошены свидетели.

Так, В.М. показала, что Куренков Д.П. является ее сожителем. В ходе следствия она присутствовала при проведении следственных действий с Максимовым А.В., Куренковым Д.П. и Поповым В.Ю., адвокаты при этом не присутствовали, однако в кабинете находилось несколько человек, были они в гражданской одежде. Следователь ее просила поговорить с Куренковым, Максимовым, чтобы те в отсутствие адвокатов подписали протоколы опознаний и очных ставок. При этом разрешала ей сидеть на коленях у Куренкова. Видела, что Куренков подписывал какие-то документы. Характеризует Куренкова с положительной стороны, как хорошего мужа, отца для ее дочери. О том, что ее муж занимался преступной деятельностью вместе с Максимовым и Поповым она не знала.

Свидетель С.Т. показала, что подсудимый Куренков Д.П. ее сын. Характеризует его только с положительной стороны, как доброго, заботливого сына. Следователь ее приглашал, когда проводил с Куренковым, Максимовым и Поповым следственные действия, давала свидание с сыном однако считает что она так делала, чтобы как то повлиять на ее сына, чтобы тот подписал нужные ей бумаги. В ее присутствии сын и другие участвующие лица подписывали какие-то бумаги. Адвоката сына она при этом видела.

Оценивая показания данных свидетелей о том, что следственные действия в отношении подсудимых проводились с нарушением требований УПК РФ суд считает надуманными, поскольку все следственные действия следователями проведены в строгом соответствии с УПК РФ, в присутствии понятых, потерпевших, подсудимых и их защитников, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ, предупреждением об ответственности, предусмотренной ст.ст.307-308 УК РФ, об этом свидетельствуют подписи участвующих лиц и отсутствие замечаний с их стороны.

Версию в судебном заседании подсудимых Максимова и Куренкова об отсутствии между ними предварительного сговора на совершения преступлений, суд считает не состоятельной, поскольку она полностью опровергается как показаниями Максимова и Куренкова на следствии, так и показаниями подсудимого Попова В.Ю., совместными и согласованными действиями подсудимых, направленных на хищение имущества у потерпевших.

Доводы подсудимых в судебном заседании о том, что при расследовании уголовного дела, в ходе их допросов, при очных ставках, при проверке показаний на месте, следователем грубо нарушались требования УПК РФ, выразившиеся в отсутствии во многих случаях адвокатов, понятых, а также оказание психологического воздействия во время расследования дела, суд считает надуманными. Эти доводы опровергаются показаниями потерпевших в судебном заседании, кроме того, при исследовании протоколов следственных действий нарушений требований УПК РФ со стороны следователя не установлено, вместе с тем установлено обратное, все следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями закона, при непосредственном участии, самих подсудимых, их адвокатов, а также потерпевших и понятых, с разъяснением процессуальных прав участвующим лицам, предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УПК РФ, об этом свидетельствуют и подписи участвующих лиц, собственноручность рукописного текста подсудимыми о том, что с их слов записано верно, ими прочитано, отсутствие замечаний с их стороны. Кроме того собственноручность и добровольность написания подсудимыми явок с повинной. А также требования следователя о выдаче Куренкова Д.П. и Максимова А.В. для следственных действий.

Предоставление следователем благоприятных условий: свиданий с обвиняемыми, разрешение на телефонные разговоры, присутствие родственников при опознании, очных ставках, не является нарушением УПК РФ и не влияет на законность проводимых следователем, предусмотренных УПК РФ, следственных действий.

Довод подсудимого Куренкова о том, что с материалами уголовного дела он не был ознакомлен, не состоятелен и опровергается рукописным текстом Куренкова Д.П. о том, что он ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени, в прошитом и номерованном виде, путем личного прочтения и совместно с защитником, его личной подписью, а также записью и подписью его адвоката, в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела. При этом заявлений и ходатайств ни Куренковым Д.П., ни адвокатом не заявлено.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых.

Попов В.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.13л.д.30). Проходил службу в Армии(т.13л.д.22-23). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ...... года, Попов В.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в момент юридически значимой ситуации. По своему психическому состоянию в момент преступления, в которых он обвиняется, Попов В.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительном лечении не нуждается.

Куренков Д.П. на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога до ......т.т.13л.д.113,115). Признан ограничено-годным к военной службе –болезнь почек(т.13л.д.117). Имеет общее заболевание (вегето-сосудистая дистания). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ...... года, Куренков Д.П. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности в состоянии неустойчивой компенсации, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. Но расстройство не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей, грубыми аффективными расстройствами. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать и оценивать события и факты, имеющие значение для дела и может давать правдивые показания в ходе следствия и в судебном разбирательстве.

Максимов А.В. А.В. на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в связи с употреблением наркотических средств. На учете в **** психоневрологическом диспансере, Братском психоневрологическом диспансере не значится(т.13л.д.160,162,165-166). Состоит на учете в ГБУЗ «**** противотуберкулезный диспансер», в ОГБУЗ «**** кожно-венерический диспансер»(т.13л.д.168,170). Имеет заболевания: Вич- инфекции, туберкулез, гепатит С, инвалидность второй группы не годен к военной службе (т.13л.д.172).Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ...... года, Максимов А.В. А.В. эмоционально-неустойчивое расстройство личности в состоянии неустойчивой компенсации, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. Но расстройство не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей. Следовательно, он мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать и оценивать события и факты, имеющие значение для дела и может давать правильные показания в ходе следствия и в судебном разбирательстве. Опасность он не представляет.

Данные заключения экспертов суд признает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованны, составлены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и психологии. Суд не находит оснований не доверять выводам экспертов.

Кроме того, подсудимые Максимов А.В. А.В., Попов В.Ю., Куренков Д.П. адекватно вели себя в судебном заседании, правильно ориентировались в окружающей обстановке, поэтому суд признает Максимова А.В., Попова В.Ю., Куренкова Д.П. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней тяжести, тяжких, а также данные о личностях подсудимых: Попова В.Ю. - характеризующегося по месту работы, по месту отбывания наказания, по месту нахождения ребенка – положительно, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, ветерана боевых действий, имеющего постоянное место жительство и работы; Куренкова Д.П. –характеризующегося по месту жительства – положительно, имеющего на иждивении ребенка сожительницы, имеющего постоянное место жительство, страдающего заболеваниями, работающего; Максимова А.В. характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, холостого, имеющего постоянное место жительство, страдающего рядом заболеваний, не работающего, ...........

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются: Максимова А.В.– признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение материального ущерба С., изобличение других соучастников преступления, явки с повинной по эпизодам хищения у потерпевших- З.; В. и К.; А. и А.А.; Б.С.; О., проверка показаний на месте по указанным эпизодам и по эпизодам хищения у потерпевшего К.А., Б.А., К.А., П. и С. В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее его вменяемости.

Куренкова Д.П.– признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, изобличение других соучастников преступления, явки с повинной по эпизодам хищения у потерпевшего З.,В. и К., А. и А.А., БагрецоваС.Е., проверка показаний на месте по эпизодам хищения у потерпевшего А., К.А., З., Б.С., К.. В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее его вменяемости.

Попова В.Ю. - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, один их которых является инвалидом, серьезное заболевание у сына, изобличение других соучастников преступления.

Подсудимый Попов В.Ю. имеет непогашенную судимость по приговору Братского районного суда от ......., согласно которого он осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ....... по отбытию наказания. В его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив в соответствии со ст.63 УК является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении подсудимому Попову В.Ю. наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, наличие непогашенной судимости по предыдущему приговору, поэтому считает, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Попову В.Ю. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией закона, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, работает, содержит семью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один ребенок инвалид детства, который имеет серьезное заболевание, нуждается в постоянном уходе, дорогостоящим лечении, в необходимости операции, суд считает возможным назначить Попову В.Ю. наказание с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ.

Подсудимый Максимов А.В. А.В. имеет ряд неснятых и непогашенных судимостей, в его действиях наличествует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Максимов А.В. А.В. совершил тяжкие преступления, будучи судимым за совершению умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы. Рецидив в соответствии со ст.63 УК является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того Максимов А.В. А.В. осужден приговором от ....... к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Максимову А.В. суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, непогашенные и не снятые судимости, поэтому считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Максимову А.В. необходимо назначить наказание по всем преступлениям, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, так как любой другой вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Окончательное наказание назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание наказание Максимову А.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия рецидива.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым Попову В.Ю. и Максимову А.В. не применяет положение ст.62 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Куренков Д.П. ....... осужден Братским городским судом **** по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ .......... лишения свободы, в силу ст.73 ч.3 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. При этом эта судимость рецидива не составляет в соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ. Куренков совершил, в том числе и тяжкие преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Куренкову Д.П. по указанному приговору.

При назначении наказания подсудимому Куренкову Д.П. суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о его личности, совершения преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, так как менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Наказание назначить с применением ст.62 ч.1 УК РФ по всем эпизодам. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ......., окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказания назначить Куренкова Д.П. в силу ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ - в исправительной колонии общего режима, так как ранее он не отбывал лишения свободы.

Оснований для применения ст.73ч.3 УК РФ в отношении Куренкова Д.П., Попова В.Ю., Максимова А.В. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении всех подсудимых ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию всех преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения и личностей подсудимых.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным ввиду материальной несостоятельности подсудимых. Также не назначает ограничение свободы, поскольку основное наказание будет достаточным для их исправления.

В силу ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению лицом, его причинившем.

Гражданские иски, потерпевших С., Б.С., О., удовлетворить в заявленном ими объеме. Иски потерпевших Г.О. и Б.А. частично. Исковые требования потерпевшего К.А. погашены в полном объеме.

Заявленные Тулунским межрайонным прокурором требования о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам за осуществления защиты подсудимым взысканию не подлежат, поскольку не представлено доказательств их перечисления и выплаты.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую сумку, документы: паспорт, личную медицинскую книжку, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, банковскую карту и топливную карту, находящиеся на хранении у потерпевшего С. оставить последнему; деньги в сумме 2200 рублей, нож в чехле, кольцо, находящиеся на хранении у потерпевшего К.А. оставить последнему; автомобиль «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак *** хранящейся у С.А. оставить последнему, шину левого заднего колеса автомобиля «Тойота-Карина», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по **** вернуть собственнику С.А.; пистолет № *** с магазином, пистолет МР-654К *** магазином, хранящиеся в камере хранения УМВД России по **** - следует передать для принятия решения в специализированный орган внутренних дел РФ; окурок, следы пальцев рук, образцы крови, СД-диски, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по **** –уничтожить. Дактилоскопические карты, фотоснимки, фототаблицы, экспериментальные образцы подписи и цифр- оставить при уголовном деле. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ****: кроссовки, сотовый телефон «Нокиа» вернуть Куренкову Д.П.; кроссовки, сотовый телефон «Нокиа» вернуть Максимову А.В.; кроссовки, сотовый телефон «Нокиа» вернуть Попову В.Ю.Медицинские карты на имя Максимова А.В., Куренкова Д.П. оставить по принадлежности ОГУЗ «**** психоневрологический диспансер». Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: денежные средства, в сумме 1150 рублей, изъятые у Максимова А.В., добытые преступным путем, с учетом мнения последнего, передать потерпевшим в счет погашения ущерба: К.А.-пятьсот рублей, Г.О. триста двадцать пять рублей, Б.А. триста двадцать пять рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ:

по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у З.) в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у П. и Б.) в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у А. и А.А.) в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у Б.С.) в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у О.) в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у Г.О. и Б.А.) в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у К.А.) в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ(по эпизоду хищения у К. и В.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ(по эпизоду хищения у К.А.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Максимову А.В. три года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Братского городского суда от ...... виде окончательно назначить Максимову А.В. четыре года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Максимову А.В. заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ......., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 18.05.2013г. по ....... включительно.

Куренкова Д.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. а,в» УК РФ,ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ:

по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у З.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у П. и Б.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у А. и А.А.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у Б.С.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у О. ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у Г.и Б.А.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(по эпизоду хищения у К.А.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ(по эпизоду хищения у К. и В.) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ(по эпизоду хищения у К.А.) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Куренкову Д.П. два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Братского городского суда от .......

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить шесть месяцев от неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда от ....... и окончательно назначить Куренкову Д.П. три года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Куренкову Д.П. - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ......., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ....... по ....... включительно.

Попова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.68 ч.3 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ......г по ......

Наказание считать отбытым Поповым В.Ю. полностью.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Максимова А.В. в пользу С. материальный ущерб в сумме 2240(две тысячи двести сорок) рублей.

Взыскать с Куренкова Д.П., Максимова А.В., в пользу Б.С. солидарно материальный ущерб в сумме 20000(двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Куренкова Д.П., Максимова А.В., в пользу О. солидарно материальный ущерб в сумме 4000(четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Куренкова Д.П., Максимова А.В., в пользу Г.О. солидарно материальный ущерб в сумме девять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей.

Взыскать с Куренкова Д.П., Максимова А.В., в пользу Б.А. солидарно материальный ущерб в сумме одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую сумку, документы: паспорт, личную медицинскую книжку, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, банковскую карту и топливную карту, находящиеся на хранении у потерпевшего С. оставить последнему; деньги в сумме 2200 рублей, нож в чехле, кольцо, находящиеся на хранении у потерпевшего К.А. оставить последнему; автомобиль «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак ***, хранящейся у С.А. оставить последнему, шину левого заднего колеса автомобиля «Тойота-Карина», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по **** вернуть собственнику С.А.; пистолет № *** с магазином, пистолет МР-654К *** с магазином, хранящиеся в камере хранения УМВД России по **** - следует передать для принятия решения в специализированный орган внутренних дел РФ; окурок, следы пальцев рук, образцы крови, СД-диски, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по **** –уничтожить. Дактилоскопические карты, фотоснимки, фототаблицы, экспериментальные образцы подписи и цифр- оставить при уголовном деле. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ****: кроссовки, сотовый телефон «Нокиа» вернуть Куренкову Д.П.; кроссовки, сотовый телефон «Нокиа» вернуть Максимову А.В.; кроссовки, сотовый телефон «Нокиа» вернуть Попову В.Ю.Медицинские карты на имя Максимова А.В., Куренкова Д.П. оставить по принадлежности ОГУЗ «**** психоневрологический диспансер». Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: денежные средства, в сумме 1150 рублей, изъятые у Максимова А.В., добытые преступным путем, с учетом мнения последнего, передать потерпевшим в счет погашения ущерба: К.А.-пятьсот рублей, Г.О. триста двадцать пять рублей, Б.А. триста двадцать пять рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: ________________________ Е.Н.Бондаренко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2015 (1-46/2014;) от 13.01.2014

1-3/2015 (1-46/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица