Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-341/2022 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Толбаковой Е.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого Емельянова Г.Н.,

его защитника – адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение 506 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой коллегией адвокатов РМЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Емельянова Г.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в <адрес>", военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Г.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление Емельяновым Г.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Емельянов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Марий Эл, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. С целью реализации задуманного, Емельянов Г.Н., в вышеуказанное время, находясь в районе <адрес> Республики Марий Эл, с помощью сотового телефона марки «iPhone», в социальной сети «Телеграмм» на одном из сайтов, у иного лица – продавца наркотического средства, произвел заказ наркотического средства – смеси крупнокристаллического и порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 20 минут, Емельянов Г.Н., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, зашел в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где используя терминал платежной системы перевел на номер телефона иного лица - продавца наркотического средства, денежные средства в размере 2900 рублей, с целью последующего приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты, от иного лица – продавца наркотического средства, на сотовый телефон марки «iPhone» пришло сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере находится на участке местности, имеющем координаты – №.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, Емельянов Г.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, пришел к участку №, расположенному на линии № <адрес>, где на участке местности, имеющем координаты № умышленно незаконно приобрел (взял) без цели сбыта лежащее в сугробе наркотическое средство – смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамм, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который находился в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный отрезком изоленты черного цвета, которое умышленно положил в правый передний наружный карман джинсовых брюк, одетых на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления, и хранил до 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут напротив участка № линии № <адрес> Республики Марий Эл Емельянов Г.Н. был задержан сотрудниками УНК МВД по РМЭ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут Емельянов Г.Н. был доставлен в здание УНК МВД по РМЭ, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 00 минут в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, проводимого в здании УНК МВД по РМЭ, расположенном по адресу: <адрес>, в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк, одетых на Емельянова Г.Н., было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь крупнокристаллического и порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамм, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который находился в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный отрезком изоленты черного цвета.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается размер от 0,2 до 2,5 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,90 грамм является значительным размером.

Подсудимый Емельянов Г.Н. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Емельянову Г.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Емельянов Г.Н. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Емельянов Г.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Емельянову Г.Н. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Емельянова Г.Н., в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, Емельянов Г.Н. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию Емельянов Г.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д. 71-72).

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Емельянова Г.Н. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Емельянова Г.Н., убедительно мотивированны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянова Г.Н., суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствовавших установлению всех значимых для дела обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства.

Судом не может быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, исследованная в судебном заседании явка с повинной (л.д.36), поскольку она была сделана подсудимым после его задержания и доставления в орган внутренних дел по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", не может признаваться явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, протокол явки с повинной суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Емельянова Г.Н.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Емельянову Г.Н., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Емельянову Г.Н. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде ограничения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Емельянову Г.Н. данного вида наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Емельянова Г.Н., суд не находит оснований для назначения ему более мягкого либо строгого вида наказания.

Суд не усмотрел оснований для назначения Емельянову Г.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также на наличие у подсудимого Емельянова Г.Н. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> Эл, подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «iPhone», хранящийся при уголовном деле, подлежит возврату его владельцу - свидетелю С.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Емельянову Г.Н. в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Емельянова Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Емельянова Г.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола», не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Емельянова Г.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Емельянова Г.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> Эл, уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone», хранящийся при уголовном деле, возвратить его владельцу - свидетелю С..

Осужденного Емельянова Г.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов