Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2022 от 04.03.2022

Дело №2–1137/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Авсаговой Э.Т.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ИП ФИО7 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору, а именно: 101 321,72 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 16 518,02 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на ..., 299 664,13 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ..., 90 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 101 321,72 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 101 321,72 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своего иска указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор ... от ... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 474,40 рублей на срок до ... из расчета 45,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: 101 321,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 16 518,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ...; 299 664,13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию с ... по ...; 1 195 089,69 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ... В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 195 089,69 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 90 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90 000,00 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от ... Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - ИП ФИО4) заключен договор уступки прав требования от ... Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования № СТ-0704-10 от ... На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Истец ИП ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом исполнил обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ИП ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ... между ФИО5 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор ... от ....

ФИО5, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на ... в размере: 101 321,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 16 518,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 299 664,13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 1 195 089,69 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ... что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Каких-либо доказательств выполнения условий кредитного договора, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Из заявления-оферты ... от ... усматривается, что ФИО5, ... года рождения предъявил паспорт 9011 ..., выданный ... отделом УФМС России по РСО-Алания в ..., с регистрацией по адресу: РСО – Алания, ....

Из договора от ... видно, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от ...

Из договора от ... видно, что между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - ИП ФИО4) заключен договор уступки прав требования от ...

Из договора от ... видно, что между ИП ФИО4 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования № СТ-0704-10 от ... На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО7 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчик каких-либо доводов и возражений суду не представил, не оспорил сумму задолженности.

Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО6 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО5 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору, а именно: 101 321,72 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 16 518,02 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на ..., 299 664,13 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ..., 90 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 101 321,72 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 101 321,72 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.Н. Джанаева