Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-171/2023 от 03.02.2023

№...

(№ 2-5035/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Шиврина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым со СПАО «Ингосстрах» в пользу Скрипник Яны Николаевны взысканы расходы по оплате услуг юриста за составление претензии и обращения в службу финансового уполномоченного в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 260 руб.; со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.,

установил:

Шиврин А.Е., действующий в интересах Скрипник Я.Н., обратился к мировому судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов за услуги юриста в досудебном порядке – 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 10000 руб. и почтовых расходов – 260 руб.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено приведенное решение.

Не согласившись с указанным решением, СПАО «Ингосстрах» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на завышенный размер взысканных расходов на оплату юридических услуг и отсутствие свидетельств (доказательств) произведенной юристом работы, а также недоказанность несения почтовых расходов.

Представитель истца Шиврин А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... со СПАО «Ингосстрах» в пользу Скрипник Я.Н. взыскано: страховое возмещение в размере 198300 руб., компенсация морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 70000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., расходы на оплату услуг досудебной экспертизы в размере 18000 руб., расходы на дефектовку в размере 2200 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 25750 руб., почтовые расходы в размере 365,60 руб.

Также названным решением Скрипник Я.Н. отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление доверенности. При этом решение в части взыскания страхового возмещения на сумму 198283 руб. постановлено считать исполненным.

Основанием иска по названному делу являлось наступление страхового случая по договору КАСКО – повреждение автомобиля истца КИА Рио, г/н №..., в ДТП ** ** **.

** ** ** между истцом и Шивриным А.Е. заключен договора на оказание юридических услуг по досудебному порядке и судебному разбирательству по взысканию неустойки. Во исполнение договора истцом оплачены услуги Шиврина А.Е. в сумме 6000 руб.

** ** ** представитель истца обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 48502 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 6000 руб., на которую страховщик ответил отказом.

Решением Службы финансового уполномоченного от ** ** ** №... постановлено взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Скрипник Я.Н. неустойку начиная с ** ** ** по дату фактического исполнения финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения в размере 17 руб., установленного решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №..., исходя из ставки 3%, начисляемые на сумму 48502 руб. за каждый день просрочки, но не более 48502 руб. В удовлетворении требования Скрипник Я.Н. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату юридических услуг отказано.

** ** ** решение финансового уполномоченного исполнено – ответчиком истцу выплачена неустойка в размере 42196,74 руб.

Разрешая заявленный спор с применением ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.61, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание объем и характер выполненной представителем работы, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания заявленных сумм, подтвержденных документально.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Злоупотребления правом со стороны истца, как о том заявлено ответчиком, суд апелляционной инстанции не усматривает. Напротив, страховщик, исполнивший решение мирового судьи, имел возможность своевременно выплатить сумму неустойки и убытков по претензии истца, не дожидаясь решения финансового уполномоченного, тем самым исключив необходимость несения дополнительных временных и материальных затрат.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.И.Олейник