Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                30 мая 2022 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Агаевой В.Е.,

подсудимого Ислюкова Л.Л.,

защитника-адвоката Жалсараева Б.Б.,

а также потерпевшего Брагинцева П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ислюкова Леонида Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов уИслюкова Л.Л., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что к его профилю в приложении «AliExpress», установленном на его сотовом телефоне, привязана банковская карта Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, Ислюков ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 14 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что к его профилю в приложении «AliExpress», установленном на его сотовом телефоне, привязана банковская карта Потерпевший №1, совершил покупку автомобильной светодиодной ленты EL wre стоимостью 728 рублей 44 копейки, тем самым совершил тайное хищение денежных средств вразмере 728 рублей 44 копейки с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла, Ислюков, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что к его профилю в приложении «AliExpress», установленном на его сотовом телефоне, привязана банковская карта Потерпевший №1, совершил покупку автомобильной сигнализации «Starline» стоимостью 1 407 рублей 49 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в размере 1 407 рублей 49 копеек с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла, Ислюков ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 36 минут, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что к его профилю в приложении «AliExpress», установленном на его сотовом телефоне, привязана банковская карта Потерпевший №1, совершил покупку толстовки «Reaper» стоимостью 1 080 рублей 31 копейка, то есть совершил тайное хищение денежных средств в размере 1 080 рублей 31 копейка с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 10 часов 14 минут до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Ислюков похитил с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 216 рублей 24 копейки.

Подсудимый Ислюковвину признал, от дачи показаний отказался.

    Из показаний Ислюкова в качестве подозреваемого, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, чтоу него есть знакомыйПотерпевший №1, с которым они совместно работали в такси у частников. Знает его около 5-ти лет. Примерно в 2020 году, точную дату он сказать не может, к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой помочь тому заказать в интернет магазине подшипники для его автомашины. Он согласился тому помочь и с помощью своего телефона он зашел в мобильное приложение «AliExpress» и нашел подшипники, для его автомашины, тот дал ему свою банковскую карту «Сбербанк», он ввел его данные карты, номер карты и срок годности, и с его карты были списаны денежные средства за подшипники. В приложении «AliExpress» какие карты ты вводишь, то они всегда запоминаются приложением, то есть данные карты Брагицева остались у него в приложении. Он об этом забыл. Его профиль в приложении «AliExpress» зарегистрирован на имя LeonidIslyukov. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и смотрел приложение «AliExpress», в этот момент, около 10 часов 00 минут он решил купить себе толстовку, автомобильную сигнализацию «Starline» и автомобильную светодиодную ленту EL wre, но так как его банковская карта заблокирована, с нее он покупки совершить не мог. В этот момент около 10 часов 00 минут он вспомнил, что к его аккаунту прикреплена банковская карта Потерпевший №1, в этот момент он решил воспользоваться данной картой и оплатить покупки, то есть похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Он добавил желаемые покупки в корзину и начал оплату, сначала он оплатил автомобильную светодиодную ленту EL wre, стоимостью 728 рублей 44 копейки, далее он оплатил автомобильную сигнализацию «Starline», стоимостью 1 407 рублей 49 копеек и в конце он оплатил толстовку Reaper мужскую, стоимостью 1 080 рублей 31 копейка, в итоге я приобрел товара на сумму 3 216 рублей 24 копейки. После чего он заметил, что его банковская карта была удалена из его мобильного приложения «AliExpress», видимо Потерпевший №1 ее заблокировал. После чего он стал ждать свою посылку. ДД.ММ.ГГГГ он около 10 часов 30 минут сходил в отделение почты № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> забрал толстовку совместно с автомобильной светодиодной лентой, а сигнализация еще не пришла. Свою вину в совершении кражи имущества гр. Потерпевший №1 он признает полностью. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб, обязуется возместить в полном объеме. В настоящий момент толстовка совместно с автомобильной светодиодной лентой находится при нем, желает выдать сотрудникам полиции добровольно, кроме того, он желает выдать свой сотовый телефон марки «Huawei IP40»(л.д.72-74).

При допросе в качестве обвиняемого Ислюков дал аналогичные показания (л.д.86-87).

Оглашенные показания Ислюков подтвердил в полном объеме.

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что когда он приехал с автозаправочной станции заметил, что с его банковской карты происходят расчета за какие-то товары, поехал в банк, там ему посоветовали обратиться в полицию. Он поехал в полицию и написал заявление.

    Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшегоБрагинцева следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, телефон не доставал. Около 13 часов 20 минут он пришел в столовую, хотел оплатить свою покупку в столовой, на что ему не хватило средств. Он достал свой сотовый телефон и обнаружил смс сообщения с номера 900 о том, что с его карты были списаны денежные средства, во сколько были списания по времени, он не смотрел. Крайний раз он доставал свой телефон примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он также обнаружил, что были совершены три онлайн покупки с сайта «AliExpress» на сумму 728,44 рубля, 1407,49 рублей, 1080,31 рублей, общая сумма списания составляет 3216,24 рублей. Далее, он сразу же обратился в отделение «Сбербанк» в <адрес> и там он заблокировал карту, данную карту сотрудники Сбербанка у него забрали и при нем разрезали, реквизиты карты указать не может, с приложения Сбербанк предоставляет номер счета: №, с которого было списание за онлайн покупку Данные покупки он не совершал, пин-код от его карты, никто не знает он никому не сообщал, телефон с приложением онлайн Сбербанк, он нигде не оставлял, карта Сбербанк всегда находится при нем. Кто мог совершить кражу его денежных средств он не знает, никого не подозревает(л.д.60-61).

    Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Ислюкова Леонида он знает как жителя <адрес>, отношения у них как у знакомых, никогда он ему не пакостил, почему Ислюков совершил преступление он не знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой вечером приехал Ислюков Леонид, извинился и вернул ему денежные средства в счет возмещения ущерба, претензий он кИслюкову не имеет(л.д.62-63).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

-заявление гр. Потерпевший №1, в котором он просит приостановить вычеты с карты Мир, он ничего не выписывал,а деньги снимают(л.д.6),

    -транзакция по движению денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1(л.д.30-36),

    -протокол выемки у обвиняемого Ислюкова толстовки «Reaper», автомобильной светодиодной ленты Elwre, сотового телефона «HuaweiIP 40»(л.д.40-42),

        -протокол осмотра предметов -толстовки «Reaper», автомобильной светодиодной лентыElwre, сотового телефона «HuaweiIP 40» (л.д.43-50)

    Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность подсудимого Ислюковаподтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Ислюкова суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены Ислюковым с лицевого счета гр. Потерпевший №1 посредством использования данных банковской карты последнего путем приобретения товаров в интернет магазине «AliExpress».

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, удовлетворительные и положительные характеристики по месту жительства, наличие семьи, смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных стабильных и последовательных показаний о совершении преступления, добровольное возмещениепричиненного преступлением вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая для назначения более мягких видов наказания, а также с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

        Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.Следовательно, не подлежат удовлетворению ходатайства защитника – адвоката Жалсараева Б.Б. о снижении категории преступления и применения судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного Ислюкова, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте, и не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ислюкова Леонида Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ислюкову Л.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Ислюкова Л.Л. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ислюкова, отменить.

Вещественные доказательства: толстовку «Reaper», автомобильную светодиодную ленту Elwre, возвратить осужденному Ислюкову Л.Л.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатана сумму 14325 рублей, взыскать с осужденного Ислюкова Л.Л. в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    При подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С.Алексеев.