Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1255/2022 ~ М-1106/2022 от 21.10.2022

Дело №2а-1248/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Яшниковой О.И.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»

к

Санаровой Т. А.

о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО КБ "Центр-инвест" в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к Санаровой Т.А. о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Центр-инвест" и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен стандартный кредит в размере 280 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14.75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 11.75 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды о ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 283541 рублей 42 копеек, тогда как ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, на основании чего истец просит взыскать с наследника – Санаровой Т.А., принявшей наследство после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283541 рубль 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ "Центр-инвест" ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Санарова Т.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. Причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен стандартный кредит в размере 280 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14.75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 11.75 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по договору от ДД.ММ.ГГГГ Санаров Т.А. умер.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 283541 рубль 42 копейки, из которых задолженность по оплате основного долга- 232 096,90 руб., проценты по основному долгу 51444,52 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан арифметически верным.

Как усматривается из ответа Нотариальной палаты <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО5 является мать-Санарова Т.А. наследственное имущество отсутствует.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела N250/2020 следует, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, является его мать Санарова Т.А.

С целью установления наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы.

По запросам суда Управление Росреестра по <адрес> и РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> сообщили, что за ФИО5 на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства не зарегистрированы.

Истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия имущества у наследодателя суду не представлено.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО5 по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Центр-инвест" к Санаровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Железноводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Д. Никитюк