Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-693/2022 от 04.10.2022

                1-693/2022

03RS0002-01-2022-008051-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                         г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Смирнова К.А., его адвоката Курбановой Г.К.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, не военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.А. в период времени до 19.15 часов 15.06.2022 путем обнаружения и извлечения из тайника-закладки, расположенной в лесном массиве, в северо-восточном направлении от проезжей части автодороги д. Князево, GPS-координаты (54.803805, 56.227958), незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно справки об исследовании № 16019 от 16.06.2022, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,250 г., и незаконно хранил его при себе в левом переднем кармане спортивных брюк, в крупном размере, без цели сбыта, до 19.15 часов 15.06.2022, т.е. до его задержания сотрудниками ОНК УМВД по г. Уфе.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 0,2 г, является значительным размером, свыше 1 г является крупным размером, свыше 200 г – особо крупным размером.

Подсудимый Смирнов К.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в начале июня 2022 через интернет-магазин «Неприкосновенный запас», в приложении «Телеграмм», за 3 000 рублей приобрел наркотик «скорость». 15.06.2022 ему прислали фото с GPS - координатами места расположения тайника - закладки. Он проехал в <адрес> где из закладки забрал пакетик с наркотическим средством и положил его в левый передний карман спортивных брюк, после чего в лесном массиве его задержали сотрудники полиции. Впоследствии при личном досмотре у него было обнаружено наркотическое средство, о наличии которого он сразу сообщил. Наркотики приобретал через свой сотовый телефон.

Виновность подсудимого Смирнова К.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Камалеева В.В. следует, что 15 июня 2022 около 19 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при досмотре Смирнова, который перед досмотром сообщил о наличии при себе наркотика. Впоследствии наркотик был изъят, у Смирнова в левом переднем кармане спортивных брюк, также отобрали смывы с рук и сделали срез кармана (л.д. 66-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Хисматуллина Б.С. следует, что он дал показания, схожие с показаниями Камалеева В.В. (л.д. 105-109).

Из показаний свидетеля Бикмаева А.Ф. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе. 15 июня 2022 года в ходе проведения ОРМ лесном массиве на расстоянии 1,5 км от д. Князево г. Уфы был задержан Смирнов К.А. В ходе досмотра у него обнаружили наркотическое средство (л.д.100-104).

Из оглашенных показаний свидетелей Габдуллина И.Ф., Хазиева И.И. следует, что их показания, схожи с показаниями Бикмаева А.Ф. (л.д. 116-120, л.д. 121-125).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.06.2022 следует, что 15.06.2022 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе, при проведении ОРМ «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в 19.15 часов по GPS-координатам (54.803805, 56.227958) задержан Смирнов К.А. (л.д. 13)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 15.06.2022 следует, что у Смирнова К.А. взяты смывы с рук, произведен срез кармана трико (л.д. 14-15).

Из акта досмотра от 15.06.2022 следует, что у Смирнова К.А. были изъяты: один сверток липкой ленты белого цвета внутри которого один сверток липкой ленты черного цвета с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом внутри, телефон «Infinix X6812B» (л.д. 16-22).

Из справки об исследовании № 16019 от 16 июня 2022 года и заключения эксперта № 16163 от 24.06.2022 следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,250 г. (л.д. 43, 54-57).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от 15.06.2022 следует, что сотрудники ОБНОН в ходе ОРМ «Наблюдение» задержали Смирнова К.А. (л.д. 35-36).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1734 от 18.08.2022 следует, что Смирнов К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.87-89).

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2022 следует, что осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства телефон «Infinix Х6812В» (л.д. 76-79, 81). ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;?Й??Й?&#0;&#0;?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;?Й????&#0;&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;??????????????J?J?J?????ш???ш?????????J?J?J???ш?ш?????????J?J?J????????????

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смирнова К.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Действия Смирнова К.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При изучении личности подсудимого Смирнова К.А. суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова К.А., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Смирнову К.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, ни одно из установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Смирнова К.А. преступления, поэтому суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Смирнову К.А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого Смирнова К.А., а также достижение других целей наказания возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смирновым К.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку он полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон «Infinix Х6812В» использовался Смирновым К.А. в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, он, на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову К.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Смирнова К.А, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Смирнову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, ватные тампоны, отрезок ткани, бумажные конверты уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- телефон марки «Infinix Х6812В», в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                  М.М. Ишкубатов