Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2023 от 06.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галина Ю.В.,

              при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хабибулиной Венере Темирхановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хабибулиной В.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, 18.04.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Хабибулиной В.Т. был заключен кредитный договор №(5041437757) по условиям которого Банк предоставляет заемщику в кредит денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых по безналичным/наличным операциям. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, вследствие статей 432, 435, пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации договор является заключенным и обязательным к исполнению.

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк " реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, решением N 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеназванного кредитного договора.

Задолженность возникла 19.06.2012, по состоянию на 22.12.2022 суммарно составила 681920 рублей 28 копеек, из которых просроченные проценты - 177286 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность – 458 633 рубля 71 коп., иные комиссии 46 000 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без внимания. В связи с этим, просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Ответчик Хабибулина В.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила возражения на исковое заявление, в которых просит в иске ПАО «Совкомбанк» отказать, поскольку решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.11.2013 года исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» к ней удовлетворены, кредитный договор № от 18.04.2012 расторгнут и с нее взыскана задолженность по указанному кредиту в размере 670 319,16 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Заочным решением Неверкинского районного суда от 20.02.2023 исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Хабибулиной Венере Темирхановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Кредитный договор № от 18.04.2012, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Хабибулиной Венерой Темирхановной, расторгнут.

С Хабибулиной Венеры Темирхановны в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 18.04.2012 в размере 681 920 (шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10019 (десять тысяч девятнадцать) рублей 20 копеек.

Определением Неверкинского районного суда от 06.04.2023 данное заочное решение отменено, а производство по данному делу возобновлено.

В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.11.2013 года по делу № 2-2294/2013 (вступившим в законную силу 10.01.2014) исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены. Кредитный договор № от 18.04.2012, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Хабибулиной Венерой Темирхановной, расторгнут.

С Хабибулиной Венеры Темирхановны в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 18.04.2012 в размере 670 319 рублей 16 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 903 (десять тысяч девятнадцать) рублей 20 копеек.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Процессуальная идентичность (тождество) исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в обоснование иска, по которому уже был принят судебный акт.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017741 от 14.02.2022, решением N 2 от 25.10.2021, договором о присоединении от 26.10.2021, все права и обязанности ПАО "Восточный экспресс банк" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, ПАО "Совкомбанк" предъявляет к Хабибулиной Венере Темирхановне тождественный иск, ранее заявленный ПАО "Восточный экспресс банк" в рамках гражданского дела № 2-2294/2013, который решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.11.2013 был разрешен, основания, и предмет заявленных требований не изменились.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 23 января 2023 года в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Хабибулиной Венере Темирхановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований – 681 920 (шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 20 копеек.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.04.2012 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░