Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3102/2023 ~ М-1634/2023 от 08.06.2023

№ 2-3102/2023 (М-1634/2023)

УИД 18RS0002-01-2023-002204-27

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года                                                                            г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Владимирова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Плеханову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

        В суд обратился ПАО «Сбербанк» с иском к Плеханову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. Просят взыскать с Плеханова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте со счетом №, за период с <дата>. по <дата>. (включительно) в размере 57008,36 руб., в том числе: просроченный основной долг- 49986,73 руб.; просроченные проценты- 7021,63 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,25 руб.

        В суд поступило заявление ПАО «Сбербанк» об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием должника Банкротом.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Плеханов А.С. в суд не представили заявлений или возражений.

        Согласно решения Арбитражного суда УР от <дата>. (№) Плеханов А.С. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

        На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Плеханову А.С. <дата>, при этом, на момент признания Плеханова А.С. банкротом (<дата>.) гражданское дело судом не рассмотрено, решение суда не вынесено, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ, исходя из которых требования кредиторов, не рассмотренные до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, установив, что решением Арбитражного суда УР от <дата> Плеханов А.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору завершено не было, решение в законную силу не вступило, основываясь на положениях пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание разъяснения, данные пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены судом по существу, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Плеханова А.С.

        Представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.

    Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу п.3 ч.1. ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

     Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1910,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>., № от <дата>.

    Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления, подлежит возврату плательщику – ПАО «Сбербанк России».

    На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 1910,25 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 126, 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по делу по иску ПАО «Сбербанк» к Плеханову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данными требованиями в рамках дела о банкротстве Плеханова А.С., в ходе конкурсного производства.

Обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 1910,25 рублей, уплаченную на основании платежных поручений № от <дата>., № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                             А.А. Владимирова