Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2022 ~ М-88/2022 от 10.01.2022

К делу № 2-550/2022

УИД <№>

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тимашевск                              24 марта 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующей - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания             Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Анатолия Григорьевича к Савельевичу Евгению Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Савельев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Савельеву Е.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. Его регистрация в жилом помещении препятствует собственнику в реализации его права пользования, распоряжения и владения данным имуществом, что и явилось основанием для обращения в суд с заявленным иском.

Лица, участвующие в деле в заседание суда не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Тимашевского районного суда www. timashevsky.krd@sudrf.ru, представили суду заявления, отзывы о рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности <ФИО>6 просила в своем заявлении об оставлении иска без рассмотрения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с КН <№>, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Савельеву Анатолию Григорьевичу.

Вместе с тем, здание с КН <№>, назначение: жилое, площадью 163,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, согласно данным ЕГРН, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>2. Сведения о праве Савельева А.Г. на указанное здание ЕГРН не содержит.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, иск подписан лицом, не имевшим надлежаще оформленные полномочия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 суд,

                                            определил:

Исковое заявление Савельева Анатолия Григорьевича к Савельевичу Евгению Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -