Дело № 2-8424/2022
УИД 03RS0017-01-2022-011378-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х,
при секретаре Исанбаевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимбетовой Нажии Саматовны к Сидорову Алексею Александровичу, Сафронову Владимиру Николаевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Акимбетова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Сидорову А.А, Сафронову В.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 Лада 112 с государственным регистрационным знаком № под управлением Сидорова А.А., принадлежащего Сафронову В.Н. и автомобиля Лада 219010 Лада Granta с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника Акимбетовой Н.С. По вине водителя автомобиля ВАЗ 21124 Лада 112 с государственным регистрационным знаком № Сидорова А.А., находившегося в состоянии опьянении, который не выбрал скорость движения, произошел наезд на стоящий автомобиль истца.
Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Сидорова А.А. застрахована в САО «Ресо-Гарантия», потерпевшей – в ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ истец заявила о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы.
Страховая компания отказала в удовлетворении заявления истца.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец вынуждена была обратиться к независимому эксперту.
Согласно экспертного заключения №ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада 219010 Лада Granta с государственным регистрационным знаком № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 108 000 рублей. Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта составила 7 000 рублей.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 108 000 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 640 рублей 32 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля.
В судебное заседание истец Акимбетова Н.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия.
В судебное заседание ответчики Сидоров А.А., Сафронов В.Н. не явились, извещены надлежащим о явке в суд.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля1995 года N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Следовательно, доказательством, подтверждающим место жительства или место пребывания гражданина, являются документы, подтверждающие его регистрацию по месту жительству или по месту пребывания.
Из справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы ОВМ УМВД по <адрес> РБ следует, что Сидоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Таштамак, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Сафронов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент предъявления иска виновник ДТП - ответчик Сидоров А.А. проживал и проживает по указанному адресу: <адрес>, д.<адрес>, а ответчик Сафронов В.Н. - <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.
Следовательно, иск Акимбетовой Н.С. к Сидорову А.А., Сафронову В.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принят к производству Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес> <адрес>) по месту жительства ответчика Сидорова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акимбетовой Нажии Саматовны к Сидорову Алексею Александровичу, Сафронову Владимиру Николаевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Х. Гаязова