Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-88/2023

55RS0009-01-2023-000589-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье                             27 сентября 2023 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Швыдкой К.А., потерпевшего К., подсудимого Пермякова С.А., защитника подсудимого адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов Дроздова И.М. по назначению (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Пермякова С.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Пермяков С.А. совершил кражу, с банковского счета.

Преступление совершено в р.<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 22 часов 11 минут, Пермяков С.А., находясь в магазине «Иртыш» ИП Б. по <адрес> р.<адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (банковский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ К. в офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>), принадлежащую К., имеющую функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода и доступа к банковскому счету, решил тайно похитить денежные средства со счета указанной банковской карты путем бесконтактного способа оплаты ею своих покупок через платежные терминалы в магазинах.

    Реализуя свой единый преступный умысел, с указанной целью кражи денег с банковского счета потерпевшего, действуя умышленно, путем бесконтактного способа оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты, через платежные терминалы на кассах магазинов, осознавая, что окружающие не осведомлены о его преступных намерениях, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*****5989 принадлежащие К. денежные средства путем оплаты покупок на общую сумму 14002 руб. 50 коп.:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 11 минут по 22 часов 13 минут в магазине «Иртыш» ИП Б. по <адрес>, на сумму 1200 рублей 00 копеек и 344 рубля 00 копеек; с 22 часов 48 минут до 22 часов 53 минут в том же магазине, на суммы 1008 рублей 00 копеек, 371 рубль 00 копеек, 5 рублей 00 копеек, 288 рублей 00 копеек, 51 рубль 00 копеек, 38 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в аптеке ООО «Фармакопейка-Западная Сибирь», расположенной по <адрес>, на сумму 1238 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «№» ИП П., расположенном по <адрес>, в период с 09 часов 14 минут по 09 часов 17 минут, на суммы 89 рублей 00 копеек, 39 рублей 00 копеек, 74 рубля 00 копеек; в 09 часов 30 минут того же дня на сумму 120 рублей 00 копеек; в 09 часов 39 минут того же дня на сумму 122 рубля 00 копеек; в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 49 минут, похитил денежные средства, оплатив две покупки на суммы 515 рублей 00 копеек и 130 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Выгодный» ИП Ж., расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 20 минут, на сумму 225 рублей 00 копеек; с 09 часов 34 минут по 09 часов 36 минут, на суммы 150 рублей 00 копеек и 65 рублей 00 копеек; в 10 часов 42 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Иртыш» ИП Б. по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часов 52 минут по 21 часов 55 минут, на суммы 464 рубля 00 копеек и 224 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Выгодный» по вышеуказанному адресу, в период времени с 08 часов 58 минут по 09 часов 03 минут, на суммы 595 рублей 00 копеек, 57 рублей 00 копеек и 120 рублей 00 копеек; в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 49 минут, на суммы 830 рублей 00 копеек и 300 рублей 00 копеек; в 20 часов 15 минут на сумму 355 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Выгодный» по указанному адресу, в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 39 минут, на общую сумму 680 рублей 00 копеек, оплатив две покупки на суммы 620 рублей 00 копеек и 60 рублей 00 копеек; в 18 часов 27 минут, денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек, оплатив покупку;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Иртыш» по указанному адресу, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 29 минут, на общую сумму 1053 рубля 00 копеек, оплатив четыре покупки на суммы 155 рублей 00 копеек, 434 рубля 00 копеек, 305 рублей 00 копеек, 199 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Выгодный» по указанному адресу, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут, тайно похитил денежные средства, оплатив две покупки на сумму 391 рубль 00 копеек и 175 рублей 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Выгодный» по указанному адресу, в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 19 минут, на общую сумму 1550 рублей 00 копеек, оплатив четыре покупки на сумму 620 рублей 00 копеек, 230 рублей 00 кореек, 300 рублей 00 копеек, 400 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в аптеке ООО «Фармакопейка-Западная Сибирь», расположенной по <адрес>, в 14 часов 06 минут, путем бесконтактного способа оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты на кассе указанного магазина, через платежный терминал, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие К. денежные средства в сумме 686 рублей 50 копеек, оплатив покупку.

    Таким образом своими преступными действиями Пермяков С.А. причинил К. материальный ущерб. Похищенным имуществом Пермяков С.А. распорядился по своему усмотрению.

        Подсудимый Пермяков С.А. в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов распивал с К. спиртное в кабинете ООО «Строитель», где со стола взял банковскую карту К., намереваясь по ней приобрести спиртное для совместного употребления, для чего пошел в магазин «Иртыш». Однако в магазине решил карту К. не возвращать, считал, что К. не вспомнит, что он ее взял, и похищать с нее деньги, рассчитываясь за покупки товаров в магазинах. С этой целью он приобретал различный товар в магазинах «Иртыш», «№», «Выгодный», аптеке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитываясь банковской картой К., используя купленное по своему усмотрению, пока к нему не приехали сотрудники полиции, которым он сразу во всем сознался, карту выдал. Раскаивается. Ущерб возместил.

        Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего К. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете ООО "Строитель» в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в кабинет пришел ранее ему знакомый Пермяков С.А., при этом его (потерпевшего) банковская карта лежала на столе. На следующий день он нигде не нашел свою банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ по приложению «Сбербанк-онлайн» увидел, что с нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно происходят списания каждый раз на небольшие суммы в магазинах р.<адрес>, в связи с чем обратился в полицию, карту заблокировал. Ущерб причинен на сумму 14002 руб. 50 коп., который ему возмещен впоследствии подсудимым.

Свидетели З. и С. подтвердили осуществление покупок путем расчета по банковской карте через терминал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в аптеке ООО «Фармакопейка-Западная Сибирь» по <адрес> р.<адрес> подсудимым (л.д.56-59, 92-95).

Свидетель Б. подтвердила осуществление неоднократных покупок по банковской карте подсудимым в магазине «№» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-67).

Свидетели Ч.и Ж. подтвердили, что в магазине «Выгодный» Пермяков С.А. осуществлял неоднократно покупки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рассчитываясь на терминале банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.72-75, 88-91).

Свидетель Н. подтвердила, что Пермяков С.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлял покупки в магазине «Иртыш», рассчитываясь банковской картой (л.д.80-83). Аналогичны показания свидетеля Пот. о Пермякове С.А., приобретавшего дважды продукты в магазине «Иртыш» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, пояснявшего, что не знает, сколько на карте денег (л.д.101-104).

С заявлением о краже денежных средств с банковского счета банковской карты К. обратился в полицию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4).

Протоколом принятия истребованного предмета получена банковская карта ПАО «Сбербанк России» от Пермякова С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), которая осмотрена (л.д.50-52).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждаются показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах утраты К. банковской карты (л.д.7-12).

Выписками движения денежных средств по счету карты К. ПАО «Сбербанк России» подтверждаются факты списания денежных средств в ходе операций по оплате покупок в магазинах «Иртыш», «№», «Выгодный», «Фармакопейка» в период времени, указанный в обвинении, на общую сумму 14002 руб. 50 коп. (л.д.24-27).

Также осмотрены помещения магазинов «Иртыш», «№», «Выгодный», аптека ООО «Фармакопейка-Западная Сибирь» в р.<адрес>, установлено наличие в них товара и терминалов для безналичной оплаты со счетов по банковским картам (л.д.60-63, 68-71, 76-79, 84-87).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает доказанной вину подсудимого Пермякова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

поскольку установлено, что подсудимый, с умыслом на кражу, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему К., путем бесконтактной оплаты за покупки в магазине товаров, похитил безналичные денежные средства потерпевшего с банковского счета, втайне от него.

При этом какого-либо права на указанные денежные средства подсудимый не имел, осознавал, что взятая им в кабинете потерпевшего банковская карта ему не принадлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пермякову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, впервые привлекающегося к уголовной ответственности,

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, что свидетельствует о раскаянии, а также состояние его здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, учитывая, что Пермяков С.А. ранее не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые являются исключительными, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ, назначив штраф ниже низшего предела санкции ст.158 ч.3 УК РФ.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления, характера и степени его общественной опасности и наступивших последствий, посткриминального поведения Пермякова С.А., признавшего вину, дававшего признательные показания, явку с повинной, добровольно возместившего ущерб, раскаявшегося, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пермякова С.А. в связи с примирением.

Подсудимый Пермякова С.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Принимая во внимание, что судом изменена категория преступления, соответственно Пермяков С.А. совершил преступление средней тяжести впервые, свою вину признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшему К. возместил в полном объёме, примирился с ним, учитывая личность подсудимого, суд усматривает основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения Пермякова С.А. от отбывания назначенного наказания, в соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного Пермякова С.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 1794 рублей, с зачислением в федеральный бюджет. Вопреки доводам стороны защиты правовых оснований для освобождения Пермякова С.А. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствие у последнего денежных средств или иного имущества, не препятствует ему к осуществлению трудовой деятельности в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пермякова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное Пермяковым С.А., преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Пермякова С.А. от отбывания назначенного им наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пермякову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Пермякова С.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, 1794 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя К. оставить по принадлежности, справку о движении денежных средств хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья:                        Т.В. Страшко