Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2022 от 17.10.2022

Дело №2-26-1355/2022 (по Котовскому районному суду №11-46/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                                         Н.А.Новиковой

при секретаре                                                                                    Л.И.Ромашовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                               8 ноября 2022 г.

дело по апелляционной жалобе Тушова И. И. на решение мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного участка Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Тушов И.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «МФЦО «Энергосбыт» о взыскании суммы, указав, что в июне ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФЦО «Энергосбыт» ему был выставлен счет по оплате холодного водоснабжения, в котором был сделан перерасчет за апрель и май ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошло увеличение платы за эти два месяца на <данные изъяты> рублей. Сумма перерасчета <данные изъяты> рублей состоит из сложения двух сумм: <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля - это сумма за апрель и май расчета по нормативу, без учета показаний счетчика. Данная сумма им оплачена.

Однако ранее он уже оплатил за эти два месяца по показаниям счетчика- за апрель оплатил <данные изъяты> руб., за май -<данные изъяты> руб. Таким образом, апрель и май 2021 года был им оплачен дважды: сначала по показаниям прибора учета, а затем по нормативу. Брать плату дважды за одну и ту же услугу незаконно. Считает, что перерасчет сделан без законных на то оснований, так как показания приборов были приняты к учету и оплачены им и оснований делать перерасчет и брать оплату повторно за уже оплаченную им услугу, но уже по другим расчетам, закон не предусматривает. Считает, что ответчик злоупотреблял своими правами и намеренно вводил его в заблуждение, принимая к учету показания, чтобы он как можно дольше не догадался о том, что счетчик просрочен, и впоследствии, был сделан перерасчет, в который были уже включены дополнительные платные услуги (полив огорода), которыми он не пользовался. С какого месяца и числа был просрочен счетчик, он точно не знает. О том, что нужно менять счетчик ему стало известно только в июле, т.к. за июнь он еще передавал показания и не знал, что они не будут приняты. Таким образом, сумма <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением, т.к. эта сумма не перерасчет, а повторная оплата.

Просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Тушову И. И. в удовлетворении иска к ООО «МФЦО «Энергосбыт» о взыскании суммы <данные изъяты> руб. 76 коп., начисленной по нормативу в качестве оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению по адресу <адрес> за период апрель-май ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

Истец Тушов И.И. с данным решением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тушова И. И. к ООО МФЦО Энергосбыт о защите прав потребителя дело №, и принять новое решение по данному делу, по которому удовлетворить исковое требование: Взыскать с ответчика в пользу Тушова И. И. сумму <данные изъяты> рублей. Жалобу мотивирует тем, что в судебном заседании были установлены все необходимые обстоятельства для удовлетворения - исковых требований, порядок расчета платы за коммунальные услуги, повлекший необоснованное увеличение размера платы был нарушен. Решение суда не соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Истец Тушов И.И. и его представитель по доверенности Коробкин А.А. были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ООО «МФЦО «Энергосбыт», представитель третьего лица МУП г. Котово «Водоканал» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его рассмотрения были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

В силу требований ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам и на соответствие нормам права, регулирующим спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции нарушений, являющихся основанием для апелляционного вмешательства, не установил.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности плату за холодную воду (ст. 154 ЖК РФ).

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Тушов И.И. является собственником земельного участка площадью 586 кв.м и, расположенного на нем жилого дома площадью 65,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

На имя Тушова И.И. в МУП «Водоканал» открыт лицевой счет № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

В спорный период - апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ действия по начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению осуществляло ООО «МФЦО «Энергосбыт» на основании агентского договора, заключенного с МУП «Водоканал».

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации, от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В п. 60 Правил установлено, что по истечении указанного в пп. "а" п. 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством РФ Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В силу пп. "д" п. 81.12 Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

Таким образом, Правила прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие проверку, обеспечивать проведение проверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе - в связи с непроведением в установленный срок его проверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. При этом проведение проверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Судом первой инстанции установлено, что в марте ДД.ММ.ГГГГ истек срок поверки индивидуального прибора учёта холодной воды по адресу <адрес>, новый опломбированный счетчик был установлен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий расчетный период, начиная с даты обнаружения истечения срока действия счетчика) по ДД.ММ.ГГГГ домовладение истца не было оборудовано индивидуальным прибором учета.

Следовательно, в указанный период начисление платы за коммунальные услуги в силу приведенных выше Правил предоставления коммунальных услуг должно производиться в отношении домовладения Тушова И.И. по нормативам, определяемыми указанными Правилами.

Вместе с тем, истец оплатил за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за апрель ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 67 коп., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, за май ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 34 коп., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний индивидуального прибора учета.

Как следует из информации ООО предоставленной ООО «ЕИРЦ Жирновск», осуществляющего действия по начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению согласно заключенному агентскому договору №-АГ от ДД.ММ.ГГГГ, при начислении абоненту с лицевым счетом № по адресу Волгоградская область <адрес> платы за апрель-август 2021 года по коммунальной услуге холодное водоснабжение в связи с окончанием межповерочного интервала индивидуального прибора учета холодного водоснабжения производилось на основании п.п. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно расчету, плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за апрель ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом перерасчета <данные изъяты> руб. 52 коп., за май ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 24 коп.(л.д.11-13), всего на сумму <данные изъяты> руб. 76 коп. Данная сумма оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ одновременно при оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению за июнь ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что довод истца о том, что поскольку показания прибора учета за апрель, май ДД.ММ.ГГГГ были приняты ответчиком к учету и оплачены им, Тушовым И.И., поэтому оснований делать перерасчет и брать оплату повторно за уже оплаченную им услугу, но уже по нормативам потребления выполнена ответчиком без законных на то оснований, основан на неверном толковании действующих норм права.

В нарушение положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и условий договора абонент Тушов И.И. не направлял уведомление об истечении межповерочного срока и продолжал передавать поставщику показания прибора учета с истекшим сроком проверки, что является основанием для определения объема потребленного ресурса расчетным способом.

При выполнении ответчиком перерасчета, суммы, уплаченные Тушовым И.И. исходя из показаний прибора учета за апрель, май ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком учтены. Следовательно, мировой судья правомерно согласился с расчетом ответчика.

Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░