Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-510/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимой Бец Е.О.,

защитника подсудимой – адвоката Черниной С.М.,

потерпевшей П.О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

БЕЦ ЕКАТЕРИНЫ ОЛЕГОВНЫ, ...,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Бец Е.О. в период с 14 часов 01 минуты 01 декабря 2022 года по 17 часов 46 минут 02 декабря 2022 года находилась в неустановленном месте на территории г.Челябинска, где по средством мессенджера «WhatsApp», к ней обратилась ранее ей знакомая П.О.В. с целью краткосрочной аренды квартиры, расположенной по адресу: ... ... за 11 500 рублей, после чего у Бец Е.О. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием у П.О.В. указанных денежных средств.

    Реализуя свой преступный умысел, Бец Е.О, в период времени с 17 часов 46 минут по 19 часов 06 минут 02 декабря 2022 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: ...., достаточно зная и понимая, что П.О.В. считает ее риелтором, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предложила П.О.В. услуги по найму в краткосрочную аренду указанной квартиры.

    02 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 46 минут по 19 часов 06 минут, Бец О.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, для осуществления сдачи в краткосрочную аренду квартиры, расположенной по адресу: ...., ввела П.О.В.. в заблуждение, относительно предоплаты в размере 100% стоимости аренды квартиры, квартиры, сообщила последней о необходимости перечислить на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя Бец Е.О., в Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: Челябинская область г.Челябинск проспект Ленина д.26а, денежные средства в сумме 11 500 рублей. П.О.В., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Бец Е.О., в 19 часов 06 минут 02 декабря 2022 года, находясь по адресу: ..., перевела через личный кабинет «Сбербанк онлайн» с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя П.О.В., денежные средства на сумму 11 500 рублей, на банковский счет, открытый на имя Бец Е.О.

    В дальнейшем, Бец Е.О., доведя свой преступный умысел до конца, взятые на себя обязательства перед П.О.В. не исполнила, и, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие П.О.В. на общую сумму 11 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила П.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бец Е.О. полностью согласилась с предъявленным по ч.2 ст.159 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Чернина С.М. поддержала ходатайство подсудимой, заявив, что проконсультировала её о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку Бец Е.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая П.О.В. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Бец Е.О. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Бец Е.О. квалифицируются

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания Бец Е.О. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, её состояние здоровья, влияния наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровье близких родственников, инвалидность матери, мнение потерпевшей, просившей не назначать Бец Е.О. наказание, поскольку последняя возместила причиненный ущерб, она её простила.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Так же суд учитывает, что Бец Е.О. ранее судима, имеет постоянное место жительства, со слов неофициально трудоустроена, по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Таким образом, при назначении Бец Е.О. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом изложенного, наличия у Бец Е.О. постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраста, её состояния здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, влияния наказания на её исправление и на условия жизни семьи, мер предпринятых к погашению причиненного ущерба, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания с сохранением в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 05 августа 2022 года и назначает Бец Е.О. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 05 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Бец Е.О., состояния здоровья, условия жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

По мнению суда, назначение Бец Е.О. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Бец Е.О. преступления суд, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

    Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

БЕЦ ЕКАТЕРИНУ ОЛЕГОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бец Е.О. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 05 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бец Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск со сведеньями по банковской карте №, оформленной на имя Бец Е.А., предоставленный ЕЦС «Центральный» АО «Россельхозбанк», фотокопии переписки в мессенджере «WhatsApp» между потерпевшей П.О.В. и Бец Е.О., а также выписку о наличии счетов на дату 02.12.2022 в ПАО «Сбербанк», копию чека по операции «Сбербанк онлайн», предоставленной потерпевшей П.О.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 84-85, 104-120, 124-125)

Освободить потерпевшую П.О.В. от ответственного хранения банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на её имя.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий