Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1-104/2017 от 31.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 2 октября 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием помощника Ливенского межрайпрокурораМартынова Д.В.,

осужденного Рязанцева В.И. (посредством системы видеоконференц-связи),

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешникова Е.Н.(посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобожденииосуждённого

Рязанцева В.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

10.09.2008 года приговоромГлазуновского районного суда Орловской области, с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 17 июня 2011 г., по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 02 июля 2003 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 16 сентября 2011 г. условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня;

09.12.2013 года приговоромГлазуновского районного суда Орловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

27.03.2014 года приговором мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области по ч.1 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09 декабря 2013 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 3 сентября 2015 г. наосновании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД;

у с т а н о в и л :

ПриговоромГлазуновского районного суда Орловской области от 14.12.2015 года, с учётом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 18.05.2017 года, Рязанцев В.И. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 14.12.2015 г.

Конец срока – 13.05.2018 г.

Отбыл 2/3 срока – 14.08.2017 г.

Осужденный Рязанцев В.И. ходатайствует о своём условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что в исправительном учреждениитрудоустроен, исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Рязанцев В.И. ходатайство поддержал, приведя аналогичные доводы.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешников Е.Н. пояснил, что администрацией исправительного учреждения осуждённый Рязанцев В.И. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, однако условно-досрочное освобождение его нецелесообразно, поскольку ранее освобождался условно-досрочно, но вновь совершил преступление, ввиду чего высока вероятность рецидива преступлений.

Исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, а также прокурора, считавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 ст.79 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Из характеристики на осужденного следует, что Рязанцев В.И. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, где нарушений установленного порядка отбывание наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. В исправительной колонии с 13.03.2016г. трудоустроен <данные изъяты>. За добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. За время отбывания наказания в ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. В исправительной колонии не обучается. Исполнительных листов не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера (лекционные мероприятия, общие собрания осужденных) посещает, делает, для себя положительные выводы. Принимал участие в общественной жизни отряда, выполнял общественные поручения (участвовал в оформлении стенной газеты). Посещает культурно-массовые мероприятия. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует спокойно. Социальные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Рязанцев В.И. имеет одно поощрение за добросовестный труд (20.01.2017 г.), взысканий за весь период отбывания наказания не имел.

Согласно справке бухгалтерии ИК-2 в отношении осужденного Рязанцев В.И. не имеется исполнительных листов.

<данные изъяты>

Разрешая ходатайство осужденного Рязанцева В.И., суд учитывает его поведение за весь период отбывания им наказания, в течение которого тот последовательно соблюдал установленный порядок отбывания наказания, был занят общественно полезным трудом, к которому относился добросовестно, за что был поощрён администрацией исправительной колонии, при посещении мероприятий воспитательного характера делал для себя положительные выводы, принимал участие в общественной жизни отряда, выполнял общественные поручения.

Указанная совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании, приводит суд к выводу о том, что осуждённый Рязанцев В.И. утратил общественную опасность и достиг той степени исправления, при которой успешное завершение исправительного процесса возможно без дальнейшегоотбывания им назначенного судом наказания.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя исправительного учреждения и прокурора, поскольку имевшая место в прошлом отмена условно-досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ, уже учтена законодателем при определении части срока наказания, по отбытии которой возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2017 ░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,– ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░