Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2022 ~ М-2005/2022 от 04.07.2022

УИД: 23RS0044-01-2022-002833-41

Дело № 2-2200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                     04 октября 2022 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                 Сурмениди Л.Л.,

при секретаре                                                                                  Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Дорофеевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ГНК-Инвест» по доверенности Г. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Дорофеевой О.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2019 года по 14.09.2021 года в размере 988 219 рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 775 933 рубля 72 копейки, просроченная задолженность по процентам в размере 212 285 рублей 72 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 082 рубля 19 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 27.11.2019 года между АО «ОТП Банк» и Дорофеевой О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей, под 19,5 % годовых. Сумма займа была перечислена заемщику в полном объеме, однако, от возврата задолженности заемщик уклоняется. Между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования № от 27.12.2021 года, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорофеева О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представлено.

    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 27.11.2019 года между АО «ОТП Банк» и Дорофеевой О.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых.

Дорофеева О.Н. своей подписью в индивидуальных условий договора потребительского кредита подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами АО «ОТП Банк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на текущий банковский счет заемщика. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 6 кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 20 973 рубля 16 копеек, кроме последнего платежа, количество ежемесячных платежей – 60.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Дорофеева О.Н. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка переуступить права и обязательства по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 27.12.2021 года, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест», право требования по кредитному № от 27.11.2019 года в отношении Дорофеевой О.Н., в полном объеме уступлено ООО «ГНК-Инвест».

Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «ГНК-Инвест».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 988 219 рублей 44 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 775 933 рубля 72 копейки и просроченных процентов в размере 212 285 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 082 рубля 19 копеек, которое подтверждается платежным поручением от 01.06.2022 года (л.д. 2), подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 988 219 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 082 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 001 301 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░