Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2024 (2-3205/2023;) ~ М-2873/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-397/2024 (2-3205/2023)

УИД 59RS0035-01-2023-004304-71

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                     г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьёвой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Воробьёвой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 01 мая 2023 года между Воробьёвой С.В. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 197 604,79 руб. на 60 месяцев под 18,1% годовых, которые он обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графика платежей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с 13 июля 2023 года по 08 декабря 2023 года включительно образовалась задолженность в размере 1 263 255,38 руб., в том числе просроченные проценты 86 388,06 руб., просроченный основной долг 1 176 867,32 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. На момент подачи иска задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01 мая 2023 года № за период с 13 июля 2023 года по 08 декабря 2023 года включительно в размере 1 263 255,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 20 516,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воробьёва С.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации: <...>. Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции 16 января 2024 года судебная корреспонденция вручена адресату. Возражений против исковых требований и расчета задолженности, а также доказательств надлежащего выполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 01 мая 2023 года между Воробьёвой С.В. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были перечислены кредитные денежные средства в размере 1 197 604,79 руб. на срок 60 месяцев под 18,1% годовых (л.д.11).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами в порядке очередности: первый аннуитетный платеж в размере 22 055,72 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30 333,13 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платёжная дата определена в 1 число месяца. Первый платеж 01 июня 2023 года.

Со стороны банка обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства заемщику перечислены.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по кредитному договору с заемщика может быть взыскана неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На момент подачи иска требования претензии не исполнены.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 13 июля 2023 года по 08 декабря 2023 года включительно составила 1 263 255,38 руб., в том числе просроченные проценты 86 388,06 руб., просроченный основной долг 1 176 867,32 руб. Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с положениями вышеприведенного законодательства.

Суд расторгает кредитный договор, поскольку нарушения, допущенные заемщиком, являются для банка существенными, неполученные денежные средства отвлекают ресурсы банка, лишают финансовой выгоды, на которую банк вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 516,28 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Воробьёвой С.В. № от 01 мая 2023 года.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> с Воробьёвой С.В., <дата> года рождения, уроженки <...> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 01 мая 2023 года № за период с 13 июля 2023 года по 08 декабря 2023 года включительно в размере 1 263 255,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 20 516,28 руб.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                 Судья      <данные изъяты> Н.Б.Пирогова

Заочное решение в окончательной форме принято <дата>.