Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2023 ~ М-1525/2023 от 24.08.2023

    Дело № 2-1692/2023 УИД № 48RS0021-01-2023-001900-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова И.В.

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело № 2-1692/2023 по исковому заявлению ООО «Райт» к Долгановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Райт» обратилось в суд с исковым заявлением к Долгановой Н.В., указывая, что 30.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды движимого имущества. Арендная плата за одну единицу устанавливалась в 2000,0 рублей. В результате неисполнения обязательств по арендной плате у ответчика образовалась задолженность основного долга в размере 42000,0 рублей, неустойки – 41992,0 рублей, а всего: 83992,0 рублей. Просило взыскать данные суммы с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрении дела. От представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям указанным в иске, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.        

В судебное заседание ответчик – Долганова Н.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о месте времени рассмотрения дела.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На договор аренды распространяются положения норм главы 34 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 614 того же Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2021 между истцом и ИП Долгановой Н.В. был заключен договор аренды движимого имущества.

Согласно п. 2.1 договора, срок действия по 31.12.2022.

Арендодатель обязуется представить арендатору металлические бочки (кег) различного объема, а арендатор обязуется оплатить за их пользование арендную плату (пункт 1.1 договора).

Арендная плата за одну единицу передаваемой тары устанавливается в размере 2000,0 рублей, в том числе 20,0 % НДС (пункт 4.1 договора).

Из пункта 4.2 договора следует, что арендная плата вносится не позднее 10 календарных дней по истечении расчетного периода. Расчетным периодом является календарный месяц.

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Из актов приема передачи к договору аренды от 28.01.2022, 18.02.2022, 05.02.2022, 21.01.2022, 05.01.2022, следует, что истец передала в аренду ответчику «кеги» в количестве 13 штук.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются договором аренды, актами приема-передачи.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи движимого имущества в пользование ответчика, факт пользования им, а также факт наличия задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, суд, приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными.

В судебном заседании также исследовалась требование (претензия) об имеющейся у ответчика задолженности по арендной плате, направленные в адрес ответчика.

28.03.2022 Долганова Н.В. прекратила свою деятельность в качестве ИП.

Размер задолженности определен истцом на основании условий договора, подписанного с ответчиком, и не оспорен последним.

Суд принимает указанный расчет задолженности и пени.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подачи иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2720,0 рублей, а коль скоро исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Райт» к Долгановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Долгановой Натальи Владимировны (............. в пользу ООО «Райт» сумму основного долга по арендной плате в размере 42000 рублей 00 копеек, сумму неустойки в размере 41992 рубля 00 копеек, государственную пошлину в размере 2720 рублей 00 копеек, а всего – 86712 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить Долгановой Наталье Владимировне, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Баранов И.В.