Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2022 от 05.07.2022

Мировой судья Володин С.В.                                       Дело №11-93/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Волгоград                                                                 21 июля 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Сорокиной Наталии Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 22.02.2022 об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 17.12.2021 по гражданскому делу по иску СНТ «Конструктор» к Сорокиной Наталии Юрьевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 22.02.2022 исправлена описка, допущенная в решении мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 17.12.2021 по указанному гражданскому делу.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ответчик Сорокина Н.Ю. подала частную жалобу, в которой выражает несогласие с обжалуемым определением, оспаривает его законность и обоснованность, просит отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 17.12.2021 с Сорокиной Н.Ю. в пользу СНТ «Конструктор» взыскана задолженность в размере 10 975 руб., пени в сумме 650,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,02 руб.

Определением мирового судьи от 22.02.2022 в указанном решении исправлена описка в части неверного указания фамилии, имени и отчества ответчика в описательно-мотивировочной части решения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ с 01.10.2019г. в Гражданский процессуальный кодекс РФ введена в действие новая статья 203.1, согласно которой вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Доводы ответчика о том, что она не обращалась к мировому судье с заявлением об исправлении описки, судом апелляционной инстанции не учитываются, поскольку о наличии допущенной в решении мирового судьи описки было указано Сорокиной Н.Ю. в поданной ею апелляционной жалобе, в связи с чем, необходимости в подаче отдельного заявления не имелось. Кроме того, вышеприведенной нормой права предусмотрена возможность рассмотрения вопроса об исправлении описки по инициативе суда. При этом процессуальный срок рассмотрения вопроса об исправлении описки не влияет на законность принятого мировым судьей определения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно исправил описку, допущенную при составлении мотивированного текста решения.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка 144 Волгоградской области от 22.02.2022 - оставить без изменения, частную жалобу Сорокиной Н.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                    О.Ю.Буланцева