Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2021 (2-5839/2020;) ~ М-6298/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-1732/2021             15 ноября 2021 года

78RS0008-01-2020-006648-58 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при помощнике судьи Родионовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошнеага Марии Юрьевны к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Администрации сельского поселения Киснемское Вашнинского муниципального района Вологодской области об установлении факта родства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца и ее представителя, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Мошнеага Мария Юрьевна обратилась в суд с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, в котором, уточнив требования, просит установить факт родственных отношений между ней и отцом Д., умершим <дата>, между ней и бабушкой Д., умершей <дата>, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Д., <дата> рождения, <_>, состоящего из квартиры общей площадью 40,8 кв.м., кадастровый номер <№>, находящейся по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 34,9 кв.м., условный номер <№> и земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый номер <№> находящихся по адресу: <адрес> и денежных вкладов хранящихся в филиале «Петровский» публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» и в ПАО «Сбербанк России», а также признать право собственности на указанное имущество.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла бабушка истца Д., <дата> рождения, <_>

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, и денежные вклады хранящиеся в филиале «Петровский» Публичного акционерного общества «Ханты- Мансийский банк Открытие» и в ПАО «Сбербанк России».

Имущество в виде личных вещей, перешло во владение истца как к внучке, то есть фактически она приняла наследство, оформить же своевременно право на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> и на денежные вклады, хранящиеся в филиале «Петровский» Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» и в ПАО «Сбербанк России», не получилось, поскольку 08.11.2019 года у нее родился сын, ввиду чего она не смогла в течение установленного законом срока обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С момента смерти бабушки Д. истец приняла на себя все обязательства по содержанию унаследованного имущества - квартиры расположенной по адресу: <адрес>, оплачивала все необходимые расходы, вносила коммунальные платежи, кроме истца других наследников названного имущества не имеется, споров о наследстве нет.

Мошнеага Мария Юрьевна обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Таким образом установить факт принятия наследства возможно только в судебном порядке.

Истец указывает, что она, Мошнеага Мария Юрьевна и Д., а также Д. являются родственниками, Д. является ее отцом, а Д. - бабушкой, однако документы, подтверждающие родство не сохранились, отец умер <дата>, не успев оформить отцовство. Самостоятельно получить документы, подтверждающие родство истец не может, установление данного факта возможно только в судебном порядке.

Истец Мошнеага М.Ю., ее представитель Артемьев Д.В. в судебное заседание явились, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Сувоврова В.А. в судебное заседание явилась, по заявленным требованиям возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Администрация с/с Коневское, пос. Новокемский, третьи лица - нотариус Корнова Ирина Владимировна, ПАО «Сбербанк», филиал Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что Д., <дата> рождения, умерла <дата> (л.д. 5).

Согласно свидетельства о рождении Мошнеага Мария Юрьевна, <дата> рождения, (до замужества и перемены имени – Гулина Мария Джалаловна является дочерью Г. и Г. (л.д. 6-8)

Согласно завещанию, удостоверенному врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Корнилова И.В., выполненного на бланке <№> от 01.06.2016, Д. завещала имущество в виде земельного участка и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> и на денежный вклад, хранящийся в филиале «Петровский» Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» Мошнеага Марии Юрьевне (л.д. 10).

25.08.2020 врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Корнилова И.В. вынесено постановление об отказе в выдаче Мошнеага Марии Юрьевне свидетельства о праве на наследство после смерти Д. в связи с пропуском срока (л.д. 11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.09.2005, Д. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 34,9 кв.м, условный номер <№> и земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый номер <№> находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 12,13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.12.2008 Д. принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 40,8 кв.м., кадастровый номер <№>, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 14).

В материалы дела представлены платежные поручения от 10.07.2020 на сумму 1051,87 рублей, от 08.07.2020 на сумму 847,51 рублей, от 18.05.2020 на сумму 3583,71 рублей, от 18.05.2020 на сумму 892,39 рублей, от 18.05.2020 на сумму 2188,27 рублей, от 08.04.2020 на сумму 2596, 28 рублей, от 12.03.2020 на сумму 1829,36 рублей, от 12.03.2020 на сумму 2596,28 рублей, от 25.02.2020 на сумму 2596,28 рублей, от 25.02.2020 на сумму 1829,36 рублей, от 12.02.2020 на сумму 2596,28 рублей, от 12.02.2020 на сумму 1829,36 рублей, от 10.02.2020 на сумму 2188,27 рублей, от 10.02.2020 на сумму 3583,71 рублей, от 30.01.2020 на сумму 2131,96 рублей, от 30.01.2020 на сумму 3583,71 рублей, от 30.01.2020 на сумму 1492,15 рублей, от 03.01.2020 на сумму 3218,06 рублей, а также квитанции от 08.10.2020 на сумму 1748,18 рублей, от 08.10.2020 на сумму 2192,83 рубля подтверждающие перевод Мошнеага М.Ю. на счет ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» вышеуказанных денежных средств (л.д. 15-34).

Кроме того, Мошнеага М.Ю. на счет ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» перечислены 31.12.2019 сумма 3218,06 рублей, 31.12.2019 сумма 3149,17 рублей, 29.01.2020 сумма 2131,96 рублей, 29.01.2020 сумма 3583,71 рублей, 08.02.2020 сумма 3583,71 рублей, 11.02.2020 сумма 2596,28 рублей, 22.02.2020 сумма 2596,28 рублей, 11.03.2020 сумма 2596,28 рублей, 07.04.2020 сумма 2596,28 рублей, 07.04.2020 сумма 52,99 рублей, 07.05.2020 сумма 36,85 рублей (л.д. 100-110).

Согласно справке ООО «Альтернатива» от 12.04.2021 задолженность по коммунальным услугам за квартиру по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 111).

В судебном заседании 14 апреля 2021 года судом были допрошены свидетели П.., пояснивший, что Мошнеага М.Ю. является его соседкой, проживала у Д. до ее смерти и после нее, об иных наследниках Д.. ему не известно (л.д. 117-118),

Свидетель П.., допрошенная судом 14 апреля 2021 года и 09 сентября 2021года и пояснившая, что ее и Мошнеага М.Ю. бабушки были двоюродными сестрами, прабабушки – родными. Они всегда общались, лето проводили вместе в деревне, на новый год и другие праздники бабушка Фаина привозила к ним Машу, когда занималась опекунством, оставила Машу у них. Отцом Маши был дядя Юра. Д.. все имущество планировала оставить Мошнеага М.Ю., иных наследников у нее не было (л.д.119, 197-198).

22.07.2021 судом допрошена свидетель Б.., пояснившая, что Мошнеага Мария Юрьевна является дочерью ее двоюродного брата, Д., Маша была единственной дочерью Д.., Д. признавала Машу внучкой, они проживали совместно на Моховой улице, когда Маша получила комнату, после того как Фаина Ивановна оформила опеку над Машей, около 20 лет назад, потом они проживали около магазина «Народный», где Фаина Ивановна получила квартиру около 15 лет назад. Маша проживала в указанной квартире после смерти Фаины Ивановны (л.д. 174-176).

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований, так как они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречат друг другу, показаниям истца и другим письменным доказательствам по делу.

Согласно ответу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» от 15.04.2021, на имя Д. 20.04.2015 был открыт счет <№>, который был закрыт 20.04.2017 (л.д. 121).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 16.04.2021, на имя Д. 30.05.2019 был открыт вклад на сумму 456178,23 рубля (л.д. 125).

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2001 по делу 2-3648/2001 Г. лишена родительских прав в отношении дочери Марии, <дата> рождения, сына Тимура <дата> рождения, дети переданы на воспитание органам опеки и попечительства. Указанным решением суда установлено, что детьми занималась бабушка Д. (л.д. 152-154).

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2006 по делу 2-1219/2006, Д., <дата> рождения, объявлен умершим (л.д. 170-170 об).

Согласно записи акта гражданского состояния №124 от <дата> Д., <дата> рождения, является сыном Д. и Д. (л.д. 180).

Из копий личного дела <№> подопечной Гулиной Марии Джалаловны, <дата>.р., усматривается, что распоряжением МО Гагаринское от 14.03.2001, опекуном над несовершеннолетними Гулиной М.Д., Г.. назначена Д.. (л.д. 230 об.)

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, показания допрошенных судом свидетелей, суд считает доказанным факт родственных отношений между Мошнеага М.Ю. и ее отцом Д.., а также между Мошнеага М.Ю. и ее бабушкой Д.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Поскольку Мошнеага М.Ю. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство после смерти Д.., так проживала в ее квартире, совершила действия направленные на содержание имущества: несла расходы по оплате коммунальных услуг, пользовалась имуществом наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия наследства.

Учитывая, что Мошнеага М.Ю. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая, что наследодатель не имеет денежного вклада в филиале «Петровский» публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, <_>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░░░░░, <_>, ░ ░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░░░░░, <_>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, <_>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,9 ░░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░