Дело № 2-4396/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2022г. г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,
при секретаре Кулиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление услугами «ТроВер» к Требушеву Андрею Львовичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управление услугами «ТроВер» обратилось с иском к Требушеву А.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2600557 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом ревизии бухгалтерской и финансовой документации выяснилось, что в период с 5 ноября 2017г. по 19 сентября 2019г. истцом с его расчетных счетов, открытых в ПАО «Банк Уралсиб», произведено 52 платежа на счета ответчика в ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2600557 рублей, с различными назначениями платежа. Однако какие-либо договоры или соглашения сторонами не заключались, ответчиком встречного предоставления в адрес истца на сумму полученных денежных средств не представлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку ранее, 20 июня 2022г., Солнечногорским городским судом принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Солнечногорского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее гражданское дело № 2-3007/22 по иску ООО «Управление услугами «ТроВер» к Требушеву А.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2600557 рублей, по тем же основаниям, по которому 20 июня 2022г. судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанное решение суда в законную силу не вступило, обжалуется в апелляционном порядке.
При таких данных, учитывая, что в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600557 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░