Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2023 (4/16-741/2022;) от 21.11.2022

Материал № 4/16-10/2023 (4/16-741/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                 24 января 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Осипова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Осипова А.Ю., <данные изъяты> осужденного:

- 30 апреля 2015 года <...> судом <...> (с учетом постановления <...> суда <...> от 23 сентября 2019 года) по ч. 4 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Осипов А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного, в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что Осипов А.Ю. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Осипов А.Ю. по состоянию здоровья трудоспособен, согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед делает положительные выводы, участвует в жизни отряда и учреждения, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, состоит в кружковой деятельности, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в кругу осужденных не конфликтен, занимался повышением образовательного уровня, исполнительных листов не имеет, вину по приговору признал полностью, связь с родственниками поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Осипова А.Ю.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться, погасить иск.

Осипов А.Ю. состоит в облегченных условиях содержания, за период отбывания наказания имеет № поощрения за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях.

Однако, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение – это предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, в связи с чем, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает и то, что поведение Осипова А.Ю. в период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, № взысканий сняты досрочно, остальные погашены временем, к их досрочному снятию осужденный не стремился, отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений осужденный начал только <дата>, <дата> не поощрялся.

Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, негативно характеризующих осужденного, поскольку установленные в обществе правила поведения не стали для него нормой даже в условиях постоянного контроля за ним.

Несмотря на отсутствие в настоящее время действующих взысканий, установленные обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Осипова А.Ю., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, что цели наказания в отношении него достигнуты, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Осипова А.Ю., его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента получения взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Осипова А.Ю. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Осипова А.Ю. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                      А.С. Катаева