Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2024 ~ М-216/2024 от 15.02.2024

дело №

(УИД26RS0№-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                  02 апреля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при помощнике судьи – Вишняковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием ответчика - Пономаревой В.В.,

представителя ответчика – Морозовой О.В., адвоката Сачакова А.А., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пономаревой В.В., Морозовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Пономаревой В.В., Морозовой О.В. и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35 041,84руб., из них: 34 199,52руб. – просроченный основной долг; 842,32руб. - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 251,26руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, мотивируя следующим.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Остренко Л.И. заключили Договор о предоставлении кредита №. в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 43 798,90руб. сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик Остренко Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет 35 041,84руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере - 34 199,52руб.; процентов в размере 842,32 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности Стрельников А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Пономарева В.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что кредит заемщиком оформлялся на нужды сестры Морозовой О.В., которая извещена о наличии рассматриваемого дела и готова погасить кредитные обязательства. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Морозовой О.В.

В судебное заседание ответчик Морозова О.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение направленное по адресу, указанному в наследственном деле: г. <адрес> - не вручено ответчику и возвращено в суд, в связи с неполучением его адресатом. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления ее интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ей был назначен представитель в лице адвоката Сачакова А.А., который возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ему не известна позиция ответчика Морозовой О.В. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика Пономаревой В.В., представителя ответчика Морозовой О.В. - адвоката Сачакова А.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика Пономареву В.В., представителя ответчика Морозовой О.В. - адвоката Сачакова А.А., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Остренко Л.И. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредита в целях приобретения ею товаров и/или услуг у предприятия торговли, заключив с ней кредитный договор согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс банк» и тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами. В случае заключения кредитного договора просила открыть ей счет и зачислить на счет, выданный ей кредит в соответствии с условиями и тарифами банка, заключив с ней договор о дистанционном банковском обслуживании согласно правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц и Тарифам. В этот же день между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Остренко Л.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 43 798,90руб., из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли в размере 36 787руб., сроком на <данные изъяты>, под 34,90% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).

         За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заключение кредитного договора означает принятие и согласие клиента со всеми положениями Условий.

Во исполнение п.9 Индивидуальных условий кредитного договора №. Остренко Л.И. был открыт счет №.

          Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет Остренко Л.И. № в сумме 43 798,90руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №

Между тем, из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <данные изъяты> следует, что Остренко Л.И. <данные изъяты>, актовая запись о смерти №, то есть в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела Остренко Л.И., умершей <данные изъяты>., наследниками, принявшими наследство, являются дочери – Пономарева В.В. и Морозова О.В., то есть ответчики по делу.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что последний платеж по данному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ., задолженность заемщика составляет в размере 35 041,84руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере - 34 199,52руб.; процентов в размере 842,32 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Остренко Л.И. следует, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -892 050,49 руб. и ответчики унаследовали по ? доли в данной квартире.

Оценочных сведений об иной стоимости наследуемого имущества ответчиками суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз стороной ответчиков также не заявлено. Оснований для назначения оценочной экспертизы недвижимого имущества по собственной инициативе суд не усматривает, так как имеющаяся кадастровая стоимость квартиры более чем в 20 раз превышает размер исковых требований и в лубом случае будет больше цены иска, в связи с чем, в данном случае назначение судебной экспертизы не целесообразно и повлечет необоснованные судебные расходы и увеличение сроков рассмотрения по существу.

Таким образом, общая стоимость перешедшего по ? доле к Пономаревой В.В., Морозовой О.В. наследственного имущества составляет 892 050,49 руб., то есть по 446 025,25 рублей на каждого из наследников, что превышает долг наследодателя в размере 35 041,84руб., то есть заявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Учитывая наличие у наследодателя Остренко Л.И. на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчиков Пономаревой В.В. и Морозовой О.В., являющихся наследниками Остренко Л.И. и принявшими наследство, возврата кредитных средств с причитающими процентами, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, поскольку наследниками погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно не производилось.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

         Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № к Пономаревой В.В., Морозовой О.В. в размере сумме 35 041,84руб., из них: 34 199,52руб. – просроченный основной долг; 842,32руб. - проценты, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчиков Пономаревой В.В., Морозовой О.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 251,26руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать в солидарном порядке с Пономаревой В.В. (пас-порт (№), Морозовой О.В. (паспорт №) в пре-делах стоимости принятого наследства в размере 892 050 рублей 49 копеек после смерти Остренко Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк (Ренессанс Кредит) (ИНН 7744000125) задолженность по кредитному договору № года в сумме 35 041 рубль 84 копейки, из которых 34 199 рублей 52 коп. – просроченный основной долг; 842 рубля 32 копейки - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 251 рубль 26 копеек, а всего взыскать 36 293 (тридцать шесть тысяч двести девяносто три) рубля 10 копеек.

          Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024 года.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                              Ходус А.Н.