Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2024 ~ М-100/2024 от 15.01.2024

      Копия                                                  УИД: 16RS0048-01-2024-000250-25

                                                                                       Дело № 2-691/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2023 года                          РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева Н. Е. к Джалилову Ф. Г. о взыскании денежной суммы,

установил:

Гвоздев Н.Е. обратился в суд с иском к Джалилову Ф.Г. о взыскании денежной суммы. В обосновании иска указано, что стороны заключили договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели. Общая сумма по договору составила 247 800 рублей. Сторонами согласована дата изготовление мебели - в течение 30 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Предоплата составила 170 000 рублей, последующая сумма в размере 77 800 рублей после приема изделия. Условия договора истцом исполнены, ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ответчика сумму в размере 170 000 рублей.

В соответствии с договором № ответчик также принял обязательства по изготовлению мебели, общая сумма по договору составила 176 800 рублей, предоплата составила 100 000 рублей. Ответчик, принятые обязательства не исполнил, мебель в установленные сроки не был изготовлен. Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 170 000 рублей, оплаченную им по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение соков в размере 170 000 рублей, денежную сумму в размере 100 000 рублей, оплаченную им по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение соков в размере 100 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, представительские расходы в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, просят суд об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу на следующих условиях:

1.    Истец отказывается от исковых требований, а Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия: уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в размере 300 000 рублей. При этом сумма в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям. Денежные средства в размере 150 000 рублей переданы Джалиловым Ф. Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским дело, полностью возложены на ответчика.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

На основании вышеизложенного стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 21 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.

Изучив проект мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае поступления в суд письменного заявления о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (пп. "в", п. 17).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение на вышеуказанных условиях, которое просят утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения суд находит приемлемыми и отвечающими интересам сторон, не влекущими нарушение прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.с. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Обращаясь к разрешению вопроса о судебных издержках, суд руководствуется положениями части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Мировым соглашением предусмотрено, что судебные расходы сторон не подлежат распределению между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.11, 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Гвоздева Н. Е. к Джалилову Ф. Г. о взыскании денежной суммы, мировое соглашение на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований, а Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия: уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в размере 300 000 рублей. При этом сумма в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям. Денежные средства в размере 150 000 рублей переданы Джалиловым Ф. Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским дело, полностью возложены на ответчика.

Производство по гражданскому делу№ по иску Гвоздева Н. Е. к Джалилову Ф. Г. о взыскании денежной суммы - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г.Казани                                        Загидуллина А.А.