Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2019 ~ М-1596/2019 от 30.10.2019

Дело № 9-126/2019

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Устинов К.А., изучив материалы искового заявления Бочарова Я.В. к филиалу «Больница» ФКУЗ «МСЧ-32» ФСИН России о признании незаконным отказа в предоставлении сведений по адвокатскому запросу,

установил:

Бочаров Я.В. обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к филиалу «Больница» ФКУЗ «МСЧ-32» ФСИН России о признании незаконным отказа в предоставлении сведений по адвокатскому запросу

Заявленные требования мотивированы тем, что Бочаров Я.В., являясь адвокатом адвокатской палаты Московской области, на основании заключенного соглашения № от <дата> с ФИО1 и согласия на разглашения сведений, составляющих врачебную <...>, <дата> направил запрос в филиал «Больница» ФКУЗ «МСЧ-32» ФСИН России о предоставлении выписки из истории болезни и выписки из медицинской карты пациента. Однако начальником филиала «Больница» ФКУЗ «МСЧ-32» ФСИН России ему было отказано в предоставлении запрашиваемой информации.

Ссылаясь на необоснованность отказа в предоставлении запрашиваемых сведений, Бочаров Я.В. просит суд признать незаконным отказ филиала «Больница» ФКУЗ «МСЧ-32» ФСИН России о признании незаконным в предоставлении сведений по адвокатскому запросу, обязать филиал «Больница» ФКУЗ «МСЧ-32» ФСИН России устранить допущенное нарушение действующего законодательства путем предоставления запрашиваемых сведений, взыскать с филиала «Больница» ФКУЗ «МСЧ-32» ФСИН России расходы по оплате государственного пошлины в размере <...>.

Изучив исковое заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

Настоящее заявление подано в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, в частности подразделом II указанного Кодекса (Производство по делам искового производства).

Вместе с тем, Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 года № 21-ФЗ.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решения органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Бочаровым Я.В. оспаривается отказ начальника филиала «Больница» ФКУЗ «МСЧ-32» ФСИН России в предоставлении сведений по адвокатскому запросу, материально-правовой спор между сторонами отсутствует.

Таким образом, настоящее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

В принятии искового заявления Бочарова Я.В. к филиалу «Больница» ФКУЗ «МСЧ-32» ФСИН России о признании незаконным отказа в предоставлении сведений по адвокатскому запросу отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись К.А. Устинов