Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2022 от 04.04.2022

дело № 2-3197/2022

03RS0010-01-2022-001281-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс групп инвест» к Гапонову Т.А. о взыскании убытков и предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс групп инвест» обратилось в суд с иском к Гапонову Т.А. о взыскании убытков и предварительной оплаты. Просит взыскать в пользу ООО «Альянс групп инвест» с Гапонова Т.А. предварительную оплату в размере 180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 июня 2021 года между сторонами заключен договор № на выполнение работ с самозанятым по объекту, находящегося по адресу: <адрес>. Период выполнения работ установлен с 1 мая 2021 года по 1 августа 2021 года. Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выплатив ответчику денежную сумму в размере 180000 рублей. По состоянию на сегодняшний день обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.

На судебное заседание представитель истца ООО «Альянс групп инвест» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик Гапонов Т.А. не явился, в его адреса: <адрес>, <адрес>, <адрес> направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак Гапонов Т.А. зарегистрирован по месту жительства с 21 ноября 2016 года по адресу: <адрес>, по месту пребывания: <адрес> с 25 сентября 2018 года по 25 сентября 2023 года.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленные в его адреса извещения о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск ООО «Альянс групп инвест» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2021 года между ООО «Альянс групп инвест» и Гапоновым Т.А. заключен договор № на выполнение работ с самозанятым.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Гапонов Т.А. по заданию заказчика обязался выполнить следующие работы, а ООО «Альянс групп инвест» их оплатить, по объекту, находящегося по адресу: <адрес>

- разборка кровельных покрытий из асбестоцементных листов,

- разборка деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки, стропил, стоек, мауэрлатов,

- установка элементов каркаса из брусьев,

- установка стропил,

- установка снегозадержателя,

- устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам,

- устройство дополнительных кровельных элементов.

Период выполнения работ установлен с 1 мая 2021 года по 1 августа 2021 года (п.1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора ориентировочная стоимость данного объема работ составляет 500000 рублей.

В силу п. 3.1 договора стоимость выполненных работ по договору определяется ежемесячно в зависимости от объема и сложности выполненных работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ООО «Альянс групп инвест» выполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 16 июня 2021 года на сумму 50000 рублей, № от 24 июня 2021 года на сумму 35000 рублей, № от 1 июля 2021 года на сумму 65000 рублей, № от 10 августа 2021 года на сумму 30000 рублей.

Между тем, ответчиком обязательства по выполнению вышеуказанных работ в установленный договором срок не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в его адрес истцом была направлена досудебная претензия о возмещении убытков в размере 180000 рублей в срок до 20 декабря 2021 года.

Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором № от 15 июня 2021 года, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Гапоновым Т.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения в полном объеме работ, предусмотренных договором, досудебная претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 180000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд ООО «Альянс групп инвест» оплачена государственная пошлина в размере 4800 рублей по платежным поручениям № от 24 ноября 2021 года, № от 20 января 2022 года, № от 20 января 2022 года.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «Альянс групп инвест» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 180000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░