Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2022 ~ М-1613/2022 от 11.10.2022

УИД 31RS0024-01-2022-002249-34

Дело №2-1724/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области к Шевченко ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отделения судебных приставов Маклакова Д.А. обратилась в суд с требованиями об обращении взыскания по сводному исполнительному производству № 65171/16/31022-СД, находящемуся в производстве Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области, на земельный участок с кадастровым номером 31:17:1504003:46 площадью 4801 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 31:17:1511002:142 площадью 72,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие Шевченко ФИО8, ссылаясь в обоснование требований, что принадлежащее ответчику жилое помещение не является единственным и на это жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, может быть обращено взыскание. Иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, у ответчика не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Маклакова Д.А., представитель третьих лиц, представитель органа опеки и попечительства – Управления социальной защиты населения администрации Шебекинского городского округа, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2015 года постановлено:

взыскивать с Шевченко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> алименты в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 3927 рублей, соответствующем 1/2 величины прожиточного минимума, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на содержание ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, до достижения ими совершеннолетия, с зачислением денежных средств на индивидуальные расчетные счета детей № соответственно, открытые во внутреннем структурном подразделении Белгородского отделения №8592/0700 ОАО «Сбербанк России».

На основании исполнительных документов, выданных по указанному решению, в Шебекинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 65171/16/31022-СД.

Задолженность должника по алиментам составляет 328379,01 руб. на каждого ребенка.

В установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком не исполнены. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области в рамках обеспечительных мер наложен арест на указанное имущество.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, материалов реестрового дела, ответчик не является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером 31:17:1504003:46 площадью 4801 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером 31:17:1511002:142 площадью 72,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Объекты находятся в общей долевой собственности должника Шевченко А.А. (2/3 доли) и взыскателей ФИО2 и ФИО3 (по 1/6 доле).

В соответствии со статьей 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 ГК РФ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Доказательств того, что другим сособственникам спорного имущества в установленном порядке было предложено приобрести долю должника, и они от этого отказались, представленные материалы исполнительного производства не содержат.

Истцом не представлено доказательств отказа от реализации права приобретения доли в спорном имуществе по основаниям статьи 255 ГК РФ, поэтому иск об обращении взыскания на долю в имуществе заявлен преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области к Шевченко ФИО10 (№) об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.