Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2024 ~ М-832/2024 от 19.03.2024

№2-1124/2024 №58RS0018-01-2024-001271-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 2 мая 2024 года гражданское дело по иску ООО «Югория» к Сазоновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, указав, что 21 сентября 2011 года между НБ «Траст» (ПАО) и Сахоновой В.А. был заключен кредитный договор №2037641274, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 118 923 руб. 07 коп. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ПАО Банк «ТРАСТ» 11 октября 2019 года уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ.

Истец не включает в иск требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, а также требует лишь часть задолженности и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просит суд взыскать с Сазоновой В.А. задолженность по договору №2037641274 за период с 22.09.2011г. по 11.10.2019г. в размере 333 452 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга в размере 118 923 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 214 529 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сазонова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С письменного согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2011 года между Сазоновой В.А. и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №03-236895, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 136 860 руб. 60 коп. со сроком пользования кредитом 60 мес. и процентной ставкой по кредиту – 31,9% годовых.

Банк свои обязательства по заключенному с Сазоновой В.А. кредитному договору выполнил в полном объеме.

На основании договора уступки права требований №14-02-УПТ от 11 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

С заявлением о предоставлении кредита, условиями кредитования Сазонова В.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью на каждой странице заявления на получение кредита.

Однако, как следует из материалов дела, Сазонова В.А. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ответчиком нарушен.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом документам, за период с 22.09.2011г. по 11.10.2019г. за Сазоновой В.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 333 452 руб. 96 коп.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, Сазоновой В.А. не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем он вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в заявленном размере 333 452 руб. 96 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ООО «Югория» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 534 руб. 52 коп.

Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с Сазоновой В.А. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Сазоновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой В.А. в пользу ООО «Югория» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) задолженность по кредитному договору за период с 22.09.2011г. по 11.10.2019г. в размере 333 452 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                  А.В.Селиверстов