Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 ~ М-127/2022 от 24.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха                                                     21 апреля 2022 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Фролову В. В. и Павловой Н. Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков Фролова В.В. и Павловой Н.Н. в солидарном порядке сумму займа в размере 51586 руб., проценты за пользование займом в размере 17072 руб. за период с 06.11.2020 по 03.03.2022, пеню за просрочку в размере 2477 руб. за период с 17.01.2021 по 03.03.2022, а также возместить с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3165 руб. и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 450 руб. 15 коп. Кроме того, истец просит определить к взысканию в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 04.03.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Фролова В.В. в свою пользу сумму членских взносов на уставную деятельность в размере 27000 руб. и сумму членских взносов за несвоевременное внесение членского взноса в размере 700 руб.

В обоснование заявленных требований отмечено, что 07.07.2020 между КПК «Резерв» и ответчиком Фроловым В.В. заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), по условиям которого истец передал данному ответчику-заемщику денежные средства в сумме 60000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Договор заключен на 36 месяцев, процентная ставка за пользование займом определена сторонами 19,5% годовых, а в случае прекращения участия в программе, утвержденной Правлением, до даты возврата займа в полном объеме, процентная ставка считается установленной в размере 25% годовых со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа, что предусматривает п.4 Индивидуальных условий Договора. В связи с тем, что Фролов В.В. допустил просрочку платежей (свыше 30 дней), он прекратил участие в программе, процентная ставка считается ему установленной 25% годовых. В силу п.6 Индивидуальных условий Договора количество платежей по договору 36, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Периодичность платежей – ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца. С 07.07.2020 по 14.12.2020 ответчики производили платежи в счет оплаты суммы займа и процентов за пользование займом. В дальнейшем ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

07.07.2020 между КПК «Резерв» и ответчиком Павловой Н.Н. заключен договор поручительства. По условиям указанного договора Павлова Н.Н. обязалась отвечать за исполнение Фроловым В.В. всех обязательств, возникших из договора займа. В силу п.1.4. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Также, 07.07.2020 между КПК «Резерв» и ответчиком Фроловым В.В. заключен договор членства № 706, условиями которого предусмотрена обязанность члена кооператива вносить в пользу КПК «Резерв» членские взносы, предназначенные для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели. С 07.07.2020 по 14.12.2020 Фролов В.В. уплачивал членские взносы, после чего перестал их вносить, не исполнив свои обязанности по договору членства. В силу п.3.12 договора членства при внесении членских взносов в рассрочку в случае несвоевременного внесения членских взносов член кооператива обязан внести помимо установленного п.3.5 договора членства членского взноса членский взнос 50 руб. Обязанность по внесению указанного взноса возникает на четвёртый день просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса. За период с 30.09.2020 по настоящее время ответчик Фролов В.В. частично оплатил членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса, а именно 13.11.2020 в сумме 100 руб., более не оплачивал, не исполнив обязательство, предусмотренное договором членства.

09.12.2021 и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2486/2021 о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению с другой стороны.

Представитель истца Иорих И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в досудебном порядке ответчики сумму задолженности не возместили, хотя к ним обращались. Заявленные требования обоснованы возникшими обязательствами по заключенным договорам, соответствуют действующему законодательству.

В судебном заседании ответчик Павлова Н.Н. исковые требования не оспаривала, свои расчеты суммы задолженности не предоставила, возражений суду не заявила, пояснила об отсутствии у неё денежных средств для погашения образовавшейся суммы задолженности. Суду сообщила, что по заключенному договору является поручителем ответчика-заемщика Фролова В.В., её зятя. О задолженности Фролова В.В. и не исполнении им обязанности по возврату суммы займа кредитный кооператив её уведомлял.

Ответчик Фролов В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке, его обязательной явка в суд не признавалась. В телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствие, сообщил о согласии с исковыми требованиями.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 07.07.2020 между КПК «Резерв» и Фроловым В.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 801, по которому стороны согласовали условия заемных обязательств. Так, кроме прочих условий, сумма займа составила 60000 руб.; срок действия договора, срок возврата займа -36 месяцев; процентная ставка -19,5% годовых, в случае прекращения участия в программе, утвержденной Правлением, до даты возврата займа в полном объеме, процентная ставка считается установленной в размере 25% годовых со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Заемщик согласовал график возврата займа в период с 16.08.2020 по 07.07.2023 включительно. Выполняя условия договора, КПК «Резерв» передал Фролову В.В. денежные средства в сумме 60000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от 07.07.2020. Возникновение заемных правоотношений участниками процесса не оспаривалось.

В силу п.6. Договора погашение займа осуществляется ежемесячными платежами (количество платежей - 36). Размер платежей – 1/36 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, последний платёж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа.

Кроме того, согласно п.12. Договора за несвоевременное внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

В нарушение принятых обязательств Фролов В.В. своевременно и в полном объеме не совершил действий по погашению обязанных сумм, что привело к возникновению задолженности: суммы займа в размере 51586 руб., процентов за пользование займом в размере 17072 руб. за период с 06.11.2020 по 03.03.2022, пени за просрочку в размере 2477 руб. за период с 17.01.2021 по 03.03.2022, что обосновано расчётом истца.

Согласно п.10 Договора сообщено, что исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается, поручительством Павловой Н.Н.

В соответствии с договором поручительства к договору потребительского займа № 801 от 07.07.2020 Павлова Н.Н. обязалась перед Заимодавцем отвечать за исполнение Фроловым В.В. всех его обязательств перед Заимодавцем, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, как полностью, так и в части долга. В случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору займа Заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя (п.2.2. договора поручительства).

По ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, заемщик Фролов В.В. и поручитель Павлова Н.Н. являются надлежащим ответчиками по заявленным исковым требованиям. В силу закона взыскание суммы задолженности с ответственных лиц производится в солидарном порядке.

Расчёт истца о задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет заявленных сумм в суд не направлялся, хотя ответчикам разъяснялось такое право. Судом принимается за основу при разрешении исковых притязаний расчёт истца, выполненный с учетом условий возникших заемных обязательств, являющийся арифметически верным. Доказательства оплаты суммы задолженности в полном или частичном размере ответчиками в суд не направлены, истцом не заявлены.

Расчётом подтверждается, что Фроловым В.В. нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности.

Основания для применения ст.333 ГК РФ в части заявленной в иске суммы пени за просрочку суд не усматривает, учитывает при этом давность не исполнения принятого обязательства, соотношение суммы задолженности по займу к сумме начисленной пени. Также, ответчики не заявляли соответствующего ходатайства.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного договором займа № 801 от 07.07.2020 процента за пользование суммой займа в размере 25% годовых, надлежит удовлетворить исковое требование к ответчикам об определении к взысканию в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 04.03.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с договором членства № 706 от 13.11.2020 между КПК «Резерв» и Фроловым В.В. последний обязался соблюдать Устав КПК «Резерв», Положения и выполнять решения органов кооператива (п.1.1. договора членства). На основании устава и Положения о взносах членов КПК «Резерв» член кооператива обязуется вносить вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы на покрытие расходов кооператива при ведении уставной деятельности, формировании фондов кооперативов и иные цели (п.1.2. договора членства). Разделом 3.5. договора членства предусмотрены категории финансового продукта и размеры членских взносов. В силу п.3.12 Договора членства при внесении членских взносов в рассрочку в случае несвоевременного внесения членских взносов член кооператива обязан внести помимо установленного п.3.5 Договора членства членского взноса членский взнос 50 руб. Обязанность по внесению указанного взноса возникает на четвёртый день просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса.

Расчёт истца о задолженности ответчика Фролова В.В. по членским взносам не оспаривался, контррасчет заявленных сумм в суд не направлялся. При разрешении данного искового требования суд принимает расчёт истца, выполненный с учетом условий принятого ответчиком обязательства по договору членства, учитывая частичную уплату им членских взносов, в том числе членских взносов за несвоевременное внесение членского взноса, являющийся арифметически верным.

Стороной истца предоставлены допустимые доказательства в подтверждение искового заявления и обязанности ответчиков возвратить образовавшуюся сумму задолженности по принятым, но не исполненным ими обязательствам.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности суду не поступили. Возражения по сути иска и доказательства тому, в силу ст.56 ГПК РФ, для их оценки судом не заявлены.

Суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3165 руб., а также сумма расходов, связанных с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 450 руб. 15 коп., уплата которых истцом подтверждена документально. Взыскание заявленных судебных расходов надлежит произвести с ответчиков в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фролова В. В. и Павловой Н. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 51586 рублей, проценты за пользование займом в размере 17072 рубля за период с 6 ноября 2020 года по 3 марта 2022 года, пеню за просрочку в размере 2477 рублей за период с 17 января 2021 года по 3 марта 2022 года, всего: 71135 (семьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей.

Определить к взысканию в солидарном порядке с Фролова В. В. и Павловой Н. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 4 марта 2022 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Фролова В. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму членских взносов на уставную деятельность в размере 27000 рублей, а также сумму членских взносов за несвоевременное внесение членского взноса в размере 700 рублей, всего: 27700 (двадцать семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Фролова В. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1582 рубля 50 копеек и расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 225 рублей 07 копеек, всего: 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с Павловой Н. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1582 рубля 50 копеек и расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 225 рублей 07 копеек, всего: 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                    А.В. Четвертных

22RS0053-01-2022-000212-80

Мотивированное решение

изготовлено 21 апреля 2022 года.