О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 13 января 2023 г.
<адрес>
Судья Тимского районного суда <адрес> Покрамович Р.И.,
изучив материалы дела в отношении должностного лица ФИО2 <адрес> – ФИО2 ФИО1 ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Тимский районный суд <адрес> поступило указанное дело об административном правонарушении.
При подготовке данного дела к рассмотрению судьей установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Тимского районного суда <адрес>, по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из определения государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должностного лица ФИО2 <адрес> – ФИО2 А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По итогам административного расследования в отношении должностного лица ФИО2 <адрес> – ФИО2 А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Поскольку материал правонарушения не содержит каких-либо сведений о проведении экспертизы и (или) иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, то фактически по делу не проводилось административное расследование, в связи с чем, дело подведомственно мировому судье, которому и подлежит передаче.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 <░░░░░> – ░░░2 ░░░1 ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░