Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2020 ~ М-2690/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-2841/2020

УИД 22RS0065-02-2020-003424-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года                                                                              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Шипиловой Е.В.,

с участием истца Шуляковской Е.А.,

третьего лица Морозова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляковской Елены Анатольевны к Ершовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шуляковская Е.А. (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Ершовой Е.С. (ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 30.10.2017 в размере 150 000 рублей, по договору займа от 05.03.2018 в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.10.2017 в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.03.2018 за период с 13.03.2018 по 16.03.2020 в размере 23 254 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6682 рублей 55 копеек, представительские расходы в размере 5000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 30.10.2017 между ней и Ершовой Е.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 30.01.2018 с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно на три месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. 30.11.2017 и 30.12.2017 в счет уплаты процентов за два месяца ответчиком передана сумма 30 000 рублей, о чем сделаны соответствующие отметки в расписке. К установленному сроку сумма займа не возвращена, проценты за январь 2018г. в размере 15 000 рублей не оплачены.

05.03.2018 между ней и Ершовой Е.С. заключен договор займа на сумму 160 000 рублей сроком до 12.03.2018. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. До настоящего времени денежные средства не возвращены. С 13.03.2018 на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 14.09.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Морозов К.А.

В судебном заседании истец Шуляковская Е.А. требования поддержала, пояснила, что расписки были порваны ею при эмоциональном срыве. О займе узнал супруг, который впоследствии обратился в полицию. Позже, ответчиком была составлена еще одна расписка, общая. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. Просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 451 рубля 28 копеек.

Ответчик Ершова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо Морозов К.А. требования, заявленные истцом, поддержал, пояснил, что денежные средства передавались Ершовой Е.С. истцом лично, общая сумма займа составляет 450 000 рублей. Ответчик деньги не вернула, скрывается, поменяла номера телефонов, поэтому обращались в полицию, но уголовное дело не завели. Расписки были порваны, позже ответчик написала общую расписку, денежные средства одни и те же.

С учетом согласия истца, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Выслушав истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны свободны в заключении договора и вправе предусмотреть в нем любые условия, не противоречащие закону.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30.10.2017 Ершова Е.С. выдала расписку в том, что получила от Шуляковской Е.А. в качестве займа денежные средства в размере 150 000 рублей и обязуется вернуть данную сумму в срок до 30.01.2018. Займ предоставляется под 10% от его суммы ежемесячно, то есть по 15 000 рублей. Общая сумма выплаты составляет 195 000 рублей.

Обязательная письменная форма договора сторонами соблюдена.

05.03.2018 Ершова Е.С. выдала расписку в том, что получила от Шуляковской Е.А. в качестве займа денежные средства в размере 160 000 рублей и обязуется вернуть данную сумму в срок до 12.03.2018.

Оригиналы расписок представлены в материалы дела (л.д.12-13). В расписке от 30.10.2017 имеются отметки, о получении Шуляковской Е.А. от Ершовой Е.С. 30.11.2017 и 30.12.2017 по 15 000 рублей (всего 30 000 рублей) в счет погашения процентов.

Между тем, данные расписки представлены в разорванном виде.

В судебном заседании истец и третье лицо пояснили о том, что расписки были разорваны самой Шуляковской Е.Л., позже 13.03.2018 ответчиком написана еще одна расписка Морозову К.А. на сумму 450 000 рублей, однако, это одни и те же денежные средства, иного займа ответчику не выдавалось. До настоящего времени деньги не возвращены, по данному факту Морозов К.А. обращался в полицию.

В материалы дела представлен подлинник расписки от 13.03.2018 на сумму в 450 000 рублей, выданной Ершовой Е.С. Морозову К.А., а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Морозова К.А. по факту хищения денежных средств Ершовой Е.С.

Из содержания данных постановлений судом установлено, что в ходе проведения проверки опрошенная Ершова Е.С. не отрицала факт получения заемных денежных средств от Шуляковской Е.А., с целью их вложения в развитие бизнеса, сначала в размере 100 000 рублей, затем 50 000 рублей данная сумма с ее слов возвращена спустя 3 дня), после еще 100 000 рублей. В настоящее время долг перед Шуляковской Е.А. составляет 145 000 рублей. Расписка, выданная Морозову К.А. на сумму 450 000 рублей, якобы уже с набежавшими процентами, написана ею по просьбе самого Морозова К.А.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом расписки от 30.10.2017 и 05.03.2018 до настоящего времени не погашены, суммы займа ответчиком в установленные сроки не возвращены.

На основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Факт заключения договоров займа, подписания расписок и получения денежных средств в указанном в них размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта исполнения договоров займа возложено на ответчика в силу закона, вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договорам займа, в том числе, частично, истцу возвращены, не представлено.

Указание ответчиком Ершовой Е.С. в объяснениях, данных ею в рамках проводимой сотрудниками полиции проверки на то, что долг перед истцом составляет 145 000 рублей в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано обратное.

Отметок об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств расписки не содержат, в расписке от 30.10.2017 указано лишь на оплату заемщиком процентов за два месяца в размере 30 000 рублей (по 15 000 рублей в месяц).

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения обязательств по договорам займа (в том числе в части), а также доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииЕршовой Е.С. не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы займа по договору от 30.10.2017 в размере 150 000 рублей, по договору займа от 05.03.2018 в размере 160 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно долговой расписке от 30.10.2017, сумма займа в размере 150 000 рублей выдана Ершовой Е.С. сроком до 30.01.2018 под 10% от суммы займа ежемесячно (на три месяца).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, к указанному сроку сумма займа в размере 150 000 рублей не возвращена в полном объеме, проценты уплачены за ноябрь и декабрь 2017г., то есть только за два месяца.

Обязательство по уплате процентов за январь 2018г. не исполнено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей за январь 2018г.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.03.2018 за период с 13.03.2018 по 16.03.2020 включительно в сумме 23 254 рублей 68 копеек.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, с него в пользу истца также подлежат взысканию проценты, рассчитанные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), является арифметически верным.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 254 рублей 68 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенные нормы права, то, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме (100%), несение судебных издержек подтверждено истцом документально (л.д.2-3,6-10), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 451 рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 682 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.10.2017 ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.03.2018 ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.03.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 13.03.2018 ░░ 16.03.2020 ░ ░░░░░░░ 23 254 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 451 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6682 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░ 345 388 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.