Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-269/2022 от 21.04.2022

№ 12-269/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
22 апреля 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ц.Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 11 марта 2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 11 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее также ООО «Гамма») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «Гамма» - генеральный директор Ц.Д.Б. - подал в суд жалобу о его отмене.

Изучив жалобу и материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 11 марта 2022 года, в этот же день копия постановления направлена ООО «Гамма» по адресу места его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ - г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 46, кв. 1 (этот же адрес указан в жалобе) регистрируемым почтовым отправлением, которое не было получено адресатом и 28 марта 2022 года возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 32).

Таким образом, с учётом разъяснений, данных в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обжалуемое постановление вступило в законную силу спустя 10 дней после возврата конверта мировому судье.

Сделанный вывод согласуется с практикой Верховного суда РФ (постановление судьи Верховного Суда РФ от 02.10.2017 № 5-АД17-76).

Надлежащим образом оформленная жалоба на постановление подана Ц.Д.Б. только 19 апреля 2022 (л.д. 43), то есть с превышением установленного десятидневного срока для обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В нарушение указанного положения к жалобе Ц.Д.Б. не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

В связи с изложенным жалоба Ц.Д.Б. не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает Ц.Д.Б. возможности вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Ц.Д.Б. от 19.04.2022 подателю.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Попов