№
91RS0№-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 июня 2022 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Хулаповой Г. А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной Ответственностью «РУСЛАЙН КО» к ФИО1, ФИО2, об освобождении нежилого помещения, взыскании судебных расходов,-
установил:
Общество с ограниченной Ответственностью «РУСЛАЙН КО» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, об освобождении нежилого помещения, взыскании судебных расходов.
Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения в его отсутствие - не подавал.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, суд, –
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной Ответственностью «РУСЛАЙН КО» к ФИО1, ФИО2, об освобождении нежилого помещения, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Г.А. Хулапова