Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 ~ М-165/2023 от 10.03.2023

УИД - 05RS0007-01-2023-000218-31

Дело № 2-233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           с. Ботлих                                                                              26 мая 2023 года.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, указывая следующее.

04.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Р 716 УТ 86 под управлением ФИО3 и транспортного средства ДАФ государственный регистрационный знак Е 913 0K 763 под управлением ФИО1.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю ДАФ государственный регистрационный знак Е 913 0K 763, был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по полису № Z6917/046/0009757/21.

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак Р 716 УТ 86, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" (Полис ААВ 3023947577).

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 3 764 748,20 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю в соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба в лицу, виновному в его причинении.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере 3 364 748,20 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 024 руб.

        Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Привлеченный судом в качестве третьего лица ООО «Альфамобиль» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

        Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и месте рассмотрения дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Из ст. 15 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено,

может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

         Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2022г. в 11 час.05 мин. <адрес> на 402 км. автодороги Сызрань -Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДАФ государственный регистрационный знак Е 913 0K 763 под управлением ФИО1 и транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Р 716 УТ 86 под управлением ФИО3 признанного виновным в ДТП, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" (Полис ААВ 3023947577).

Актом осмотра ТС, независимой экспертизой ООО «ФИО2» установлены повреждения, а/м в результате вышеуказанного ДТП.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского

оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Собственником пострадавшего автомобиля является ООО «Альфамобиль», переданного ООО «ДАКОН» по договору лизинга №-СМР-21-АМ-Л от 05.07.2021г, автомобиль застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № Z6917/046/0009757/21 от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом возмещены убытки, причиненные собственнику поврежденного, а/м, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 3 764 748,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2022г.

Согласно частям 1, 2 ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации)

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

Указанное выше ДТП произошло в связи с тем, что водитель Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Р 716 УТ 86 ФИО3 в нарушение п. 8.1, 8.10 ПДД Российской Федерации, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортного средства государственный регистрационный знак Е 913 0K 763 под управлением ФИО1

Указанные выше обстоятельства ДТП подтверждаются вступившим в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2022г. с приложениями.

Вина в ДТП и причинении ущерба ответчиком ФИО3 не оспаривается.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК Российской Федерации).

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Р 716 УТ 86 ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО, в расчете исковых требований истцом из суммы подлежащего возмещению ответчиком ущерба исключено 400 000 рублей (в пределах лимита ответственности).

В связи с чем, сумма ущерба, подлежащая возмещению непосредственно причинителем вреда, составляет 3 364 748,20 руб. (3 764 748,20 (страховое возмещение) – 400 000 (лимит по полису ОСАГО) = 3 364 748,20 руб.).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления АО

«АльфаСтрахование» была уплачена государственная пошлина в размере 25 024 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2023г., имеющимся в материалах дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 – 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование»-удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» 3 364 748 рублей 20 копеек, в счет возмещения убытков, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 024 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                  А.М. Ибрагимов.