Дело № 2-133/2024
УИД 23RS0020-01-2023-002227-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2024 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Обуховой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Журба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Воробьевой О.А., Воробьеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Дьяконова Т.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Воробьевой Ольги Анатольевны о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование своих исковых требований указано, что 23.09.2019 с ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Воробьевой О.Н., выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 69000 руб., под 23.9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет 28.03.2017 указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора), Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование не производились. Воробьева О.А. 21.09.2023 умерла. В связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Воробьевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк Росси» не явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Определением Кореновского районного суда от 15.11.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник, умершего ответчика Воробьевой О.Н. - Воробьев Р.Н.
В судебное заседание ответчик Воробьев Р.Н. не явился, согласно письменному заявлению, исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., 15.06.1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░░░░░░ 48 622 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 45 354 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 268 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 658 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░