Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-550/2023 ~ М-3648/2023 от 30.08.2023

М-3648/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года                                        город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Артемьева Е.А., рассмотрев исковое заявление Казакова Дмитрия Александровича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Казаков Д.А. обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным бездействия по не осуществлению расчета суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя по месту нахождения филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>

При этом, из представленных документов следует, что постановление <данные изъяты> ГОСП № № УФССП России по <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства поступило в Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» и было принято Банком к исполнению.

Сведений, о том что исковые требования вытекают из деятельности филиала ПАО «Промсвязьбанк» в г. Ставрополе заявителем не представлено.

Таким образом, исковое заявление Казакова Д.А. не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя в связи с неподсудностью.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При изложенных обстоятельствах судья полагает необходимым вернуть материал по исковому заявлению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Казакова Дмитрия Александровича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий суд по выбору истца по юридическому адресу ПАО «Промсвязьбанк» либо адресу его филиала, из деятельности которого вытекают заявленные требования.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

        Судья                                        подпись                                          Е.А. Артемьева

        Копия верна:

        Судья                                                                                                Е.А. Артемьева