Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2024 ~ М-1625/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-375/2024

УИД 35RS0019-01-2023-003173-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 марта 2024 года                                                                                   г. Сокол

    Вологодская область

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкова А.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ», Ковтун О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шумков А.Н. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 241 534 рубля 00 копеек, расходы на оплату экспертизы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 327 рублей 00 копеек, в случае признания надлежащим ответчиком АО «СОГАЗ», взыскать с него дополнительно штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что 19 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением Шумкова А.М., принадлежащего истцу, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением Ковтуна О.В., принадлежащего Пескишеву И.П., в результате автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, однако получил отказ в направлении автомобиля на ремонт, АО «Согаз» выплатило страховое возмещение в размере 59 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению индивидуального предпринимателя Карпова Э.В. от 10 августа 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 301 034 рубля 00 копеек.

Требование Шумкова А.Н. о выплате страхового возмещения в большем размере оставлено АО «СОГАЗ» без удовлетворения.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Шумков А.Н. обратился к Финансовому уполномоченному, который отказал в рассмотрении обращения истца в связи использованием истцом транспортного средства в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебное заседание истец Шумков А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Борисова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором не возражала относительно проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

Ответчик Ковтун О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не направил.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве возражал относительно удовлетворения исковых требований, выразил несогласие со стоимостью ремонта, определенной экспертом-техником Карповым Э.В., не возражал относительно проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

Третье лицо Пескишев И.П. в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами имеются разногласия относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry.

Статья 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечает, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд считает необходимым назначить автотовароведческую экспертизу.

При выборе экспертного учреждения, суд учитывает отсутствие возражений о поручении проведения экспертизы экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, принимает во внимание стоимость экспертизы и срок ее проведения, наличие у экспертов специальной квалификации и опыта работы, приходит к выводу о поручении проведения экспертизы экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

При определении перечня вопросов, суд учитывает, что эксперту могут быть поставлены только те вопросы, для разрешения которых требуются специальные познания.

В письменном заявлении представитель истца полагала необходимым поставить на разрешение экспертов вопросы о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry по Единой методике без учета износа, с учетом износа, а также по среднерыночным ценам Вологодской области на дату ДТП и на дату проведения экспертизы.

Возражений относительно предложенных вопросов не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд полагает необходимым поставить для разрешения экспертам вопросы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа и без учета износа на дату ДТП (в соответствии с требованиями Единой методики расчет ущерба должен проводиться на дату ДТП), и о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам Вологодской области на дату ДТП и на дату проведения экспертизы.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

На основании изложенного расходы по оплате экспертизы подлежат возложению на ответчика АО «СОГАЗ», поскольку требования истца основаны на Законе о защите прав потребителей.

Руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу № 2-375/2024 по исковому заявлению Шумкова А.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ», Ковтун О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес: <адрес>).

На разрешение экспертов поставить вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 19 июля 2023 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа, на дату ДТП 19 июля 2023 года?

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 19 июля 2023 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа, на дату ДТП 19 июля 2023 года?

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, по среднерыночным ценам Вологодской области на дату ДТП 19 июля 2023 года и на дату проведения экспертизы?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснив обязанности и права, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела                      № 2-375/2024.

Возложить обязанность на истца Шумкова А.Н. предоставить эксперту для осмотра автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, а также запасные части и материалы, замененные в результате ремонта автомобиля после ДТП 19 июля 2023 года (при их наличии).

Согласно части 3 статьи 84 ГПК РФ эксперту уведомить стороны о времени и месте осмотра автомобиля.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика акционерное общество «СОГАЗ», которому разъяснить, что денежные средства для оплаты экспертизы в размере 15 840 рублей 00 копеек в течение семи дней с момента вынесения настоящего определения необходимо направить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Вологодской области (Управление Судебного департамента в Вологодской области, л/с 05301114780)

ИНН/КПП 3525090063/352501001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛОГДА БАНКА РОССИИ // УФК по Вологодской области г. Вологда

    БИК банка: 011909101

Номер счёта банка 40102810445370000022

Номер счёта получателя 03212643000000013000

ОКТМО 19701000

КБК 0000000000000000000000

Код НПА (реквизит 22) 0028

Назначение платежа: оплата экспертизы по делу № 2-375/2024, определение Сокольского районного суда от 15 марта 2024 года.

Установить срок проведения экспертизы – 30 дней с момента поступления дела эксперту.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определение обжалованию не подлежит, в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              С.Е. Новикова