Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2020 ~ М-48/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-2215/2020

УИД 59RS0007-01-2020-000075-32

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Камзиной Е. О. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Камзиной Е.О. с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной /праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Ответчик совершал расходные операции по счету по кредитной карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – 14125,73 руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Камзиной Е.О., задолженность в размере 113 035,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, Камзина Е.О., в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Камзина Е. О. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.6), на основании которого, Камзиной Е.О. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной /праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Камзиной Е.О. суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.– отменен (л.д.25).

В связи с тем, что задолженности по кредитной карте ответчиком не погашалась, ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в Свердловский районный суд г.Перми.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчёт задолженности суду не предоставлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, Камзиной Е.О., заключая договор о предоставлении кредита по кредитной карте, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», с ответчика, Камзиной Е.О., следует взыскать задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей (л.л.24, 24об.ст.).

Таким образом, с ответчика, Камзиной Е.О., в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере заявленных истцом требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Камзиной Е. О. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Камзиной Е. О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 113035,73 руб. (в том числе: основной долг – 95971,88 руб., проценты – 14125,73 руб., неустойка – 2938,12 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460,71 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                     Е.Ю. Старкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2020 г.