Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 26.06.2023

УИД 67RS0017-01-2023-000291-60

Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина «11» августа 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.

с участием государственных обвинителей представителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> ФИО3, заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовавшей о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалида <данные изъяты> по общему заболеванию, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине января 2023 года в вечернее время (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО1, имея прямой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества путём незаконного проникновения в жилище, прибыв к дому по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причиняющего ущерб собственнику, желая их наступления, <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и таким образом его действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через дверной проём с отсутствующими дверьми прошёл в веранду дома, далее через имеющийся пролом в двери незаконно проник в жилище, откуда похитил принадлежащую Потерпевший №1 швейную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, пояснив, что зимой этого года находился в д.<адрес>. Вечером, проходя мимо заброшенного дома, решил залезть в этот дом и посмотреть, что там есть. Первая дверь была сломана, вторая проломана внизу, через пролом залез в дом, увидел в одной из комнат на полу швейную машинку, забрал её и принёс домой. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд признаёт правдивыми, достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, полностью подтверждаются совокупностью доказательств по делу, оснований не доверять им у суда не имеется, основания для самооговора у ФИО1 отсутствуют.

Допросив подсудимого, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им оценку в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, несмотря на признание ФИО1 своей вины при установленных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде следующей совокупностью доказательств:

- данными на стадии предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она зарегистрирована и проживает в <адрес>, <адрес>. По адресу: <адрес>, <адрес> расположен дом, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ для сына, документы на дом не оформлялись, сделка оформлена распиской, на протяжении длительного времени в доме проводится по мере возможности ремонт. В доме хранится различное принадлежащее ей имущество – мебель, инструменты, стройматериалы, в том числе там же хранилась электрическая швейная машинка марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета со вставками сиреневого цвета на передней стороне, которую она приобретала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за <данные изъяты>, пользовалась ею несколько раз. В конце ДД.ММ.ГГГГ года приходила в дом, всё было в порядке, дверь в веранду дома была заперта на навесной замок, вторая дверь, ведущая из веранды в дом, также была заперта на навесной замок, ключи от дома имеются только у неё. Придя в дом в ДД.ММ.ГГГГ увидела, что входная дверь вырвана из дверной коробки и находится у двери веранды. Вторая дверь, ведущая непосредственно в дом, заперта на замок, но имеет повреждения, выломана нижняя часть дверного полотна, из дома пропала швейная машинка <данные изъяты>», всё остальное имущество находилось на месте. Заходить в дом и забирать принадлежащее ей имущество никому не разрешала. С заявлением в полицию обратилась не сразу. С результатами оценки стоимости похищенной машинки согласна (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что с ФИО1 знакома около семи лет, он является другом её мамы, личных неприязненных отношений к нему не имеется, характеризует его положительно. По известным ей обстоятельствам пояснила, что зимой этого года ФИО1 принёс домой швейную машинку, сказал, что взял её в заброшенном доме. Машинка была в рабочем состоянии, осталась стоять у них дома;

- данными на стадии предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, около 28 лет проживает с сожителем ФИО6, около семи лет с ними проживает Свидетель №2. Зимой 2023 года, точный месяц и число не помнит, вечером увидела в доме электрическую швейную машинку в корпусе белого цвета, ранее никакой швейной машинку и у них не было, ФИО1 пояснил, что принёс её из заброшенного дома, из какого именно, она не знает. Машинка осталась у них дома. Потом от сотрудников полиции узнала, что данную швейную машинку ФИО1 украл из дома Потерпевший №1 (л.д.<данные изъяты>);

- данными на стадии предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он около года проживает по адресу: <адрес>. Зимой 2023 года, месяц и дату не помнит, совместно с местным жителем соседом ФИО1, проходя по <адрес> мимо дома, номер которого не знает, расположенного возле кладбища, увидел, что в данном доме отсутствует входная дверь в веранду, а во второй двери имеется пролом, сказал об этом ФИО1, добавив, что следов на снегу нет, видимо взломали раньше. ФИО1 ответил: «Значит, что хотели, то уже вытащили». Больше возле этого дома с проломанной дверью не проходил, о том, что из дома была совершена кража швейной машинки, ему ничего не известно (л.д.<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. в МО МВД России «Починковский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые вскрыли принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда похитили принадлежащую ей швейную машинку (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., проведённым с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен <адрес> д.<адрес>, а также фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого во дворе <адрес> д.<адрес> Свидетель №1 выдала швейную машинку марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, а также фототаблицей к протоколу осмотра, швейная машинка изъята (л.д.<данные изъяты>

- экспертным заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость похищенной ФИО1 швейной машинки марки <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 полностью подтвердил обстоятельства хищения им электрической швейной машинки марки <данные изъяты>» из <адрес> д.<адрес>, а также фототаблицей к нему (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., оформленным до возбуждения уголовного дела, согласно которому он добровольно сообщает о том, что совершил хищение швейной машинку из дома в д.<адрес>, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, давление сотрудниками полиции на него не оказывалось (л.д.<данные изъяты>

Данный протокол явки с повинной составлен после разъяснения ФИО1 положений ч.4 ст.46 УПК РФ, права не свидетельствовать против самого себя в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, права пользоваться услугами защитника. В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в указанном протоколе обстоятельства, в связи с чем суд признаёт данный протокол явки с повинной допустимым доказательством;

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд относит к достоверным, так как они соотносятся друг с другом, не имеют противоречий, в своей совокупности воссоздают картину совершенного преступления с достаточной полнотой, а также согласуются с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признаёт правдивыми, достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью доказательств по делу и установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом изложенного, проверив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив показания подсудимого, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, оглашённые и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Иного в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого по факту кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно сообщению ФИО12» ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.<данные изъяты>), в связи с чем суд признаёт, что уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ совершено им во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, либо освобождающих от неё, в том числе с назначением судебного штрафа, а также оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что согласно представленной участковым уполномоченным пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» справки-характеристики, ФИО1 проживает в <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.<данные изъяты>

Главой муниципального образования Новомихайловское сельское поселение <адрес> ФИО1 характеризуется положительно, указывается, что проживает совместно с сожительницей Свидетель №1 в <адрес> д.<адрес>, имеет третью группу инвалидности, по характеру тихий, неразговорчивый, замечаний и нареканий на его поведение не поступало (л.д<данные изъяты>).

Как следует из сообщения ФИО13», ФИО1 страдает гипертонической болезнью с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности, а также воспалительной болезнью печени (л.д<данные изъяты>

ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы, что подтверждается копией удостоверения инвалида (л.д.<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является умышленным тяжким преступлением, посягающим на право собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, на момент совершения вменяемого его преступления не судимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.

Совершённое ФИО1 преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, так как многие обстоятельства совершённого им <данные изъяты> хищения имущества из <адрес> д.<адрес> стали известны органу следствия из его признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. По этим же обстоятельствам не имеется оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом изложенного и всех обстоятельств данного дела, суд считает справедливым назначить ФИО1.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает возможным назначить на основании ст.73 УК РФ условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – электрическую швейную машинку марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета со вставками сиреневого цвета на передней стороне, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1, надлежит передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу надлежит отнести на счёт федерального бюджета в связи с состоянием здоровья ФИО1, являющегося инвалидом третьей группы и имущественной несостоятельностью по причине наличия единственного дохода в виде пенсии по инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.