Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-525/2021 от 18.10.2021

Уг.дело -----

21RS0------08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«дата года             адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Хошобин А.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Кондина ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

дата в Ленинский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению Кондина ФИО16 в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению Кондин И.С. совершал хищение денежных средств у потерпевших, находясь по адресу: адрес Республика, адрес, при помощи информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», разместив объявление на сайте «------» объявление о продаже армейского шлема 6Б47 и других вещей. При этом, согласно обвинительного заключения, предметом совершенного Кондиным И.С. преступления являлись безналичные денежные средства, которые он похитил путем совершения мошеннических действий. Денежные средства поступили на счет ФИО13. в ПАО «------» -----, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес. Таким образом, преступление окончено на территории адрес, поскольку обвиняемый получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, поступившими на его расчетный счет, расположенном в ПАО «------» ----- по вышеуказанному адресу.

Согласно предъявленного обвинения Кондин И.С. с помощью современных средств коммуникации, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших, завладевал их денежными средствами, которые перечисляли Кондину И.С. свои денежные средства на счета, контролируемые последним.

В соответствие со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По смыслу указанной нормы закона местом совершения преступления является адрес проживания Кондина И.С.: адрес Республика, адрес.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду адрес, оно подлежит направлению по подсудности в Московский районный суд адрес Республики.

В соответствие со ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Оснований, предусмотренных частями четвертой и пятой ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ, для изменения общих правил территориальной подсудности, не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондина И.С. сохранить до решения вопроса о принятия уголовного дела к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 231 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кондина ФИО15 в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Московский районный суд адрес Республики.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Кондину И.С. защитнику, потерпевшим, прокурору.

Меру пресечения в отношении Кондина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд адрес Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес, обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления с правом ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     А.Ф. Хошобин

Копия верна судья: