Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 (2-8918/2023;) ~ М-7135/2023 от 05.10.2023

Копия

Дело №2-534/2024 (№2-8918/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-008754-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Алексееву ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком – Алексеевым К.В. был заключен договор займа № /00175514. Согласно условиям договора займа МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 500 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 30,9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга закаждый день нарушения обязательств.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 542 906,49 рублей, в том числе: по кредиту -               482 932,33 рублей, по процентам - 59 164,30 рублей, штраф - 809,86 рублей.

До момента обращения заявителя в суд, должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Алексеева К.В. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 906, 49 руб., в том числе 482 932,33 руб.- основной долг, 59 164,30 руб. – проценты, 809,86 руб.- штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 629,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Алексеев К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из анализа действующего законодательства следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком Алексеевым К.В. заключен договор потребительского займа №№, на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 500 000 руб. (п.1), срок действия договора: с момента заключения договора займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество платежных периодов 48 месяцев (п.2), в соответствии с п. 4, процентная ставка - 30,90% годовых.

По условиям договора займа, размер первого (льготного) платежа по договору займа составляет 12 275,34 руб. и включает в себя только проценты за пользование займом. Размер остальных ежемесячных платежей на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 18 265,66 руб. Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляются заемщиком в количестве 48 платежей в соответствии с Общими условиями договора. Согласно п.17 Индивидуальных условий, заем предоставляется посредством перечисления денежных средств на счет №.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик, подписав настоящие Индивидуальные условия договора, присоединяется к Общим условиям договора, подтверждает ознакомление в полном объеме и согласие с Общими условиями договора, а также понимание их содержания, в том числе, что ему были разъяснены все вопросы, которые могли повлиять на заключение договора займа.

Подписывая настоящие Индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов «УРАЛСИБ Финанс», Общими условиями договора потребительского займа «УРАЛСИБ Финанс», условиями Соглашения об АСП.

Договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком Алексеевым К.В. заключен путем подписания аналогом собственноручной простой электронной подписью, т.е. в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, положениями ФЗ "Об электронной подписи", ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Займодавец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику Алексееву К.В. займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № №.

Установлено, что заемщик Алексеев К.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом Клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.7.6 Общих условий договора потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате денежных средств в размере 523 626,92 руб. по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора займа с ДД.ММ.ГГГГ Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», у заемщика Алексеева К.В имеется задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 906,49 руб., из которых 482 932,33 руб. – сумма основного долга, 59 164,30 руб. – сумма процентов за пользование займом, 809,86 руб. – штраф.

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании с ответчика Алексеева К.В. задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Алексеева К.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 629,06 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Алексееву ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить.

Взыскать с Алексеева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957, ОГРН 1207700285506) сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 542 906,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 629,06 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 551 535 (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 года.

Председательствующий:                   подпись                                 Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №№2-534/2024

УИД 63RS0045-01-2023-008754-59 Промышленного районного суда г. Самары.