Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2022 ~ М-2508/2022 от 25.11.2022

Дело №2-2287/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004899-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                             23 декабря 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Абрамовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Зиминой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиминой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 июня 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и Зиминой О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 116233,96 руб. под 19,9% годовых сроком на 48 месяцев, а должник обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом, которые подлежат уплате ежемесячно. Однако ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Просит с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ взыскать с Зиминой О.А. задолженность по кредитному договору № в размере 67913,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Зимина О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по месту регистрации: <данные изъяты> о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 434 (пункты 2 и 3) ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик Зимина О.А. заключили кредитный договор № от 24 июня 2019 г., по условиям которого банк предоставил ответчику 116233,96 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых, которые подлежат возврату ежемесячно в размере 3566 руб. 7 числа каждого месяца.

Кредитный договор от 24 июня 2019 г. подписаны от имени Заемщика и Кредитора лицами в пределах представленных им полномочий, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом Кредитором и Заемщиком не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно заявлению Зиминой О.А. о предоставлении кредита все положения Правил и Тарифов ей разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения изменений и дополнений в Правила и Тарифы.

В соответствии с положениями Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО кредит предоставляется Банком на условиях возвратности, платности и срочности исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд клиента, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями кредитного договора банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, перечислив их ответчику на счет №, указанный заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование, датированное 10 января 2022 г., о полном погашении долга по кредитному договору №, в срок до 14 февраля 2022 г. Однако до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Зиминой О.А. по кредитному договору № перед банком по состоянию на 1 декабря 2022 г. составляет 67913,57 руб., из которых: 62731,41 руб. – сумма основного долга, 5182,16 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма ее расчета от Зиминой О.А. не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на 1 декабря 2022 г. 67913,57 руб., из которых: 62731,41 руб. – сумма основного долга, 5182,16 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2237,41 руб., а также обязать ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Пензы возвратить ООО «Сетелем Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению от 28 октября 2022 г. № на сумму 1135 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Зиминой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зиминой Оксаны Александровны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору от 24 июня 2019 г. № по состоянию на 1 декабря 2022 г. в размере 67913 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 57 коп., из которых 62731 руб. 41 коп. – основной долг, 5182 руб. 16 коп. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2237 (две тысячи двести тридцать семь) руб. 41 коп.

Обязать ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Пензы возвратить ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину в размере 33 (тридцать три) руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению от 28 октября 2022 г. № на сумму 1135 руб. 69 коп. на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы), ИНН 5834009218, №03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, КПП 583601001, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 56701000, БИК 015655003.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 декабря 2022 г.

Судья - Н.К.Федулаева