Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5090/2024 (2-16455/2023;) ~ М-9830/2023 от 09.11.2023

№ 2-5090/2024

24RS0048-01-2023-013511-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Егорову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

          АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Егорову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 156 281 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 325 рублей 62 копеек.

Представитель истца Попова М.Н. (по доверенности), извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Егоров А.М. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по адресу: <адрес>, однако судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд.

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд г.Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика – <адрес>

Согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по Красноярскому краю ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств в подтверждение согласования сторонами договора договорной подсудности спора Советскому районному суду г.Красноярска, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Егорова А.М. в Боготольский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Егорову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края (662060, Красноярский край, г. Боготол, ул. Шикунова, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                                     С.В. Мороз