Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-202/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хамзиной В.И.,

подсудимого Южакова В.С., адвоката Сабировой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Южакова Виталия Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южаков В.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2022 года около 12 часов 20 минут Южаков B.C., находясь возле рентген-кабинета, расположенного в поликлинике №3 Городской клинической больницы №18 по адресу: г. Уфа ул. Российская, д. 66а, со скамейки тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Midnight Grey» стоимостью 10 743 руб., принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным сотовым телефоном Южаков В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10743 руб.

В судебном заседании подсудимый Южаков B.C. вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Южаков B.C. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Южакова В.С. переквалифицирует со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, т.к. по смыслу закона, под значительным ущербом понимается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение.

Сумма причиненного ущерба лишь немного превышает установленный законодательством размер, определяющий значительность причиненного хищением чужого имущества ущерба - 5000 рублей. Вместе с тем данная сумма намного меньше установленного в РФ размера минимальной оплаты труда.

Похищенный телефон не являлся предметом первой необходимости, сведений о том, что в результате хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не имеется.

Изменение обвинения в части квалификации содеянного, в данном случае не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у Южакова В.С. тяжелого заболевания и третьей группы инвалидности, наличие инвалидности 2 группы гражданской жены и малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Южаков B.C. не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие тяжких заболеваний его и супруги, которая передвигается на инвалидной коляске, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие сведений о нарушении в период испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> и при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Южакова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Южакову В.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на Южакова В.С. возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Южакову В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ксерокопию коробки, квитанцию, товарный чек, выписку - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного cуда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья         В.Г. Даренских