Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7606/2021 ~ М-7018/2021 от 15.10.2021

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда <адрес> Еремина О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к И.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к И.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 13,90 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком 25 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей. С апреля 2021 года заемщик стал допускать просрочки платежей, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения. Действий по погашению задолженности заемщиком не предпринято, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>. Длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора. Ответчику направлено предложение о расторжении договора, ответа на которое не поступило. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив материалы дела, находит исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежащим оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.М.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В силу ч. 2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч.4 ст. 213.24 закона, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Поскольку ответчик И.М.Г. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)», исковое заявление АО «Россельхозбанк» к И.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, ст.33.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к И.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения - оставить без рассмотрения.

УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> №) возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере                 <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от                        ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                                О.М.Еремина