Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3798/2019 ~ М-2760/2019 от 20.03.2019

            Дело № 2-3798/2019

            УИД № 35RS0010-01-2019-003745-20

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                         11 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Владимирову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

05.04.2013 акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) и Владимиров А.Ю. (заемщик) заключили договор о карте № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Владимирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с Владимирова А.Ю. в свою пользу задолженность по договору от 05.04.2013 № за период с 14.08.2018 по 26.11.2018 в общей сумме 186 478 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 146 360 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 37 758 рублей 06 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности про кредитной карте – 2360 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4929 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Владимиров А.Ю. иск признал частично, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов и штрафных санкций.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и Владимировым А.Ю., возникших на основании заключенного 05.04.2013 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В связи с тем, что ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ему 26.11.2018 заключительный счет. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете, исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 14.08.2018 по 26.11.2018 общая сумма задолженности составила 186 478 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 146 360 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 37 758 рублей 06 копеек, штрафные проценты – 2360 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

До настоящего времени задолженность по договору от 05.04.2013 не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, полагая, что заявленная неустойка соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.

Расходы АО «Тинькофф Банк» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Владимирова А. Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность договору о карте от 05.04.2013 № за период с 14.08.2018 по 26.11.2018 в общей сумме 186 478 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 146 360 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 37 758 рублей 06 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности про кредитной карте – 2360 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4929 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019.

Судья                                                            Т.Н.Жуланова