Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2022 (2-1164/2021;) ~ М-1208/2021 от 09.08.2021

УИД: 23RS0045-01-2021-002303-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                                                       г. Славянск-на-Кубани

    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Отрошко В.Н.,
при секретаре	Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.А. к Андрееву А.В., третье лицо Управление социальной защиты в Славянском районе, Куприй А.В., по делу о взыскании алиментов,-

установил:

истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика на свое содержание алименты в твердой денежной сумме в 4 900 рублей.

     В судебном заседании истец и его представитель просили суд учесть, что истец по настоящему делу является инвалидом общего заболевания по зрению с установлением ему первой группы инвалидности бессрочно (л.д.5,6). При этом супруга истца - умерла в 1993 году (л.д.11 оборот).

    Ответчик, по настоящему делу, являясь сыном истца (л.д.53).

В виду сложившихся неприязненных отношений между истцом и ответчиком, последний вынужден нести в связи со своей инвалидностью значительные расходы на лечение, покупая дорогостоящее лекарства, а также пользуясь необходимым дополнительными медицинскими услугами в виде реабилитации и массажа. При этом истец, по мимо сына ответчика, имеет еще и дочь – третье лицо по настоящему делу, которая проживает с истцом в домовладении оказывает посильный уход и материальную поддержку. Однако в силу своего финансового положения помощь третьего лица не может считаться достойной и обеспечивающей должное содержание истцу.

При принятии решения, просят учесть, что ответчик всячески устранился от помощи истцу, хотя сам получает пенсию, а также еще и работает в ООО «чистый город» получая при этом заработную плату.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований и просили суд учесть, что ответчик в настоящее время не проживает с истцом в виду ранее возникших неприязненных отношений, однако в настоящее время не работает, по состоянию здоровья (л.д.69), вынужден проживать на сьемной квартире оплачивая ее наем с членами своей семьи (л.д.78), при этом также вынужден оплачивать как алименты ребенку (л.д.54), так и ранее возникшие кредитные обязательства.

При принятии решения, также просят учесть и тот факт, что истец проживает с дочерью – третьем лицом по настоящему делу, у нее трое детей, которых истец и пытает содержать, оказывает им всяческую материальную помощь, в том числе и по оплате коммунальных платежей. При этом ни истец, ни третье лицо не отрицали факта частичной оплаты коммунальных платежей истцом.

При принятии решения, также просят учесть и тот факт, что статья, на которой истец обосновывает свои требования, предусматривает трудоспособность ответчика, при этом ответчик по настоящему делу является инвалидом второй группы и в настоящее время по состоянию здоровья не работает.

    Представитель третьего лица - Управление социальной защиты в Славянском районе в судебное заседание не явился, уведомлен.

    Третье лицо Куприна А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, просила их удовлетворить, при этом сообщила суду, что в настоящее время она проживает с истцом и оказывает ему соответствующую помощь.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Ответчик, по настоящему делу, является сыном истца (л.д.53).

    Истцу по настоящему делу установлена инвалидность по общему заболеванию по зрению, первой группы бессрочно (л.д.5,6).

Супруга истца - умерла в 1993 году (л.д.11 оборот).

    Оценивая сложившиеся правоотношения, суд также учитывает, тот факт, что в соответствии со свидетельством о рождении ответчик по настоящему делу является сыном истца по настоящему делу (л.д.33).

    При этом суд учитывает и тот факт, что третье лицо по настоящему делу также является дочерью истца (л.д. 8), согласно справки проживает совместно с истцом.

    При таких обстоятельствах необходимо учесть и тот факт, что согласно справки ПФ РФ, ответчик по делу работал в ООО «Чистый город» по декабрь 2021 года иных сведений за январь 2022 года в суд не предоставлено, а ответчик указывает на тот факт, что в настоящее время он не работает в виду состояния здоровья (л.д.65).

    Принимая решение, суд учитывает положения ст. 87 СК РФ в соответствии с которой, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. При этом вышеуказанной статьей предусмотрено, что Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

    Таким образом, законодатель установил юридически значимые обстоятельства по настоящему иску именно с трудоспособностью ответчика и его материальным положением в связи с чем, суд считает необходимым учесть наличие инвалидности второй группы самого ответчика установленного с детства и бессрочно (л.д.31), при этом суд учитывает и правовую позицию высказанную в постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 «о применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с которой под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. При этом необходимо учитывать материальное и семейное положение сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

-     при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

-    при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

-    иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Кроме того в соответствии с вышеуказанным постановлением пленума ВС РФ суд разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Таким образом, суд считает необходимым при принятии решения учесть и тот факт, что истец является получателем пенсии и социального пособия, проживает в домовладении с дочерью – третьи лицом и внуками (л.д.6, 12). При этом истцом убедительных доказательств на регулярное приобретение дорогостоящих лекарств и необходимых услуг в судебное заседание не предоставлено.

Оценивая имущественное положение ответчика, суд учитывает, что он также являясь инвалидом второй группы, истец является получателем пенсии и социального пособия (л.д.32,34,69), при этом является плательщиком алиментов на содержание своего ребенка (л.д.53,54), а также вынужден нести и дополнительные расходы в связи с наймом жилого помещения (л.д.78) для своего проживания и проживания членов семьи.

    Таким образом, при отсутствии у ответчика, иных доходов, наличии инвалидности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Андреева В.А. о взыскании алиментов с Андреева А.В. на содержание нетрудоспособного родителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, 15.02.2022 года.

Судья                                                                     В.Н. Отрошко.