Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-276/2023 от 14.08.2023

№ 5-276/2023

УИД 61RS0014-01-2023-000899-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области                 14 августа 2023 года                                           

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Суворов Н.А.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, в отношении Шульженко РР,

УСТАНОВИЛ:

В производство Донецкого городского суда Ростовской области из Отдела МВД России по г. Донецку Ростовской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шульженко РР.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что данный материал подлежит передаче
по подведомственности мировому судье.

Согласно ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи
и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Абзацем 2 части 3 указанной статьи определено, что дела
об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 названной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу 6 части 3 этой статьи, в остальных случаях дела
об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В подпункте «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов
при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда
при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ г. Из материалов дела усматривается, что административное расследование при возбуждении дела об административном правонарушении фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не выполнялись. Имеющееся в материалах дела заключение эксперта, проведено в рамках материала проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № на основании требований УПК РФ.

Действия, в которых усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершены Шульженко Р.Р. по адресу: <адрес>, то есть, согласно приложению к Областному закону Ростовской области от 15.03.2007 № 654-ЗС «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области», в пределах территории судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области.

При таких обстоятельствах оснований для принятия материала
к производству Донецкого городского суда Ростовской области не имеется, дело подлежит направлению мировому судье в соответствии с территориальной подведомственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях в отношении Шульженко РР, мировому судье судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области, для рассмотрения по подведомственности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                     Н.А. Суворов