Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-515/2023 от 29.05.2023

Петрозаводский городской суд РК                                  Дело №12-515/2023

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33           УИД 10RS0011-01-2023-006166-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 мая 2023 года                                                                      г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Соцковой Ирины Валентиновны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Соцковой И.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия <данные изъяты> Соцкова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Соцкова И.В. обратилась в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия с жалобой, согласно которой просит указанное выше постановление отменить, полагая его неправомерным. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением начальника ОФиР ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия <данные изъяты> от 25 мая 2023 года указанноя выше жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республике Карелия.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Кондопожский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, 05 февраля 2023 года в 15:00:46 по адресу: Р21 Кола, 490 км. 387 м., Республика Карелия, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого являлась Соцкова И.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства.

Указанная в оспариваемом постановлении местность является территорией, подведомственной Кондопожскому городскому суду Республики Карелия Республики Карелия, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Кондопожском городском суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, она и подлежит направлению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Соцковой И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соцковой Ирины Валентиновны на рассмотрение по подведомственности в Кондопожский городской суд Республики Карелия (186220, г.Кондопога, ул.Комсомольская, д.12).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

    Судья                                                                                     О.В. Кайгородова