Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-239/2023 от 16.11.2023

Дело № 5-239/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001977-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Степанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Степанов Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в № Степанов Е.В., находясь в общественном месте в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии администратора Б., вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что находясь в указанное время в кафе <данные изъяты> совершил хулиганские действия, так как был пьян.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Степановым Е.В. указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанов Е.В., находясь в помещении кафе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью в присутствии администратора Б., вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина Степанова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются также письменными объяснениями Б., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д№); рапортами сотрудников Росгвардии С. и А. (л.д. №), из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершения Степановым Е.В. правонарушения.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Степанова Е.В. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Степанова Е.В., судья принимает во внимание признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степанова Е.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, ибо из материалов дела следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Степановым Е.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, вышеназванные обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Степанова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №.

Срок административного ареста Степанову Е.В. исчислять с момента доставления его в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по <адрес> с зачетом времени его административного задержания с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Ефимова